Ne svi Makedonci.

U Titovo vreme Srbi u Sbiji su pljuvali i na Boga i na veru i na svoju naciju...(ne svi, vecina).
Srbi su bili Jugosloveni!
Suvisno je pisati o periodu komunizma...

. Odjebi više te Slovene. SLOVENI NE POSTOJE.
To je raznorodna  jezička grupa savremenih naroda, koji govore sličnim jezicima. Ali nisu istog porekla, shvati to već jednom. Ponovo ti savetujem da se pogledaš u ogledalo, pa onda uporedi svoj oblik glave sa Putinovom glavom. Videćeš da genetski nemaš nikakve veze sa Rusima. Samo budaletina Hitler je proglasio sve Slovene jednom rasom. To nije tačno. Savremenija antropološka i genetska istraživanja su utvrdila da u Evropi postoji 5 osnovnih rasnih grupa:
1. NORDIDI
2. BALTOIDI
3. ALPIDI
4. DINAROIDI
5. MEDITERANOIDI
Pored ovih 5 osnovnih grupa, postoje i podgrupe nastale mešanjem pojedinih gore navedenih osnovnih grupa.
Sada da naučiš sledeće. Rusi, Belorusi, Ukrajinci većinski pripadaju po svojim karakteristikama Baltoidnoj grupi. Poljaci, Česi i Sorbi su podgrupa, nastala mešanjem alpida i baltida, što znamo iz istorije ovih naroda koji su vekovima bili pod nemačkim uticajem. Srbi, Hrvati, Bošnjaci i Crnogorci su većinom DINAROIDI, a Bugari i Makedonci su jedini sloveni koji pripadaju mediteranoidnoj grupi. Sve ove grupe imaju svoje karakteristike, koje čak i laik može da prepozna, golim okom.
 Ovde sam samo pisao o Slovenima, jer ti potenciraš te gluposti. U ovih 5 grupa spadaju i svi ostali evropski narodi.

Lepo ti objasnim da se ne zna poreklo dajnašnjiih Slovena, ti opet lupaš da se zna. Postavim ti mapu koja ti govori da naši preci potiču od Sarmata koji su bili staropersijsko (iransko) pleme, ti mi pričaš neke gluposti.

Zemunac, lepo si savladao temu, jedina je mana što su ti izvori uglavnom mediteranoidni, alpidni i nordidni. Ova teorija mi mnogo liči na još jednu u nizu rasnih (rasističkih) teorija koje ove "grupe" naroda izbacuju po potrebi da opravdaju svoju karnivorsku prirodu. Pošto si načitan, verovatno si čitao da smo mi, Sloveni, u globalu kraničan tip, pa sad ti to poveži sa baltoidima i dinaroidima. Ako umeš da čitaš izmedju redova, a ne samo da prihvataš tudje nalaze zdravo za gotovo. Pa i drugi autori su iznosili svoje teorije, i to dobro potkrepljene dokazima, ali imaju ogromnu manu: ne uklapaju se u interese zapadne, trnutno dominirajuće kulture. Pokušaj da nadješ nešto od prof.dr. Jovana Deretića, inače profesora Slavistike i vizantijsko-grčke istorije na Sorboni. Po meni, on je najpribližnije osvetlio poreklo, fluktuacije, širenje i nestajanje Srba i srpskog jezika. Da ne idem sad u detalje...




Takodje, vrlo je zanimljiva ova karta o tome kako su Srbi nekad bili Sarmati; ne mogu nikako drugačije da je protumačim osim kao još jednu podmetačinu nekog autora zapadnjačke kulture. Uzvodno od Praga, na brdu iznad sedam jezera na Vltavi, koja se zovu Slapi, postoji mesto koje se zove NOVI KNIN i gde starosedeoci, pogotovo stariji meštani još uvek govore SRPSKI jezik, doduše prilično izmešan sa češkim i starolužičkim. (Lično bio i čuo) Na severu Češke, prema Lužičkim horama, mnogo je srpskih toponima: Srpski Šenov, Srpska Kamenica (isto lično bio) itd. a da ne kažem da je Morava najveća češka reka, kojoj je ime, po NEMAČKIM istoriografima datirano u VIII ili IX vek. Izgleda da je migracija Srba išla suprotno od onoga što nam govori ovakva karta. Nažalost, baš ti izvori na koje se savremena nauka poziva nikada nisu bili oslobodjeni koristoljublja i falsifikovanja činjenica, a posebno od razlaza hrišćanstva.
Sada, kad neko ospori ovakve izvore i ovakve činjenice, ispada da on falsifikuje istoriju. Neka mi objasne ti majstori istorije da je Novi Knin u stvari stariji od Knina u Krajini, za koji Hrvati već sad tvrde da je povijesno hrvatski grad, i neka mi dokažu kamom ili tomahavkom da su oni u pravu i da su njihove činjenice validne.
Eto gde nestaju Srbi.

Na žalost. Bili su Jugosloveni jer su ih tako učili. Tako ih je učio Garašanin, pa posle Kralj, pa posle Tito. Učili su ih da je Srbinova životna misija da ujedini svu "braću južne Slovene" u zajedničku državu (Vel. Srbiju-Garašanin, Kraljevinu Jugoslaviju-Kralj, SFRJ-Tito).
Nije Tito izmislio budalaštinu da su Srbi, Hrvati i Slovenci jedan narod. Troimeni južnoslovenski narod???
Jugoslavije su logičan rezultat ekspanzionističke politike koju je zacrtao Ilija Garašanin, 1856. godine. Preskupo su naivni Srbi platili Jugoslavije, ali još uvek nisu shvatili da je to cena pogrešne Garašaninove ideologije.




@ radmil

Deretić je alternativni istoričar, njegov "naučni" rad je vrlo sličan "naučnom" radu ustaških povjesničara fra Dominika Mandića i fra Krunoslava Draganovića. Fratri tvrde da su Hrvati arijevci starosedeoci Evrope, a Deretić tvrdi da su Srbi narod najstariji.

To što se reka Morava u Češkoj poklapa sa srpskim imenom Morava je dokaz da su balkanski Srbi poreklom iz Bele Srbije (Bojke, Bohemije, Češke). Prvi Srbi doseljenici su naselili starorimsku provinciju Moesiju ,pa su reku latinskog imena MARGUS nazvali Morava, da ih podseća na stari kraj, odakle potiču. A ne obrnuto.



@ Feanor

Da se konačno razumemo. Sloveni nisu narod, već narodi, u množini. Da li sad shvataš moju tezu. Različiti narodi koji govore sličnim jezikom. Srbi su slovenski narod koji ima svoje specifičnosti u odnosu na ostale slovenske narode.

Na Balkanu su se naseljavali razni slovenski narodi. Opet u množini, da bi shvatio moju poentu. Slavo-Srbi su se naselili u centralnom delu Balkana (između Vrbasa, Save, Drine, Zap. Morave do Jadranskog mora, južno od ušća Cetine pa sve do Skadra).
Ostali Sloveni,  koji su se naselili južno i istočno od gore navedenih Srba, su praktično dali genetsku osnovu današnjih Slavo-Bugara, asimilacijom sa starosedeocima (Vlasima) i turkomanima (Bolgarima).
Šta tebi nije jasno u ovome?

da u teksasu pisu na cirilici od 1774
karta je velikosrpska dakle cetnicka
dakle diskusije se vodi o cetnickoj karti


http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Croatia

gde nestadose hrvati da ih nisu oteli vanzemaljci

ova je karta sa wikipedije dakle nije ustaska kao sto ni ova nije cetnicka

stari trik uzme se sumnjiva karta kaze se da je iz teksasa il odakle vec i onda se o njoj raspravlja kao da je bozjim prstom upisana u stijenu i kao velika argumentacija to je milosevic koristio 90 a vi sad

 


Крајње дискутабилно гледање на историју! И опет теза да су сви словени испод првих српских држава Бугари!

kaj ne zelis argumentirano pricat o karti hrvatske do bukuresta

cudi me to
obicno volis argumentirat svoje teze

Дечки, ја нисам ни поставио карту. Обрати се земунцу мислим. А такве карте виђах на многим местима!

А о твојој карти нећу трошити речи! Линк сам исмејао јер на њему пише да су дискутабилне информације које се тамо налазе!

ja sam negde citao da su hrvati bili podrzani od strane franacke bas da stvaraju probleme bizantu
ali to je povijest koja se gubi u vremenu
nema veze iznenadjen sam kaj ima neko ko misli svojom glavom i ne tupi uvijek iste propagandne floskule
kako npr srbi prije ameba i hrvati arijevci najstairji i jedni i drugi ovisi odakle pricas

mozda se ne slazem s tvojim misljenjem ali ok argumenti su ok mada je karta ko da ju je crto arkan ili seselj a mozda ju je fakat nacrto garesanin

jebo te kako se mucim sa tom cirilicom nema veze izvezbar cu se
ne velim da si ju ti postavio nego da se o njoj vodi diskusija ko da je bozja istina
zbog takvih istina su ljudi ginuli a pokazalo se da u te istine sluzile samo nekim da se obogate do bola dok su drugi pojeli guzicu
 ok ja sam svoju kartu stavio da pokazem apsurd ove karte a tamo baram pise da su informacije dvojbene ove ovde su nedvojbene
nacije su se stvarale u cijeloj evropi tek u 18 i 19 st. prije su bile grofovije kraljevstva i vojvodstva kako je ko bolje ratovao pogledaj karla 5  kojim je on nacijama vladao

http://hr.wikipedia.org/wiki/Slika:Habsburg_Map_1547.jpg

Opet obrces stvari.
Samo je Tito ucio Srbe da ne budu Srbi!
Svi ostali su imali drugu pricu…. i sam znas, ali provociras.
Samo je Tito stvarao Jugoslovene od Srba.



Ako se onosi na prvi post sa kartom na temi.
.
Da si procitao ostali deo skenirane knjige znao bi odakle je karta, ko je pisao i ostalo.
Tebi je samo karta upala u oci.
Ima tamo jos podataka… i godina od kada je knjiga.
Ima na temi i kolko ima strana knjiga…
Samo da si procitao malo…
Bojim se da u to vreme nisu postojali cetnici kada je karta crtana….