Значи Срби нису Словени који су насељавали балкан и пљачкали Византију. 

Ти прелазиш преко чињенице да је то један исти народ (Словени) који није имао издефинисано име до појаве Срба и Хрвата који стварају државе северније јер је Византија прејака за њих тада. Значи они који су преплавили балкан морају бити Словени (Срби, словенизовани Бугари и Хрвати) а никако само Бугари што ти протураш.

Ја никада нисам тврдио да су сви јужни Словени у ствари Срби. Не знам што ми то убацујеш у уста?!
Ти у ствари тврдиш да су сви Словени који су се населили јужније и историјски гледано пре Рашке и хрватске у ствари Бугари! Е то је великобугарство!

Ја упорно покушавам да докажем да је то један народ (мислим на Словене). Српски елемент у том народу је превладао и самим тим дозвољавам себи да тврдим да је доста Македонаца у ствари српског порекла! Бугарска "држава" је имала врхунац и нестала је под Византијом! Онда на ред долази Србија која је подсетићу те у једном периоду имала престоницу у Скопљу! Та Србија је имала много дефинисанију државу на Балкану од Бугара у 7, 8, и 9 веку!

Zemunac,

Impresioniran sam citavom diskusijom a posebno tvojim poznavanjem istorije i iznesenom argumentacijom. Svaka cast 

Potpuno suprotno, Srbi i Hrvati su došli na Balkan po pozivu Vizantijskog cara Iraklija (Heraklija I) da se nastane u zapadnim provincijama i da se bore protiv Avara koji su pustošili ove krajeve.
Srbi, pa ni Hrvati, nisu pljačkali Vizantiju, već su bili verni vazali Vizantije koji su imali obavezu da se bore protiv neprijatelja Vizantije (čitaj Avara i Bugara).



Upravo tako. Svi Sloveni koji su se naselili južno i istočno od srpskih zemalja su direktni preci (nukleus) današnjih Slavo-Bugara. Ovde računam i današnje Makedonce, koji su dokazano istorijski, lingvistički i antropološko-genetski najsrodniji sa današnjim Bugarima (u Bugarskoj).
Potpuno je tačan opis da su građani današnje Rep. Bugarske i BJR Makedonije jedan narod.

Isto kao što su građani današnje Rep. Srbije i Rep. Crne Gore jedan narod, istorijski, lingvistički, antropološko-genetski. Analogija je očigledna.



Ovo je tvoje mišljenje bazirano na ličnim impresijama, a ne na činjenicama. Shvati da svi Sloveni nisu bili jedan narod, jer da su svi bili jedan narod onda bi ih DAI opisao kao jedinstven narod. Nisu ni svi današnji Srbi istog porekla, a to da su Makedonci srpskog porekla je smešno, jer bi onda imali najslične antropološko-genetske osobine sa današnjim Srbima. Na tvoju žalost, oni su najsličniji Bugarima, pa tek onda ostalim južnim Slovenima (Srbima i Hrvatima).
DNK analize se vrše na uzorku krvi. Krv nije voda. Genetika ne greši, tačno se može dokazati (sa 99,99% verovatnoće) ko je kome otac tj. ko od koga potiče. Njihova (makedonska) DNK pokazuje da oni potiču od istih predaka kao i Bugari u današnjoj Bugarskoj.



Otkud ti ideja da je Skoplje bila prestonica Srbije??? Car Dušan nije živeo u Skoplju,već je tamo održan Sabor na kome je krunisan za cara 1346 godine. Međutim, pre zvanične, crkvene krunidbe u Skoplju, Dušan se samoproglasio za cara (1345. godine) u gradu Seru (Σέρρες , Σέρραι  na grčkom) u današnjoj severnoj Grčkoj.

Gde je sahranjen car Dušan? Da nije možda sahranjen u "prestonici" Skoplju? Ne, moj prijatelju, Dušan je sahranjen na srpskoj zemlji, u manastiru "Sveti Arhanđeli" u Prizrenu, a ne u inostranstvu (Skoplje).

Ova tvoja teza o "definisanosti" srpske države koja je trajala relativno kratko, manje od 100 godina, počev od Kralja Milutina pa do njegovog unuka Cara Dušana, nije baš najtačnija. Granice te države su se rapidno menjale, zavisno od pravca osvajanja vladara, pa je neka definisanost u teritorijalnom smislu isključena. Ova država je bila definisana u kulturnom i verskom smislu, tu se slažem. Državno i društveno uređenje te države je doslovna kopija
Vizantije. Čak su i zadužbine (crkve i manastiri) bili prekopirani vizantijski stil pravoslavnog graditeljstva, do najsitnijeg detalja.

Dajem naslovne strane, samo…. Ima provera kada se pisu,  dopunjuju…
Nisu diskusije….. Mora da se drze klisea dok pisu…..
Naslovne se nalaze na Google....
Prave strane ne laznjake.
Zvanicne strane, dajem....






I tako je Vuk “zloupotrebljen” od strane srpskih nacionalista….
A pise se, u onom delu kao u kontekstu da je Kraljevina… imala isti stav kao i on (ili obrnuto) ….ne navodeci se da nije bio savremenick iste ….

U Makedoniji su ziveli, zive potomci Srba.
Ja imam dve linije odozdo (po ocu obe).
Tako da sve tvoje tvrdnje padaju u vodu…
Srbi su se borili protiv Bugara i stradali…
Moji preci su se borili i stradali….




Da je ziv Hitler, zavideo bi VAM na ovakvom idiotluku!!!!


Vam - vi koji tvrdite, baratate sa ovakvim stvarima (lazete)……
Ko jos radi takve stvari?

Hitler…..

 


Idi odmaraj @zemunac2, nece Srbi da uzmu Bugarsku.....
Treba bugarska da omoguci samostalnost svom delu Makedonije!
U Bugarskoj ima Makedonaca, red je....

@ Promaseni

Imam predlog. Hajde da krenemo u dalju diskusiju na sledeći način: Zašto današnji Makedonci sebe smatraju posebnim narodom?
To se zove odrođivanje. Da napravimo uporednu analizu dva novonastala naroda na ovim prostorima, Bošnjaka i Makedonaca.

Po mom mišljenju, Bošnjaci su se odrodili od svog srpskog porekla zbog islama tj. vezali su svoj nacionalni identitet za religiju koju ispovedaju.

Šta je sa Makedoncima? Zašto su se odrodili od srpstva( po vašem mišljenu)? Pravoslavni su oni, pravoslavni smo mi. Znači, sigurno da svoj separatni identitet nisu mogli da vežu za pravoslavlje, jer je pravoslavni svetonazor naš, koliko i njihov. U veri se ne razlikujemo.

Šta to Makedonce razlikuje od Srba? Po meni, oni su svesni svog zasebnog istorijskog razvoja i svog autohtonog jezika (makedonskog), različitog od srpskog, i tu nalaze svoju posebnost i različitost u odnosu na Srbe. Ali, oni nemaju problem sa Srbijom, već sa Bugarskom.
 
Dakle, ako prihvatimo tezu o srpskom poreklu današnjih Makedonaca, mene interesuje zašto su se odrodili od matičnog (srpskog) korpusa?

Samo nemoj da mi pišete gluposti o tome da im je Tito dao republiku. To nije nikakav argument. Tito nije mogao da silom nekog odrodi od svojih predaka.

ja u ovoj karti nigde ne vidim albance 
to znaci da je ova karta lazna 

Sve znas...

 



Ima vec ti ne znas da procitas taj naziv….

Iznad Turaka...

Znači, ti smatraš da nije bilo Tita, Makedonija ne bi postojala, a Makedonci bi bili Srbi.
Tito je za sve kriv, jel' tako? 

Земунац, уморио сам се!

Упорно тврдиш да су сви Словени који су се насељавали на Балкану и пљачкали Византију у ствари Бугари! То је лаж, и нигде тако не пише.

И упорно ми стављаш у уста да су сви Македонци српског порекла. Никада то нисам тврдио. Тврдио сам само да су тамо измешани, и да је великобугарском и сада новом македонском политиком тамо ојачао антисрпски фронт.

Ти уствари све засниваш на томе да Словени нису народ. Или да Срби нису Словени. Или да су Бугари већи Словени од Срба. Више и не могу да те похватам.

Једноставно је. У једном делу историје (оном дивљем и недефинисаном) Бугари су били доминантни на Балкану, а у другом то су били Срби. Па су дошли Турци и све зајебали. Онда су Срби све своје вратили и да, Тито је зајебао на крају.

И упорно тураш језик, а знаш да је релативна ствар, чак то и тврдиш!

vidis, takve dileme dolaze kad covjek pocne da se drzi jedne jedine oblasti o kojoj misli da zna najbolje. istroija od prije 100000 godina? srpska?
znas li ti koliko ljudi radi i utvrdjuje, ne istoriju nego HRONOLOGIJU DOGADJAJA od 1941-45? pa imas valjda dovoljno godina, oci i usi pa da vidis kako se ovdje pise istorija. a pogotvo u zadnjih 50 godina. 
a makednoci, pitas zasto su se odrodili? pa ne treba ti ni vuk ni garasanin, sjeti se kako gdje su makedonci bili u posljednjih 15 godina - nigdje.
gdje su bili u 2 svj ratu? nigdje.
zasto su se odrodili? pa zato sto su mogli. valjda zive dobro, imaju gotivnu klimu, geografski su u pupku balkana i moze im se da budu po strani.