Samo citiram...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat (izvor ne navodim, da nebi bila reklama).

Lingvistička Antropologija

Proučava procese ljudske komunikacije fokusirajući se na važnost socio-kulturnog uticaja: neverbalna komunikacija, struktura, funkcija, istorija jezika, dijalekti.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
wikipedia


Slovenski jezici obično se dele na tri grupe i mada ta podela nije bez nedostataka, za sada je bolja od drugih koje su predlagane (v. o tome više u odeljku o slovenskim jezicima u okviru indoevropskih). Istočnoslovenska grupa obuhvata ruski jezik (159 miliona govornih predstavnika), ukrajinski (42,5 miliona) i beloruski jezik (9,3 miliona). Zapadnoslovenska grupa obuhvata poljski jezik (39 miliona), češki (10 miliona), slovački (5 miliona) i lužičkosrpski jezik (oko 50 hiljada). Južnoslovenska grupa obuhvata srpskohrvatski jezik (njime, zajedno sa varijantama istog jezika koje danas imaju druge nazive, govori oko 17 miliona ljudi), slovenački (2 miliona) bugarski (8,9 miliona) i makedonski jezik (1,5 milion).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wikipedia

Broj govornih predstavnika jednog jezika i broj predstavnika odgovarajućeg naroda nekad se ne podudara jer ima dosta primera da predstavnici jednog naroda svakodnevno govore jezikom koji im nije maternji i vladaju njime kao maternjim jezikom (što je, na primer, čest slučaj sa ruskim jezikom u Zajednici Nezavisnih Država, ili sa Ukrajincima u SAD i Kanadi, kojih ima oko pet miliona i koji govore engleski ili francuski jezik isto kao maternji jezik, a mnogi, verovatno, i bolje nego maternji, ukrajinski jezik). U Rusiji je 1989. godine bilo 119 865 946 Rusa (81,53%), čiji je maternji jezik ruski, 7 495 454 (5,1%) stanovnika Rusije koji nisu Rusi, a naveli su ruski kao maternji jezik i 16 405 826 stanovnika (11,1%) koji su ruski naveli kao svoj drugi jezik.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wikipedia

Slavistika se donekle uslovno naziva naukom jer ona zapravo predstavlja kompleks nauka i naučnih disciplina: lingvistika, nauka o književnosti (literaturologija), nauka o prevođenju (translatologija), istorija, folkloristika, etnografija i etnologija, pravo, ekonomija i dr. Svaka od njih bi mogla da ima i poseban naziv, dajući atribut reči slavistika, ali to je pre izuzetak nego pravilo. Tako, na primer, postoji termin lingvistička slavistika (iako nije u širokoj upotrebi), ali nije uobičajena upotreba terminoloških izraza istorijska ili arheološka slavistika i sl. Obično se date naučne oblasti imenuju opisno: istorija Slovena, istorija slovenskih književnosti, slovenska arheologija, slovenski folklor itd. Iako su te nauke i naučne discipline međusobno komplementarne, one su istovremeno u velikoj meri i autonomne, a posmatrane ponaosob i veoma složene: na primer, lingvistička slavistika obuhvata nauke o ruskom, ukrajinskom, poljskom, češkom i drugim slovenskim jezicima.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samo delic materijala.
Ja radim Copy/Paste

Sa takvima @zemunac2 samo zvanicno...

 

Али чак и та германска историографија прихвата да су од Словена на Балкану пре доласка косооких Бугара, од запада ка истоку, живели Словенци, Хрвати и Срби (и род Вишетића пољског порекла у Зети), као и да су се косооки Бугари утопили у најисточније Словене на Балкану. Ромејске земље су, дакле, биле преплављене Србима.

Ko kaže da su Romejske zemlje bile preplavljene "Srbima"?  Gde je dokaz?
Ko kaže da su Bugari koji su došli na Balkan bili kosooki? Gde je dokaz?

Uzgred, pod "Srbima" ti podrazumevaš sve Slovene, po Deretićevoj teoriji koja nema nikakve validne argumente. Jel' su po tebi Slovenci i Hrvati takođe "Srbi" koji su preplavili Romejske zemlje?

1. Зато што се не говори ни о једном другом, сем поменутих народа, словенском народу који је населио Балкан, а георафски распоред придошлица сам ти набројао.

2. Дан данас постоје Бугари у Азији који су косооки и жути.

3. и 4. Не, него је то твој страх. Род прастари сви смо, а Готи ми нисмо, Славенства смо древног чест!

1. DAI  ne kaže da su Srbi naselili ceo Balkan, već malu teritoriju od reke Vrbas do Drine i na jug do Jadranskog mora. Čak 3/4 današnje Srbije je sve do XII veka bila deo Bugarske. Raška je držala samo malu teritoriju današnjeg Sandžaka i Podrinja, kao vizantijski vazal. Velokobugarski nacionalisti dan danas Moravu nazivaju istorijskom bugarskom rekom, a ti mi pričaš o nekim "Srbima" koji su preplavili Balkan???

2. Postoje, ali sa balkanskim Bugarima nemaju nikakve veze, osim imena.

3. Znači Deretić. Nemamo argumenata, ali imamo fikciju "Род прастари сви смо, а Готи ми нисмо, Славенства смо древног чест!"  Sve u stihu, lako se pamti. Lepo zvuči, nije važno što nema veze sa istinom.

Ako su Sloveni prastari narod, kako to da su slovenske države istorijski najmlađe države u Evroaziji? Zar nije logično da prastari narod, tako velik i moćan, ima prastaru državu stariju od stare Grčke ili stare Kine?
E, moj panini....

1. У дванаестом веку да. У десетом веку кнез Часлав је од Бугара бежао у Хрватску. Бугараи су дуже држали Београд од Срба. То је све тачно. А шта је било у време насељавања Балкана Словенима?

2. Исто им је и име и порекло. Па и они су однекуд морали на Балкан.

3. Ти не слушаш ни мене ни себе:

П: Али чак и та германска историографија прихвата да су од Словена на Балкану пре доласка косооких Бугара, од запада ка истоку, живели Словенци, Хрвати и Срби (и род Вишетића пољског порекла у Зети), као и да су се косооки Бугари утопили у најисточније Словене на Балкану. Ромејске земље су, дакле, биле преплављене Србима.

Z2: Uzgred, pod "Srbima" ti podrazumevaš sve Slovene, po Deretićevoj teoriji koja nema nikakve validne argumente. Jel' su po tebi Slovenci i Hrvati takođe "Srbi" koji su preplavili Romejske zemlje?

П: Не, него је то твој страх. Род прастари сви смо, а Готи ми нисмо, Славенства смо древног чест!

Z2: Znači Deretić. Nemamo argumenata, ali imamo fikciju "Род прастари сви смо, а Готи ми нисмо, Славенства смо древног чест!"  Sve u stihu, lako se pamti. Lepo zvuči, nije važno što nema veze sa istinom.

Шта сад, смета ти што си сви Словени Срби, па ти смета што сви Словени нису Срби, а што су Срби ипак Словени? не разумем... И није Деретић. Не знам ко је, Хрват је, али Деретић није.

Да појасним нешто што је, руку на срце, могло да те збуни:

"Ромејске земље су, дакле, биле преплављене Србима."

Мислио сам уско на данашњу Бугарску и Македонију.

Počeli smo diskusiju sa Makedonijom, pa da vidimo šta kaže katedra za istoriju na univerzitetu Teksas u Ostinu. Obrati pažnju na Povardarje.

Ja ipak najvise verujem Konstantinu Porfirogenetu koji kaze da su Srbi naselili-prostore danasnje Bosne,Hercegovine,Dalmacije i to od reke Cetine pa sve do Skadra,Crnu Goru,Rasku,Centralnu Srbiju,Kosovo i Metohiju.
Ali i to da su Makedonci Bugari je isto glupost,stanovnisto tamo je dosta heterogeno,kao i da je glupost to da smo dzabe ratovali za KiM i druge nase teritorije je takodje besmislica,glupost je to sto smo ratovali za tudje teritorije,i to mislim na I svetski rat.

Те карте потврђују оно што сам већ рекао:

"У дванаестом веку да. У десетом веку кнез Часлав је од Бугара бежао у Хрватску. Бугари су дуже држали Београд од Срба. То је све тачно."

Али:

"А шта је било у време насељавања Балкана Словенима?"