Mogućnost da se Isus Hristos pojavi, vidljiv i telesan, da li bi ga iko kao takvog prepoznao? Ako bi rekao za sebe da je Isus mislim da bi izazvao buru smeha a možda i poziv Hitnoj Pomoći.

Znaci ono kada bog kaze "ja sam ljubomoran bog" je napisao covek, a nije rekao bog?
Jer ako je rekao bog ona je ok biti ljuboran jer je on bog ali nije ok ako si covek?
Pocinjes da zvucis kao ja u poslednjem delu 
Ako tumace znaci njihova tumacenja ne mogu biti 100% tacna sto opet dokazuje da nema prave vere.
A o nesavrsenosti ne moram bibliju ni da uzimam
Bog je stvorio ljude koji su nesavrseni.
Ljudi stvaraju nesavrsene stvari jer su nesavrseni.
Zakljucak:  Bog je nesavrsen

Quod licet Iovi, non licet bovi...

Односно, не можеш успешно поредити Бога и човека, човек је само налик Богу, али не и сами Бог (а Бог када је стварао човека, није стварао Бога, већ твар; А и какав би то ,,бог'' био када је од другога створен? То би опет била творевина Његова...)... Постоји између нас и Бога онтолошки јаз (ми смо створени, а Он је нестворен), Тако да никакво мерило није могуће користити за Њега (као што је рецимо описано пред крај књиге о Јову...)...
Мада, ако следим твоју логику, како неко ко је несавршен, може да претендује да појми савршено? Па, само несавршенство га у томе спречава! 

А то каква је творевина...па Бог је рекао да је она створена добра, а не савршена...мада и по питању појма савршенства, треба утврдити шта ти под њим мислиш.


Он је Бог, па ако хоће да створи нешто што је савршено/несавршено то је његова слободна воља, а не доказ да је Он савршен/несавршен. Њега ништа и нико не може да примора да нешто учини, јер Он јесте Бог и апсолутно је слободан, не подлеже никаквој нужности. Он ништа не мора…Он хоће, жели, али не мора…Погрешка је у томе што покушаваш да Бога ограничиш. (не мораш да наводиш аргументе Томе Аквинског (пошто ти је ово свеже    ; а и знам их), он је био под утицајем античке философије, па је зато Богу наметао нека ограничења...а није прихватао апсолутну транцендетност Божију и Његову слободу...а са Христовим оваплоћењем добијамо још неке елементе)

Ми смо створени са могућношћу да се обожимо, али то нам није дато, већ задато, препуштено нашој слободној вољи, па ако хоћемо и желимо, то ћемо и постати, а ако не желимо (што успешно и доследно показујемо, већина нас, већ хиљадама година), онда нећемо достићи обожење.
Дакле, кључ је у употреби или злоупотреби слободне воље, оно уз шта пристанемо, такви ћемо бити…

Ne, i prvi put sada i cujem za tako nesto. Poslanice nemaju nikakav znacaj, "hriscanstvo" je nastavak farisejskog judaizma, koji je apsolutna laz, svi koji su prihvatili verovanje fariseja Pavla iz Tarsusa prihvatili su laz.
Sveti Duh je dosao na apostole da bi mogli da prenesu svetu to sto je Mesija Isus iz Nazareta rekao.
Jovan 14:26 " A utešitelj, Duh Sveti, kog će Otac poslati u ime moje, On će vas naučiti svemu i napomenuće vam sve što vam rekoh. "
Gde pise da ce ucenici Mesije pisati nekakve 'poslanice' i da ce one imati nekakav znacaj ?

To sto su rimokatolici zeleli da ubace te knjige u Bibliju (a nije bilo nikoga da to spreci, posto je to ocigledno bila
Bozija Volja, bas kao sto je bila njegova volja da stvori Fariseje i 'hriscane') nema nikakve veze sa cinjenicom da
one govore suprotno od onoga sto je Isus/Stari Zavet govorio.
To znaci da kad za 2000 godina neko uzme u ruke knjigu o Batman-u, Superman-u, Hulk-u............................. moci ce da tvrdi da da je istina da su ti superheroji postojali ? 

Istina je sve sto kaze pravoslavna crkva, i ako se neko sa tim ne slaze, onda je taj neko sektas, jel' tako ?

Istina o Isusu Hristu je prisutna ?!? ili je istina da postoji prica o Isusu Hristu prisutna ?
Za istinu o postojanju Isusa Hrista je potrebno njegovo prisustvo u krvi i mesu.

Koji deo te istine nije jasan ?
Kada bi se pojavio neko u ranim tridesetim, ko govori aramejski, leci dodirom sve bolesti, i da na njega nijedna bolest nema apsolutno nikakav uticaj, i jos pritom ne kaze ni jednu laz, bio bi kvalifikovan za razmatranje o mogucnosti da je on Isus iz Nazareta.
Veoma lep film koji govori o univerzitetskom profesoru koji tvrdi zivi vec 14000 godina, i niko od njegovih kolega
nemoze da dodje ni blizu negiranja toga, je elegantan nacin da se racionalni covek pozabavi tom tematikom. Film se zove Man from Earth ( 2007 )
http://movies.yahoo.com/movie/1809935183/info

Ako sam te onda dobro razumeo, ti veruješ u Bogonadahnutost samo svetog Jevandjelja po Jovanu
(jer vidim da odavde uzimaš citate)
ili veruješ i u Bogonadahnutost Jevandjelja po Mateju (pošto je i on Apostol Hristov),
a ne veruješ u Bogonadahnutost ni jedne poslanice (pa ni onih koje su pisali Apostoli Hristovi Petar i Jovan)?

Šta tebe kvalifikuje da ocenjuješ kako bi se Isus trebao pojaviti ponovo među ljudima? To bi trebalo da bude spektakularno, kao u visokobudzetnom holivudskom filmu, sve sa ciljem da neko razmotri mogućnosti.

@Silvanus
Savrsenstvo po strani da razmotrimo jedan deo.
Vernici kazu da je biblija skroz tacna. Ako je biblija skroz tacna (pod uticajem svetog duha) onda nema mesta za gresku.  Sam je bog izjavio da je ljubomoran bog. Sam je pokazao njegovu "prirodu" na jednoj strani ceka hiljadama godina ne bi li se ljudi vratili njemu jer se nada da ce da se vrate, dok na drugoj strani ih sravnio sa zemljom.
Ako bog unapred zna ko ce kakav biti, i moze da vidi u buducnost (ako ne moze nije svemoguc) zasto bi se srdio na njihove akcije?  Ako se nada onda pokazuje da ne moze da vidi u buducnost sto stavlja limitaciju na njegovu moc.  I bog ne postuje pravila dobro los jer sve zavisi od momenta kako sam ja dobro procitao.
Ako te bog voli mozes sve da uradis i nista ti nece biti, ako ne eto ti kisa sumpora

Грешиш, овај, силно грешиш синак.   

Није ти исправно мишљење,  да верници мисле да је Вивлија скроз на скроз тачна. Нетачности има и то: географских, геолошких, астрономских, историјских...Свето писмо је богочовечанска књига (као што је и Господ Исус Христос и Бог и човек, има и божанску и човечанску природу), божанска је у Истини која спасава, а човечанска је у форми којом је та Истина обухваћена и исказана (прилагођена је нашој природи и поимању; често у складу са погледом на свет ондашњих људи (а нама данас изгледају нетачни, јер нам се поглед на свет изменио; Свето писмо није приручник из астрономије или геологије, већ се односи на спасење, на веру и морал...))...А ове нетачности и потичу од форме у коју је Истина Божија обучена... А када одбацимо ово рухо, остаје Истина Божија, Његова Реч која спасава...Треба схватати шта је то језик и мисао оног времена, а шта је то Реч Божија (а на ово треба пазити, да не би са ,,прљавом водом'', испало и дете!)

Многи искази о Богу су типичан пример антропоморфизма, јер људи оног времена нису могли другачије да изразе и објасне оно чиме их је Дух Свети надахнуо. А када неко ове исказе буквално схвата, наравно да је збуњен. Бог љубоморан? Бог се срди? Бог чека да захлади у рају? Бог не види Адама и Еву, јер су се сакрили? Ово су антропоморфизми и као такве их треба прихватити, па и људи су учествовали у састављању Светог писма (а није Бог у перо диктирао писцима), тако да је ово њихгов удео.

Бог се не нада, јер би то аутоматски значило да Он није свезнајући, Он зна шта ће било ко и било кад учинити.
И за Њега важи оно што је речено у једној песми која је била популарна 90-их година: No limit !
И опет грешиш или си лоше прочитао или лоше схватио.
Бог све поштује (да није тако, давно би преврнуо све наопачке), само што није ограничен и спутан ни са чим, јер ништа и не може да Га спута, изнад је сваког правила и начела (што је и логично, па Он је њихов творац) и етике, логике...Друга је ствар, што ми мислимо да добро, правда, лепота...може Бога да ограничи и натера Га да поступи не неки начин. Изнад је тога, тачније изнад је свега. Ми покушавамо да својим мислима, спутамо Његову слободу, а то је јалов посао. Нити ћемо тиме ишта добити, нити је то могуће, јер Бог је апсолутно слободан и у односу на свет и у односу на етичка начела...
А што се овог последњег тиче, да човек може да чини ш'а оће, да гази све норме и начела, ако га Бог воли (али Он све, баш све воли, Он је Љубав !), може, али му није све на корист, напротив...
Опомени се пословице из претходне поруке:

Quod licet Iovi, non licet bovi...   

Он зна шта ће било ко и било кад учинити.

Onda znaci da nemamo slobodnu volju, nego da imamo put koji istkan ispred nas. Sto opet negira pakao i sva ta cuda. Jer u cemu je poenta kazniti onoga za kojeg znas da sta ce uraditi unapred.

Ne bih rekao da gresim, jer sve se svodi na tumacenje, i posto su tumacnje subjektivna tvoj odgovor nije nista bolji ni gori od mojeg.

Ми сами формирамо то што нам се дешава у животу.Господ Бог нам је дао слободу избора,а на све остало сами утичемо.Да ли ћемо да Васкрснемо или ћемо да доживимо Вазнесење од нас самих зависи.