pa logicno je da ce fudbaler...teniser...mehanicar ili hemicar..koristi svoj maksimum
i svu raspolozivu inteligenciju koju posjeduje
da bi zavrsio svoj pos'o...najbolje kako zna i umije...

i naravno da hemicar nece koristiti svoj maksimum na krpljenje rupe na lopti za plazu... .
tako i fudbaler nece da koristi svu svoju inteligenciju na nesto sporedno u njegovom zivotu,,
koristi je maksimalno  na ono od cega zivi..i cim se bavi...

svako u svom poslu daje ono najbolje sto moze da da....
i to ne znaci da on posjeduje neku posebnu inteligenciju za tu radnju...
nego radi svoj posao kako najbolje zna...i moze...

Pocelo je sa fudbalskom inteligencijom i ljudima koji su dolazili da se smeju samom naslovu i samo vidim da je ta tendencija nastavljena. Kada se pomenula sama inteligencija onda ste se utrkivali ko ce laicki da kaze vise o istoj i kako je inteligencija ovo ili ono, bez ikakve podloge ili da makar pokusate da razumete neke stvari o istoj. Da je Tep rekao ovo sto ti kazes i da je naslov teme isti, opet biste dolazili da pricate isto.

Over and out from me...

Ajde samo pre nego sto se overandoutujes, molim te reci sta si ti na temu rekao a da je doprinelo u smislu kako je ti vidis? I koji je taj tvoj konstruktivni pristup koji se toliko razlikuje od naseg, pa mi kvarimo temu i laicki laprdamo a ti si to izneo jasno i koncizno, potkrepljeno validnim argumentima?


Ti ustvari nas onako kulturno zamoljavas da zarad nastavka pisanija na temi prihvatimo fiktivan termin? Jer sad govoris kao mod a u svrhu razvijanja diskusije na forumu ili kao covek koji zeli da ozbiljno diskutuje o temi?

Postujem tvoje misljenje ali se uopste ne slazem sa njim.

Prostora za diskusiju ima, ona je i pokrenuta zbog nekih ranijih diskusija o inteligenciji fudbalera uopste. Temu dozivljavam kao polemiku o tome da li je za fudbal potrebna inteligencija ili je sve stvar talenta, treninga i nekih fizickih predispozicija. Ako je ti vidis drugacije, ne znaci da se moram drzati toga. 

Ja nakacim tekst o samoj inteligenciji i faktorima iste, a vi pitate "Jel se tu pominje fudbalska inteligencija?"... Stavim za onu teoriju o vise inteligencija a kazete "Sta ima veze, to imaju svi, ovde se od pocetka prica o necemu drugom"... Dzaba sto rekoh da vrhunski fudbaler ima odredjene delove inteligencije koji su mu razvijeni tako da moze da uz njih i pravi rad postize vrhunske rezultate i sto bi rekao Tep, da bude "genijalan" i dzaba sto to potkrepljujem i obaska dzaba sto su i Bambina i (cini mi se) Goa rekli to isto, vi se opet hvatate za termin za koji je Goa u cilju nastavka diskusije rekao da preskocite upravo zbog ovakvih stvari tj. opet se hvatate za naslov same teme.

Tako da, sto bi Light rekao: "Ako ne umete da prihvatite nesto sto vam se kaze cinjenicno nego ga samo odbacujete, nema tu mesta za  dijalog" (ili tako nesto  ). Ne kvarite temu, ovo su slobodne internet diskusije i svako moze da prica sta hoce i izrazava svoje stavove dok su u nekim granicama pa mozete da pisete svoje stavove do mile volje, samo sto ja odabiram da se iskljucim iz ovako neceg jer ne vidim prostora za dijalog u ovakvim uslovima.

Tako da: Over and out.

И? Шта си сад доказао тиме? Рекох већ да ми се поткрало то "фудбалска интелигенција" јер је наслов такав. А што се тиче овог мог "постоји фудбалска интелигенција"... погрешно изражавање. Класика. Јер ја НЕ ЗНАМ какве се интелигенције постоје и које врсте. Не бавим се тиме. Исто ћеш чути "јао, како овај мали има математичку интелигенцију, рођен је за то". О томе сам ја причао. Човек је рођен да се сналази на терену и у том простору. Није било потребе да тражиш све то. Знам ја шта сам причао, нисам луд.
Дакле, погрешно изражавање у покушају да се каже да је фудбалеру потребна интелигенција коју не може нигде другде искористити на најбољи начин осим на терену.

И ако можеш сад ти мени да објасниш нешто... зашто је прича о мом ћалету и ексеру "винер"? Колико се сећам, причали смо о Миличићу и томе како си ти рекао да је он далеко од интелигенције јер је псовао. А ја ти рекао да је то плод нервозе... те зато поменух ћалета и његову нервозу и живце које је покидао током своје фудбалске каријере. Мој покушај (изгледа остало на томе) да објасним да тренутак нервозе не значи неинтелигентност.

А колико волите да ме правите будалом говори и сама тема о сови. Напишем како је човек будала што је шутнуо сову и после мог поста се појави 200 паметних који говоре како га ја браним.

Иначе, цитат са исте теме. Чода изјавио водећи се логиком.


... док на овој теми прича како им је потребна интелигенција. Па како сад... јел закржљала ил им је потребна да би били добри? Знам ја шта си ти хтео да кажеш, исто као што неко други није размео мене услед неспоразума.

И још нешто. Што се тиче термина "фудбалска интелигенција", први ју је споменуо мој брат. А то је то... мој бураз и ја се ретко кад не слажемо... иста крв... а то је исто оно што сам и ја хтео рећи... тачније - не можеш интелигенцију користити квалитетно и на исти начин на било ком месту. Људи су писали и књиге о томе (о кошарци тачније).
Максимално се трудим ал излгеда не иде баш... ил ја лоше објашњавам ил ви слабо капирате. Трећег нема.

I opet brkanje. Inteligencija se koristi uvek i svuda, tehnike/vestine i fizicke predispozicije su ono sto odlucuje o oblasti/sportu.

Rece Coda da imas inteligentne ljude u smislu brzog razmisljanja i predvidjanja... i on bi teorijski znao gde treba da se postavi u napadu u fudbalu, u odbrani u kosarci, kako da eskivira neciji direkt i zada krose itd... ali ako nema snazan udarac i preciznost dzaba mu to za fudbal, ako nema dobru skocnost i odraz dzaba mu za odbranu u kosarci, ako ima slab udarac i nije brz izbeci ce direkt, pomaziti ovoga kao komarac po gardu i popiti neki drugi direkt.

Jbt, da li je stvarno toliko tesko shvatiti razliku izmedju te jedne svima urodjene inteligencije i vestina, sposobnosti, tehnike?

A opet, Tajsno je dokaz da covek ne mora biti inteligentan da bi bio dobar sportista... covek je bio zver, snaga + brzina + cvrsta vilica da se istrpe udarci.

Zato me i nervira ova gruba podela koju "vide" neki clanovi, na one koji smatraju da nema FI i one koji kazu da je ima. I nije vazno iz kog ugla neko diskutuje i sta zeli da kaze, sve se to trpa u dve grupe. E to dovodi do neplodne diskusije, nesposobnost pojedinaca da prate vise komentara razlicitih clanova a naprave razliku ko o cemu uopste govori.


1) Ja sam te pitao jel "tu" postoji fudbalska inteligencija? Naravno da ovo nije istina, mislim da to nikoga na temi nisam pitao jer sam od samog pocetka siguran da tako nesto ne postoji.

2) Stavis teoriju o vise inteligencija, a rec teorija ima jasno definisano znacenje. Eto, ja sam glup i zadrt, ja tvrdim da postoji jedna a da sve te eventualno teorijski pobrojane sluze samo zarad pojasnjavanja odredjenih segmenata ljudskog zivota a za njih je takodje inteligencija neodvojivi deo. Npr. emotivna inteligencija, termin po kojem postoji i odlicna knjiga koju imam (i svima je preporucujem). Samo se tu nigde ne tvrdi da postoji takva inteligencija kao neko bice za sebe, vec da je za normalne, emotivne, socijalne odnose potrebno da covek koristi mozak, da ima ljudi manje ili vise empaticnih, onih hladnijih i oni koji se lakse zblizavaju sa ljudima... a inteligencija coveka je ono sto utice na njega da uvidi svoje greske i radom na sebi popravi svoj odnos sa okolinom... a koliko ce u tome i da li ce uopste uspeti zavisi od njegove inteligencije.

Tako da ovo sto si napisao mozda stoji u vezi sa nekim clanom koji je ucesnik diskusije, ali sa mnom i jos par ljudi nikako ne mozes povezati.

Ponavljam - temu vidim kao diskusiju o tome sta cini dobrog fudbalera/sportistu, da li su svi glupi (nesto sto mislim da niko na temi niti pominje niti tako misli), da li je sama inteligencija dovoljna za uspeh u sportu, moze li se biti dobar sportista iako osoba nije preterano inteligentna.

To sto si lose protumacio ili napravio neki mozaik svih komentara na temi i na osnovu toga stvorio sliku o diskusiji stvarno nije moj problem. Nedostaje ti sistematizacijske inteligencije. 

Koju inteligenciju koristimo, ako je koristimo, kad peremo sudove?

све ми је јасно, нема потребе да објашњаваш