bio je relativno siromashan kad je pisao "bedne ljude" - zato je to delo blize gogolju i revolucionarnim idejama nego ostala . kasnije je padao u siromashtvo zbog svog nachina zivota , a kad su ga prizenili ,zena ga je iskontrolisala (prirodno ) pa nisu bash padali u najcrnju bedu. uglavnom ,moze se reci da je bio "srednji stalez" pre nego da je pripadao sirotinji.

Опет си рекао робови али не и од чега робови.Мислим да ми постајемо робоми самим тим што се одвајамо од своје вере.Постајемо робови,новца,телевизије,цигара,дроге,сада компјутера и ко зна чега све.Хришћанство је слободна вера али ми постајемо сами робови.
То што се теби не свиђа његов начин размишљања и Хришћанство не значи да то треба укинути.Хришђанство се базира на Царству небезком а не земаљском.Ако ти желиш да будеш паметнији од свих досадашњих влада.Наравно не мислим у задњих неколико година.Када на власт имамо демонкрате.(Демон-ђаво).Намерно сам ставио демократе.Па видите ко нама влада.Ако желимо да се помакнемо ми морамо да се вратимо својој вери и Достојевском.Сваки велики писац,научник,па сада и спортиста јесте веујући.

Mani se ti takve price o zenama!!! Znas!  

pa dobro zelenooka, kad bi ti decko/muz pocheo da pije,da se kocka i.t.d. da li bi mu se pridruzili ili bi ga izgrdila pa i istukla ako treba ?

joco,narod u rusiji je u vreme dostojevskog bio u veoma loshem polozaju . bio je rob siromashtva,neznanja ,bolesti ... to se vidi iz dela mnogih ruskih pisaca u to vreme . tada se postavilo ono chuveno pitanje "Shta da se radi ?" . bilo je pisaca koji su trazili promene u drushtvu (na razne nachine). bilo je pisaca poput dostojevskog i tolstoja koji su propovedali hriscansko trpljenje i time u stvari povecavali bedu i zlo svog naroda jer su ishli na ruku carskoj vlasti kojoj je odgovaralo da se nishta ne menja (tj da svo bogatstvo zemlje ostane u njihovim rukama). hriscanstvo uvek propoveda trpljenje ,ali u sluchaju rusije ,trpljenje stanja kakvo je bilo je u stvari bio zlochin protiv sopstvenog naroda ...

bf_109_g_6 Видиш Хришћанство проповеда покајање и поправљање морално.Зато је Досојевски то говорио кроз своја дела у којима је нај више описивао себе.Све личности које је он описивао је био он сам.
Библија каже да нема власти која није од Бога,а Вук Караџић је написао у пословицама да нарадо заслужује власт коју има.Тако да свака власт је ту да натера нарад да се поправља.Јер кад се народ удаљи од Бога поготово крштен народ.Јер остале народе ђаво не напада.Јер је под влашћу ђавола.А ту мислим на Америку.Али и њима ће да дође крај као и Римском царству.Али што се нас тиче нама може да крене једино када схватимо да има Бога и да за ве што радимо ћемо дати одговор Богу.Такои власт мора да Буде свена одговорности и да схвати да она није Бог.И када се народ морално поправи тада ће да нам крене и онда тек можемо да бирамо добр и честите политичаре.Ево ја сам скоро упознао девојку и знаш кроз какав сам ренгерн прошао и проћићу да види ко сам и шта сам.Кога змија уједе тај се и гуштера плаши.Значи по мени би Достојевски,ако није требао да буде лектира.

bash zato hriscanstvo i jeste religija robova - jer opravda svaku vlast ,makar ona bila i najgora. podseticu te da je bash kod dostojevskog opisano kako je strashna stvar kad je neko gladan - vodi recimo do ubistva ili prostitucije.
istina je da narod bar delimichno zasluzuje vlast kakvu ima - siromashan ,bedan i jadan ruski narod i jeste zasluzivao korumpiranu carsku vlast. duznost moralne osobe koja voli svoj narod je da mu pomogne ,a ne da opravda zlochinca.

i da te pitam neshto lichno,kad bi video na ulici da npr razbojnici nekog kolju,da li bi se molio za spas njegove dushe ili bi prishao da mu pomognesh?

to shto si ti napisao je tipichno jevrejsko razmishljanje . da li da zaustavim ubicu,ili da se molim za njega ,a shta ako on ubije mene pa njega .... dok ti tako razmishljash choveka zaklashe
isto tako ,dok se shiptari pokaju za svoje zlochine i predju u pravoslavlje ,srba na kosovu nece ni biti. shta ce nam onda pravoslavlje ?

ja sam zato i napisao da je dostojevski opasan ,jer izaziva pasivnost i trpljenje u trenutku kad treba delovati.

Није Достојевски опасан,нити шиптари.Већ ми.Ми смо сами себи највећи не пријатељи.И не треба само шиптари да се покају већ и ми.Ми треба да се покајемо за своје злочине.

bf_109_g_6  Tvoje teza za negodovanje Dostojevskog se zasniva na tome da on propoveda hriscanstvo!!!  To nije istina diskutabilno je govoriti uopste o Dostojevskom kao verniku.U njegovim knjigama hriscanstvo se provlaci zato sto je jako prisutno u rusiji,a ne zato sto ga Dostojevski 'propagira'.Iz tvojih postova zakljucujem da nemas veze sa knjizevnoscu a pogotovu sa Dostojevskim zato cu tvoje postove zanemariti.
Dostojevski je u svim svojim delima neutralan.Tacnije njegova licna ubedjenja i verovanja nisu otkrivena u njegovim delima.Najvise se 'otvorio' u Karamazovima i u zkocinu i kazni.Pretpostavljam da bi se skroz otvorio u drugom delu Karamazova.Nekako imam utisak da je smisao kopletnog njegovog opusa bila da se napise drugi deo koji nazalost nije napisao.
Po mom misljenju njegova licnost je najslicnija sa presekom dva lika Fjodora Pavlovica i Svidrigajlova.Inace je po meni Svidrigajlov njegov najbolji lik.
poz