ne bih bash rekao :
-likovi se kod njega dele u 2 grupe:
1. predstavnici pojedinih ideja koji kroz celu prichu forsiraju tu ideju a nekih drugih ideja i osecaja nemaju .
2 . likovi za primer - likovi koji se razvijaju kroz prichu prema zamishljenim klisheima pisca (tipichan primer prostitutke/lake zene i u b.k i u zl. i kazni)
jedini lik koji je kao realan je ovaj aljosha ,ali jedino ako se umesto "hriscanina" posmatra kao josh podiji sin podlog oca ,koji lukavstvom i licemerstvom ostvaruje svoj cilj.

dijalozi -chesto neprirodni po meni -sumnjam da su ljudi razgovarali  na taj nachin u rusiji,mozda ... ali sve je suvishe usiljeno i smishljeno da istakne ideje pisca .

moralnost robovska ,ali ne robova koji su to postali silom ili sudbinom ,nego robova koji zasluzuju da budu robovi -rodjeni su za to. svaki diktator i tiranin bi pozeleo takve ljude oko sebe ,kakve dostojevski velicha.

jednom rechi ,od dostojevskog treba uchiti kakav ne treba biti

Ne slazem se.
Bas nikako.

kako hocesh ,ali zamisli da zivish sa ljudima koji su kao iz romana dostojevskog ...nije prijatno

Pravac- realizam!
Ti si se mnogo uhvatio "Bednih ljudi"...
Covek je na savrsen nacin predocio konstantne strepnje, dualizme, intrige...

Zagrebi jos malo po njegovom radu. Osvojice te!

pa pravo da ti kazem ,ono dvoje iz bednih ljudi su pomalo i simpatichni (valjda shto su realni i shto pisac ne gura neke svoje ideje kroz njih). medjutim u kasnijim delima likovi su sve vishe veshtachki i neugledni (tj ne sluze za ugled)

Pa, to nije ni bio cilj! 
Nije ni trebalo da se poistovetis sa Raskoljnikom, vec da sa njim prozivis ono ubijanje bogatasice i posle ono citavo grebanje, glodanje grize savesti...

problem je u tome shto bi ja tu pljachku izveo mnogo profesionalnije ,bez krvi ovako vidim da je on ipak bio ono chega se plashio - slabic i kukavica . njegovo pokajanje nije pokajanje choveka koji smatra da je pogreshio ,nego bedno lazljivo pokajanje kukavice uhvacene u mrezu sopstvenih lazi. zato i mislim da on nije neki moralni primer.

Dodushe nisam znao da je sa ZiK otplacivao dugove - to onda objasnjava onako tupav i usiljen kraj romana. Mislim tako fenomenalan rasplet karaktera - unutrasnji dijalozi - samo analiza - i na kraju - chuchi sa Sonjom i moli se Bogu - e qurac - soprostenjem - to nije bilo realno - to je bio zavrsetak tipa Holywooda u fazonu - nemamo vishe para daj zavrsavaj kako god znas i umes.

По мом мишљењу, Достојевски је један од најзначајнијих писаца свих времена, а у исто време један од најзначајнијих мислилаца уопште.
Његове књиге су препуне прелепих лирских детаља, емотивних момената, препуне су описа најтананијих људских осећања која се испољавају и у данас појмивим ситуацијама. Достојевски је ванвременски писац, један од ретких. Он је и филозоф и психолог. Легенда о Великом инквизитору се изучава чак и на америчким универзитетима, а добро је познато да је роман Браћа Карамазови први прави крими роман у коме је Достоевски попут правог профајлера осликао своје ликове.
Он је један од ретких писаца који је успео да у  сваком делу сажме и љубави филозофију, историју и психоанализу.
Он је човека ставио у центар свих збивања, са свим својим врлинама и манама.

"Љубав се не може ни из чега створити, ни из чега само Бог ствара.!"
"Боље је ослободити десет криваца него казнити једног невиног!"
"Ко те у сузе тера, тај те и воли!"
"Ја мислим да Ђаво не постоји, и ако га је човек створио, онда га је створио по сопственој слици и прилици"!
"Ту се Ђаво с Богом бори,а бојно поље су срца људска!"

... i filozof i psiholog, sto rece livingston
zacetnik psihoanalize
napravio je svojevrstan omaz ljudskih strasti, a i sam je bio poligon nekih veoma razornih...
opterecen religijom, u trazenju i preispitivanju vere... greh i kazna
cak je nosio i verige ispod odece u nekom periodu, koliko ja znam