Što je stanovništvo obrazovanije, time manje "proizvodi" decu

pa da to ocu da kazem daj im sve sto hoce da radjaju dzaba ti...

Пропаде теорија о повезаности економије и рађања. Истина, ниси је ти изрекао, али јесу многи други...
Писао сам ја о томе, ево мог одговора на један новински чланак, па кога на мрзи да чита. НИН не даје бесплатан приступ нету, па вам не могу дати текст који сам коментарисао.

Špengler je to znao
(naslov dat od strane redakcije NIN-a)

Reagovanje na tekst Zašto nas ima sve manje, NIN broj 2976

Moje reakcije na tekst Gorana Nikolića su poprilično podeljene. S jedne strane ovakav analitički tekst je dobrodošao u vremenu kada se šire u velikoj meri ideološke magle o tome kako su Srbi narod najstariji (ovoga puta ne istorijski nego demografski), pa ih onda čeka „odgovarajuća“ sudbina. Dati podaci veoma jasno predočavaju da je neistina (odnosno laž ako ih oni koji to govore znaju) priča kako Srbija ima najstarije stanovništvo – osim Japanaca, koji eto dugo žive. Jasno se vidi da je Srbija negde na proseku Evrope (i uopšte „kavkaske rase“) i to treba dovoljno jasno potcrtati: problem nataliteta u Srbiji je u suštini evropski problem!
Da je to tako jasno je videti već po samoj pojavi „bele kuge“, odnosno dramatičnog pada nataliteta i „generacije jedinaca“ koja se u Srbiji javila istovremeno sa drugim evropskim zemljama. Međutim, tu dolazimo do mesta gde i sam Nikolić širi magle i nepotrebne mistifikacije. On veoma apstraktno ovaj problem vezuje za socio-ekonomske faktore, što može da znači bilo šta, a znači pre svega zamagljivanje suštine. Razloge pada fertiliteta u Evropi je Osvald Špengler još početkom prošlog veka sasvim jasno opisao, i što je bitno PREDVIDEO. Ti razlozi su vezani za opadanje koje sledi svakoj kulturi kad jednom dosegne fazu visoke civilizacije. Nije to nova pojava, i Rimsko carstvo je znalo za veliku depopulaciju. Neki konkretniji razlozi, sagledani iz današnje perspektive, su dati na adresi http://www.lewrockwell.com/latulippe/latulippe64.html (deo Evropa gleda u ambis - Götterdämmerung).
Takođe, moram da konstatujem ono što je Nikolić nesumnjivo odbio da konstatuje – on nigde u tekstu ne vidi Kosovo kao deo Srbije. A bilo bi veoma zanimljivo, i još više korisno, videti jednu analizu koja bi uključivala Kosovo, pa dala odgovor na pitanje da li će Srbi biti manjina u svojoj zemlji. Poseban razlog da se i ovo analizira je taj što se argument navodne albanske većine u budućnosti koristi u velikoj meri od onih koji Kosovo vide samo kao teret. Ovaj argument se koristi široko od kako je jasno da naša „politička elita“ vidi Kosovo kao deo Srbije. Baš zbog takvog argumenta je naglo naraslo interesovanje za problem „bele kuge“ u Srbiji.
Neprihvatljiv mi je onaj deo teksta u kome Nikolić pokušava da nas uteši. Priča o tome kako se ekonomski isplati imati sve manje stanovnika (i sve starije stanovništvo!) ne samo da je nategnuta, nego i suštinski pokazuje probleme ekstremno racionalističkog stanovišta. Ovo stanovište polazi od niza posledica racionalizma kao što su kritika kritike, hedonizam i veoma uski pogled na svet. U suštini takav pogled na svet se može opisati rečima „bitno da meni sada bude lepo, a sve ostalo je sporno“. Upravo ovakav pogled na svet doveo do nužnog pada fertiliteta. Jer čovek kulture živi svoj život (i sudbinu), čovek civilizacije ga promišlja.
Ne samo da je ovakvo gledište veoma površno, nego je i ograničeno, u toj meri da postaje sasvim pogrešno. Nikolić tako navodi sasvim tačan i široko poznat podatak da će u Japanu doći do naglog porasta već visoke starosti stanovništva, kada „dođe na red“ generacija bejbi-bumera (od 1950 do 1965). Ono što on ne navodi je samo korak iza – ti starci će nužno početi da umiru od starosti i Japan će ubrzano da gubi svoje stanovništvo. U suštini je stopa priraštaja stanovništva (pozitivna ili negativna) kompozitni faktor. Ova stopa proizilazi od nataliteta (u suštini fertiliteta, plodnosti, stope rađanja po ženi) i mortaliteta. Tačno je da mortalitet doprinosi negativnom priraštaju. Tačno je da se smanjenjem mortaliteta i negativni priraštaj može smanjiti, možda i neutralisati. Ali je činjenica da bilo kakav ovakav dobitak može biti samo privremen. Ako je stopa fertiliteta ispod 2.0 po ženi nema sumnje da dugoročno jedini rezultat može biti sve veća prosečna starost i pad broja stanovnika – sve dotle dok su ljudi smrtni i muškaraca ima koliko i žena!
Analiza Nikolića koja svodi ljude na „ekonomske jedinice“ je veoma površna i na kraju ne može biti ni ekonomski tačna – jer ljudi stvaraju ekonomiju. Tačno je da demografska eksplozija nije dobra za ekonomski progres, posebno ako se on gleda isključivo per capita. Sam pad ispod 2.0 nije sam po sebi loš, ali se već sa padom fertiliteta ispod 1.7 može upaliti signal za uzbunu. Posebno ako smo suočeni sa demografski eksplozivnim i drugačijim stanovništvom u susedstvu. Posle pada ispod 1.5 možda i nema povratka.
Olako pominjanje emigracije kao rešavanja problema je veoma površno. Posle nekog vremena će se desiti da stopa rađanja i dostigne 2.0 ali postaje veoma relevantno pitanje – ko se tu zapravo rađa?! Primera radi, fertilitet je u Francuskoj oko 2.0, ali postoje podaci da se tamo rađa više beba čiji su roditelji muslimani, od onih čiji su roditelji hrišćani. Posle toga dalja emigracija nije ni potrebna! Šta će onda biti sa takvim društvom, pa i samom ekonomijom kada prevladaju ljudi koji ne dele iste vrednosti? Treba li da podsećam na jednostavnu činjenicu da sadašnji Egipćani nemaju mnogo zajedničkog sa onima koji su gradili piramide. Iako i jedni i drugi svoju zemlju zovu isto – Egipat.
Pitanja koja je Nikolić načeo su mnogo ozbiljnija i zahtevaju dublju analizu (i sintezu), bez prevelike nade da možemo doći do prihvatljivog rešenja. Završiću onako kako je Špengler završio svoje delo Propast Zapada – čovek ne može birati šta će uraditi, ali može birati da li će nešto uraditi ili neće ništa uraditi. A razlozi zbog kojih se život uopšte produžava nisu racionalne prirode.

Mladići bez interesa za kontracepciju
Autor: N. Erac | 03.04.2008 - 06:22

Prema podacima Udruženja za reproduktivno zdravlje i Studentske poliklinike u Srbiji, koji su juče predstavljeni javnosti, godišnje se uradi 200.000 abortusa, a od ovog broja tri odsto je kod adolescenata. Mnogo veći problem od abortusa su infekcije humanim papiloma virusom, koje ima svaka treća studentkinja koja se obratila ginekologu, a koje mogu da dovedu do steriliteta ili čak raka grlića materice. Propusti u primarnoj zaštiti uzročnici su polovine ukupnih dijagnoza steriliteta.

- Ne interesuje me bilo kakvo lečenje, ako hoćeš, ti se leči sama. Mene to ne boli i ne smeta mi - odgovorio je svojoj devojci T.S. student jednog od beogradskih fakulteta, nezainteresovan za lečenje prenosive infekcije polnih bradavica.
Muška populacija interesuje se samo za bolesti koje mogu da im budu prenete, a skoro uopšte ih ne interesuje kontracepcija.
- Kada su u pitanju predrasude mladića, nikakve razlike nema između studenata iz glavnog grada i onih koji su došli iz najudaljenijih sela juga Srbije, Crne Gore ili Republike Srpske. Samo nekolicina dolazi stidljivo, a prethodno pošalju svoje devojke da pitaju da li može doktorka da ih primi. Veoma je mali i procenat parova koji dolaze zajedno kada devojka ima problem - kaže doktorka Ana Mitrović, predsednica Udruženja za reproduktivno zdravlje.
Više od pedeset odsto pacijentkinja Studentske poliklinike ne koristi apsolutno nikakvu kontracepciju, dok se ostale najradije odlučuju za kondom, zatim sve češće za pilule, dok samo mali broj prihvata spiralu, prema kojoj mnoge imaju predrasude.
Do pre nekoliko godina od pet trudnih devojaka četiri su se odlučivale na abortus, dok je situacija sada potpuno suprotna, ali zato infekcije predstavljaju daleko veći prblem nego ranije. U prva tri meseca ove godine pregledano je 8.300 pacijenta, 1.745 zatražilo je kontracepciju, 1.050 odlučilo se za pilule, a ustanovljeno je 107 trudnoća.

Predrasude koče posete ginekolozima
Među studentskom populacijom još uvek je puno predrasuda o korišćenju savremene kontracepcije, tačnije pilule, ali se u poređenju sa prošlom godinom broj studentkinja koje koriste pilule povećao za gotovo 50 odsto. Kontraceptivnu pilulu sada koristi oko tri odsto pacijentkinja Studentske poliklinike, ali su najčešći problemi infekcije hlamidijom, kao i virusološke i bakteriološke infekcije.

Zakljucak - stanovnistvo nam je veoma seksualno aktivno, ali nezainteresovano za reproduktivno zdravlje...
Eto... navedena je hlamidija... trenutno najrasprostranjenija bakterijska infekcija u svetu... moze da ako se ne leci dovede do neplodnosti ili spontanih pobacaja... Prenosi se najcesce seksualnim putem...
Problem je u tome sto kod muskaraca retko kada postoje simptomi bolesti, kod zena je to uglavnom primetnije, tako da muskarci koji su seksualno aktivniji kada je broj partnerki u pitanju od zena... predstavljaju prenosioce...
A, naslov novinskog teksta kaze da su im kondomi problem... i ne mislim da novinar laze...
Znam za primere iz sopstvene okoline gde su devojke imale problema sa hlamidijom i eserihijom, pa cak i za jedan slucaj gde se devojka godinama bori protiv polnih bradavica, ali njihovi partneri nisu bili na visini zadatka...
Meni to ne smeta, za mene to ne postoji...

Takodje... koliko sam cula... u poslednje vreme postoji i veliki vezan za HIV.... sve je vise zena koje prilikom rutinske kontrole krvi za utvrdjivanje trudnoce saznaju da su HIV pozitivne.... Danas su lekovi napredovali, tako da je moguce da se beba zastiti i ne bude nosilac virusa, ali tragicno je to sto su te zene stavljene pred izbor abortus ili igranje sa sudbinom deteta...
I tu se uopste ne radi od nezeljenim trudnocama i samohranim majkama....

Zasto sve ovo... naizgled nema veze sa temom...

Pa, stvar je u tome sto prirodni prirastaj ne zavisi samo od ekonomske, socijalne i politicke situacije...
Da bi imao zdravo potomstvo, moras da imas zdrave roditelje... a u danasnje vreme... 

Pa pokušaj silom ili promenom zakona ... možda uspe 

@Duh Sekire nema potrebe da likuješ , potrajaće to "malo" duže...
i ne nadaj se da se Srbiji piše dobro u muslimanskom okruženju budućnosti

Одакле ти до ја ликујем? Читаш ми мисли... Ја само износим чињенице, сад што неке истина боли
Мало? Дефиниши ми мало... Ја сам бесмртан, па могу да чекам


Колико је муслиманских земаља бомбардовлао Србију? Једна ако се не варам...
Колико је хришћанских земаља бомбардовало? 18.
Колико је муслиманских земаља признало "Kosova"? 4 (четири)
Колико је хришћанских земаља признало "Kosova"? Скоро па 30.
Опет те чињенице

За остало се обрати Гамбину, а могу да и овде прекопирам његов пост са друге теме.

 ekonomija i radjanje jesu usko povezani ,ali ne zato shto vishe bogatstva znachi automatski  manje dece , nego zato shto mi zivimo u judeo-liberalnom kapitalizmu koji kao osnovnu meru vrednosti ima novac ,a kao osnovni cilj zivota stavlja udovoljavanje egu - i to pre svega fizichko 

 s druge strane , islam stavlja choveka u poziciju pchele u koshnici - dakle jedinke bez svoje volje i identiteta. zhivot takve jedinke sam po sebi nema vrednost ,ali zato dobija vrednost svojim kvantitetom . usled toga , islam se shiri kao ideologija kvalitativno manje vrednih naroda ,ali zato kvantitativno superiornijih .

 osnovni problem judeo-liberalizma u sukobu sa islamom je shto zbog svoje slabosti ne moze da mu se suprotstavi . iako judeo-liberalne drzave poseduju tehnoloshku (vojnu) superiornost ,one zbog svoje unutrashnje nuznosti (potrebe za jeftinom radnom snagom ,sirovinama i.t.d) ne mogu da se oslobode islamske opasnosti .
 
 s druge strane ,islam kao takav nije sposoban za veci samostalni uzlet tehnologije (upravo zbog nepostojanja kvalitetnog pojedinca) ,ali je sposoban da polako i "odozdo" rushi judeo-liberalni poredak ,po onoj staroj paraboli o mravima koji na kraju pojedu slona .

 reshenje problema za srbiju je dakle da se shto pre   odvoji od pogubnog judeo-liberalnog modela , i da stvori sopstveni "treci" odnosno "srednji" put ,za suprotstavljanje obema ovim opasnostima savremenog sveta.

1) Оно што ти називаш јудео-нешто је типичан период развитка позне цивилизације. Поуздано је да су Римљани и Арапи знали за пораст хедонизма и пад фертилитета када су прешли свој зенит.
2) Ислам није идеологија.
3) Приближно је тачно приказан сукоб ислама и политичког запада
4) Не постоји други, трећи или не знам који пут (односно свако такво бројање је ствар конвенције). Постоји сагледавање стварности на основу геополитичких чињеница и постоји сагледавање на основу верских или идеолошких "истина" (ту спада и расизам)
5) Постоје и различити идентитети...

1. arapi josh postoje , rimljani ne  . chiji sistem vishe podseca na judeo-liberalizam ? 

2. ne uopshte ... islam je super-ideologija ,jer se ne bavi samo religijom ,nego i drushtvenim uredjenjem i svakom tachkom zivota ...

3. sukob 2 semitske ideologije ,koje u svom korenu nemaju veze sa zapadom nego potichu sa bliskog istoka ...

4. postoji ,samo ga ti ne vidish (ili necesh da vidish) . srbija nije ni arapska ni jevrejska zemlja 

5. srbija ima svoj identitet u okviru slovenskog ,odnosno indo-evropskog identiteta . sve drugo je strano i ne moze da opstane dugo .