Mesi najbolji strelac LŠ 2008/2009

Napadač novog evropskog prvaka Barselone, argentinski reprezentativac Lionel Mesi, najbolji je strelac ove sezone u Ligi šampiona sa devet golova.

Mesi je bio strelac i u finalu u Rimu. Drugo mesto na listi strelaca ove sezone dele kapiten Liverpula Stiven Džerard i napadač minhenskog Bajerna Miroslav Klose sa po sedam pogodaka, dok je treći napadač Porta, Lisandro, sa šest postignutih golova. Najbolji strelac u istoriji Kupa i Lige šampiona je i dalje kapiten Real Madrida Raul sa 64 pogotka na 127 utakmica.

Drugo mesto na večnoj listi strelaca u Kupu šampiona i Ligi šampiona zauzima Holandjanin Rud van Nistelroj, koji je igrajući za PSV Ajndhoven, Mančester Junajted i Real Madrid postigao 60 golova. Trećeplasirani je Italijan Filipo Inzagi sa 58 golova u dresu Juventusa i Milana.

Lista najboljih strelaca:
1. Raul (Real Madrid) - 64 gola
2. Rud van Nistelroj (PSV Ajndhoven, Mančester Junajted, Real Madrid) - 60
3. Filipo Inzagi (Juventus, Milan) - 58
4. Andrej Ševčenko (Dinamo Kijev, Milan, Čelsi) - 56
5. Alfredo di Stefano (Real Madrid) - 49
6. Euzebio (Benfika) - 47
7. Alesandro Del Pjero (Juventus) - 47
8. Tijeri Anri (Monako, Arsenal, Barselona) - 46
9. Fernando Morijentes (Real Madrid, Monako, Liverpul, Valensija) - 39
10. Ferenc Puškaš (Honved, Real Madrid) - 36

Izvor: B92

Нађох негде овај текст.

Židak: Ronaldo je mrtav, novi kralj je Leo Messi

Sjećate li se onoga groznog finala Lige prvaka iz 2003. godine? Milan - Juventus 0-0.

Daily Mirror je negdje na “engleskim livadama” iskopao “najvećeg nogometnog autoriteta” na Otoku, koji je utakmicu vidio sasvim drukčije od ostatka svijeta. “Bilo je to najbolje finale u povijesti nogometa i engleski klubovi, dok ne prihvate ono što igraju Talijani, ništa neće napraviti na europskom planu”. Gurnuo sam prst u grlo i - povratio!

Zaboravio sam ime “autoriteta”, ali sam shvatio da papir svašta trpi. Taj “engleski pacijent” i ekspert bio je, međutim, nekoliko godina, ipak, u pravu. U toj tezi, koju su svi popljuvali i smatrali je nestručnom i glupom, ipak je bilo nečeg. Jer, nakon toga su neki engleski klubovi, koji su uvijek igrali “dum dum” nogomet, europeizirali svoju igru. I Liverpool, i Arsenal i Manchester United, jedino je Chelsea ostao dosljedan engleskom stilu - “kick and run”!

Finale u Rimu poučilo nas je, međutim, da je Barcelona uvijek bila “avant garde” svjetskog nogometa. Uvijek korak ispred svih. Za vrijeme Johana Cruyffa igrala je najšarmantniji nogomet na svijetu, Barcelona je prva Europi pokazala Diega Maradonu, otkrila je Hristu Stoičkova, pronašla u Eindhovenu Romarija i Ronalda, u pariškim bordelima na Pigaleu iz kreveta neke kurve izvukla Ronaldinha i pretvorila ga u “nogometno čudo”. Danas ima Lionela Messija, novog nogometnog kralja. “Kralj je umro” (Cristiano Ronaldo), živio kralj Leo Messi!

Cruyffova Barcelona je oduševljavala svijet s Romarijom, Stoičkovim i Roni Koemanom (ne zaboravite i Guardiolu), a današnji svijet oduševljava jedan “trenerski šmrkavac”, koji drži lekcije i takvim autoritetima kao što je Sir Alex Ferguson. Prefiks “Sir” je dobio zbog nogometne vještine. Samo jednom je Guardiola naletio na zid, na Guusa Hiddinka. I zamalo bio karamboliran! Uostalom, kao i Slaven Bilić, kada se sudario s Capellom...

Čudi me filozofija Alexa Fergusona. Možda ni škotski viski više nije tako dobar kao nekad, makar flaša “King Georga” u dućanu košta 469 eura! A Sir Alex pije baš tu vrstu “Johnnyja Walkera”. I taj Škot, koji se jedino razumije u četiri stvari (nogomet, viski, oklade i konje), taj Škot je početnički pogriješio i suprotstavio Messiju - Xaviju i Iniesti sirotog Michaela Carricka. Tri “Mozarta” protiv jednog “uličnog svirača”? Zar je Sir Alex slijep i ne vidi da su Paul Scholes i Ryan Giggs za “tehnički muzej”, Beckhama je otjerao, Sebastiana Verona nije uspio prilagoditi i u srijedu navečer je Barceloninom nogometnom softveru suprotstavio - Carricka! Je li mogao očekivati drukčiji ishod?

Čemu se nadao? Da će ga izvaditi Cristiano Ronaldo, koji je već “otišao iz Manchestera” (kao Mandžukić iz Dinama) i Wayne Rooney, nogometaš čiji je talent “nabildan” u engleskim tabloidima, kojega nikad nisam doživljavao nogometnom veličinom poput Chrisa Waddlea, Paula Gascignea ili Stevena Gerrarda. A upravo su ga londonski tabloidi proglasili “novim Peleom”. Samo, onaj pravi Pele je rješavao pitanja svjetskih prvaka, a ovaj, Fergusonov “Pele” možda utakmice s Middlesbroughom ili Stoke Cityjem. I moglo bi ga se usporediti jedino s - “Abedi Peleom”! A nakon svega, dosta je bijedno zazvučalo objašnjenje da je momčad bila umorna zbog “utakmice s Hullom”.

Ako ste primijetili, nisam ovaj prostor posvetio pobjedniku, već - gubitniku. Ne toliko zbog simpatija prema Manchester Unitedu i Alexu Fergusonu, s kojim sam jednom popio čašicu “slavnog tetrijeba”, već zbog - navike. Naime, već 30 godina pišem o eurogubitniku (Dinamu) i prešlo mi je u naviku. A zapravo sam želio ovaj tekst posvetiti nogometnom mađioničaru Leu Messiju. Ali, gubitnici su moji “heroji” i to je jače od mene...

Ал се овај налупето

Sto, dobar je tekst, jako lepo napisan.........nevezano za koga sam navijao u finalu.

Па испљувао човек другу најбољу екипу у Европи. Замисли да је Манчестер победио па да онда напише како је Барселона никаква како је Анри испушена муштикла а Меси метиљави клинац... Ко деца од 10 година кад играју Сони па се свађају и Реал је најјачи а сви остали немају појма. Глупост најобичнија.

Сваки новинар има свој стил писања, а на крају крајева није он напљувао Манчестер као другу екипу Европе и Манчестер који је првак Енглеске, већ Манчестер који је играо против Барселоне у финалу.

Иако се ја не слажем са неким стварима, мислим да се ради о занимљивом тексту.

Tekst je krajnje sporan i diskutabilan
Novinar bi trebalo da pazi sta i kako pise

Ај прочитај поново текст

Жешћа глупост од текста, понављам. Ко да је писао Шагуар. Нимало објективности нема. Стил писања је такав да се види пристрасност и ниподаштавање свега осталг. Зато кажем да је глуп. Слагао се ја ил не, текст је глуп.

Па зар не видиш да писац симпатише Манчестер и да је човек крајње објективно описао разлику у финалу?

Шта остало није у реду у тексту? Има таквих појединости наравно, али је убо суштину.

Pros'o komunizam.........

A ko kaze da je tekst objektivan? I po cemu subjektivan tekst karakterise kao glup? Znaci i sam se ne slazem sa nekim detaljima u tekstu ali definitivno ima smek i ako se pazljivije procita vise dolazi do izrazaja razocaranje u igru Mancestera kao produkt autorove simpatije prema Mancesteru pre meca. Nikakvo nipodastavanje Mancestera kao kluba vec njegove igre uz lagani osvrt na zaista brilijantnu generaciju Barselone....