ја браним фашизам,либерализам,комунизам,тоталитаризам, теократију,демократију и све могуће облике владавине, јел да нису доносили моментално нешто добро по неки народ,друштво, а и појединце

Као и са сваком теоријском науком која се не може објаснити у пракси, све је препуно нагађања.

Јер конкретно ја би више волео да одем по сина на ургентни једном годишње, него да ми за столом седи а јуче је држао нечији пенис у устима

Započeo sam rad na opštoj definiciji fašizma ispitivanjem načina na koji je dvadeset osam autora o politici eksplicitno ili implicitno definisala "fašizam". Identifikovao sam pet problema o kojima se naviše diskutovalo i njih sam uzeo za glavne probleme u shvatanju fašizma. Zatim sam uporedio i kritički procenio različite pristupe koji su koriščeni za svaki od ovih problema. Ovo mi je pomoglo da raširim svoje vidike i formulišem komponente sopstvene definicije.

Što se tiče mog izbora pisaca koje sam proučavao, je ne tvrdim da sam izabrao potpuno reprezentativni uzorak, niti sam pridavao poseban značaj tačnom broju istraživača koji su bili na jednom ili drugom stanovištu. Doduše, autori koje sam ja proučavao reprezentuju prilično širok opseg teorijskih pristupa i političkih orijentacija. Većina njih se usredsređuje isključivo na fašizam, nekoliko njih proučava fašizam u kontekstu šire analize nacionalizma. Iako su većina pisaca zapadni naučnici, uključeno je i nekoliko zanimljivijih ruskih naučnika, kao i nekoliko neakademskih autora, kao što je engleski politički romanopisac George Orwell.

Pošto bi bilo ponavljajuće i zbunjujuće iznova izlagati definicije svih autora, koje se često i preklapaju, ograničiću sebe na proučavanje pet glavnih problema. Dodatak 1 predstavlja definicije fašizma date od strane svih deset autora. Dodatak 2 predstavlja spisak svih autora obuhvaćenih istraživanjem, zajedno sa korišćenim izvorima. Osnovni problemi koji se iznova javljaju u diskusijama  fašizmu su sledeći:

Šta je istorijsko - filozofsko gledište fašizma po pitanju prošlosti, sadašnjosti i budućnosti čovečanstva? Posebno kako se fašizam odnosi prema pocesu modernizacije?

Kakva je opšta filozofija života, uključivši i epistemologiju, estetiku i moralnost?

Koje mesto zauzima fašizam u odnosu na kapitalizam i socijalizam? Koje društvene zajednice služe  kao fokus fašističke lojalnosti i identiteta? Je li fašizam poseban oblik nacionalizma?

Koje su ključne strukturalne karakteristike fašizma kao pokreta koji želi da osvoji i zadrži moć?

Razmotrićemo ova pitanja jedno po jedno.

Zato sto su fasisti u praksi obelezavali Homosexualce, Jevreje, Crnce, Srbe i druge kao nizu vrstu i slali ih u logore.

Zato sto je fasizam ponistavanje inividue, to je fasizam u svojoj sustini.

Pa zato sto oni koji prihvataju nasilni obrazac, to najcesce ili posisaju sa majcinim mlekom ili ne vide drugaciji nacin zivota. Putovanje i citanje moze da ukaze na neku alternativu, ali se slazem sa tobom da to i ne mora da bude tako

Можда ниси луд ал свакако јеси безобразан. У праву си, не постоји дефиниција, јер се уопште не зна о чему се прича и шта се сматра под појмом фашизам, да ли се мисли на италијански, предратни немачки , румунски за време чаушескуа, режим пред крај ссср....они су се другачије можда звали али су свакако имали поједине одлике фашизма.
А онда долазимо до коришћења речи фашизам у примерима које сам ја навео пар редова горе што опет нема неке претеране везе са било којом дефиницијом фашизма коју можеш наћи у књигама. И ако причамо о фашизму у било ком облику сваки мрсомуд филозоф,и још понеки "олог" је дао своју дефиницију и контра дефиницију и своје мишљење о претходним дефиницијама. Па тако ако ти копираш неку дефиницију ја могу да копирам дефиницију неке друге будале и да кажем да то твоје није тачно.
Ево прочитај мало од Пејна и његовом покушају дефиниције фашизма:
Да не смарам имаш на оном линку што сам поставио па прочитај.

А да може да буде користан говори пример Италије која је из 10 државица постала једна моћна европска и светска велесила и то је задњих 100 година, нећу да кажем да је фашизам и жртвовање индивидуалности за општу корист пресудно било у томе,али је свакако имало велик утицај. И као и свака ствар представљана мало већем аудиторијуму исконски је добра, само је питање јел то изводљиво.

Homoseksualci (za razliku od Jevreja, Roma, neprijateljski nastrojenih Slovena - Rusa, Srba, Poljaka, Crnaca (mada nisam siguran da ih je bilo po konc. logorima, mislim da ih je bilo uglavnom po kampovima sa zarobljenim američkim vojnicima Smile) koji su obeleženi kao niža rasa) su obeleženi kao bolesnici koji čine zlo društvu i kojih se treba otarasiti.

Nema to veze... Ajde sada, fašisti su mrzeli Srbe a voleli Hrvate i muslimane, a ti se isto ponašaš, znači i ti si fašista.

Niko ne prihvata nasilni obrazac, on se uglavnom nameće, kao i svaki drugi obrazac, nametnu ti ga u porodici, u društvu, na ulici, edukacijom, i načitanost i putovanja u takvom sučaju ništa neće promeniti. Evo Šešelj je npr. napisao duplo više knjiga od Čede Jovanovića, i duplo više je putovao od njega, išao je od Amerike i Kanade do Rusije i Iraka.

Drugo, Seselj nije napisao nikakve knjige nego je objavio u formi knjige svoje podneske na sudu, konferencije za stampu SRS-a itd.

Ili cete prestati da se bakcete sas gejevi ili ova tema ide pod lock.