......... ..Year: 1973/1974.......dobro znam da si ovo kazao tek tako ali ipak je činjenica da je ova kanta koja ima njaviše pobjeda....pa naravno da se ove stvari ovako projektuju....

F15 je u svojoj klasi bio najbolji u BVR borbama.

Dobro de - malo sam preterao - F-15 je bio za svoje vreme odlican avion - ali je pregazen sa 4. i 5. generacijom lovaca. Novi avioni su pokreljiviji, laksi, motori su drasticno napredovali, materijali posebno. Samo je poenta onoga sto se desilo specificna konstrukcija ne neki specijalni kvalitet. F16 bi se raspao posle 10sec u istim uslovima ali zbog slicnih razloga ne zato sto je los avion.

....potpuno se slažem....pa čak i u WVR..nije loš..............

evo jedan vrlo dobar članak na temu avio taktike......http://www.janes.com/defence/air_forces/news/idr/idr010529_1_n.shtml

Zasto sam naglasio u BVR borbama,pa zato sto konkretno ja ih poredim sa Ruskim Avionima.U klasi F-15 vs SU-27 ,BVR borba je u prednosti za F-15 ne zbog samog aviona ,vec zbog raketa koje nose.Naime Su 27 nosi R27 ER poluaktivne rakete ,dok F-15 stavlja AIM 120(AMMRAM) aktivne...sto znaci Su 27 gadja F-15 sa 70 km ,F-15 i dalje ide ka raketi u nos ...do 50 KM ,Opaljuje 2 X AIM 120 istog trenutka okrece avion i bezi nazad,SU 27 gubi lock,dog ga jure 2 Ammrama ...on sigurno ne pogadja ,ali nije sigurno pobegao.E sad kasnije su Rusi nakacili R 77 Aktivne rakete ,tako da su se nosili cak i u tim borbama.Ali na razdaljinama do 30 KM ,mislim da je f-15 golo govno.Nosi rakete srednjeg i kratkog dometa (Toplotne AIM 9,i poluaktivne Aim 7) dok Rusi nose ubicu R73 toplotnu ,a tu je i ET ....,em sto je SU daleko manevarniji u bliskim borbama ...tu dajem prednost Rusima ...kao i nedaj boze da se zavrsi na topovima tu Ameri nemaju ama bas nikakve sanse.

Herros podsecas me na razgovore koje smo vodili u srednjoj skoli kada je YU dobila svoje prve 29tke. Uvek je bilo pitanje sta bi bilo kad bi se MiG 29 ili Su27 sreli sa F16, F15 i F18. Posle onoga sto se desilo nama nisam vise siguran da je sposobnost aviona i pilota presudna u vodjenju borbe u vazduhu. 

naravno da nije presudna...
i messerschmitt-i 109 da ih ima 400 bi potukli 10ak migova 29
a ne daj boze da su avioni tu negde...

2 losa ubise Milosa .....

  ne znam sta da mislim, deluje potpuno neverovatno. Ali meni se vise svidja teorija da je ova prica tacna

Pa sto se teorije tice - letenje bez krila ajde OK - imas brzinu imas dva repa sirok trup dovoljo uzgona da se odrzis stabilno u vazduhu. Ono sto me zbunjuje je sto on tvrdi da nije video da mu fali krilo sve dok nije sleteo. Dok je leteo veliki NO NO je koriscenje elerona - a on nije znao da ne sme da ih koristi. Mozda je provalio da nema neki ko zna kakav odziv komandi pa je komandovao nogama. Mada bi po meni i sam pokusaj skretanja eleronima opet bacilo avion u kovit. Mada je pitanje koliko je hidraulika elerona rugog krila bila ispravna. 


Ali kako je sleteo za ima Boga to mi nikako nije jasno - Ok tvrdi da je isao brze nego sto je smeo da bi imao dovoljno brzine - ali opet. Coveku treba dati titulu najboljeg vojnog pilota koji je ikada setao zemljom.