Naravno da rabin-Isus, i sam Jevrejin, nije antisemita. On je onaj koji izricito kaze da je poslat Jevrejima=deci, a ne ne-Jevrejima=psima.

Antisemiti su mnogi hriscani i muslimani jer su se od judaizma odcepili i hriscanstvo i islam.

Naravno, rabin-Isus itekako jeste bio Jevrejin, i samo Jevrejin.

Nikad nije imao namere da konvertuje ni Rimljane koji su ziveli u njegovoj zemlji, a kamoli druge narode -- niti ga je to interesovalo. Cak i sama toboze-autenticna jevandjelja se slazu o tome kad citiraju samog rabina-Isusa.

To sto je jedan sumanuti farisej, Shaul "mali" (paulus) imao halucinacije pri fatamorgani dok je putovao kroz pustinju nema nikakve veze sa ucenjem rabina-Isusa.

A antisemitizam svakako nije nastao posle holokausta (holokaust je bio najekstremniji slucaj antisemitizma), nego u 4. veku pre zajednicke ere (pre 2400 godina) u Vavilonu. Uspomena na to je jevrejski praznik Purim, a zapisano je i u tzv. Starom zavetu.

Anyway...

Hristos je rekao svojim apostolima, Idite i nauciite sve narode krsteci ih u ime Oca, i Sina i Svetoga Duha (Mt 28,19).

Dakle nije rekao idite i ucite Izrailj krsteci ih u ime Oca i Sina i Svetoga Duha. Nego je rekao sve narode, ceo svet.

Kada bi Isus bio samo Rabin - onda njena ćerka nebi ozdravila.
Onda bi majka pokupila malo mudrosti i nastavila da mudro traži lek detetu.

Sobzirom da je njeno dete ozdravilo - teško da je Isus Hristos bio samo Rabin.

Mnogi ljudi cine cudesa.

Uzgred, hristos tj. χριστος znaci "dobro namazan", i particip je trpni od glagola "χριειν" = utrljati.

Ime rabina יהשוה cije ime su hriscani iskvarili u "Isus"/"Iesus"/"Ιησους" itd. je Jehošua(h)

Mnoge - ne i sve!
Sveti Hrišćani nisu jednaki Bogu; ali Mu jesu nalik.
Zar ne beše Azija?

Mada, lako je moguće da sam permutovao ...

Da. Ali ne govore šta Isus govori za sebe, niti vaskrsavaju, niti bivaju ... sleđeni (praćeni, obožavani...) kao Isus i danas danji.
Čudno mi je postojanje (u vremenu sadašnjem) Jevreja, koji verujući da je Isus dugo-očekivani Mesija i Sin Božiji - sebe nazivaju hrišćanima.
Moguće je da su oni u zabludi.
Ti onda budi Jehošuahšćanin. 

Jedan Jevrej i Isusov Apostol, očevidac, je zapisao sledeće Isusove reči:
"Zato idite i načinite sve narode mojim učenicima, krsteći ih u ime Oca i Sina i Svetoga Duha, učeći ih da drže sve što sam vam naložio; i evo ja sam s vama u sve dane do svršetka sveta."
I danas, On nam ostaje tu.
Dobar je dan danas.

 ako isus zna unapred nechije misli (pre nego shto ih ovaj pomisli)
i ako su te misli nezavisne od onog koji misli (odnosno on ne moze
da ih promeni tako da isusovo prorochanstvo ne vazi) onda nema
slobodne volje.
primer sa kafom: da li ti mozesh za bilo koga sa 100% verovatnoce
da kazesh da ce sutra piti kafu ? ne mozesh ,chak ni ako je taj chovek
kofeinski narkoman jer ako postoji slobodna volja postoji mogucnost
da se taj chovek predomisli . a ako nema vishe od jedne mogucnosti
onda nema ni slobodne volje jer nema mogucnosti da se sudbina
promeni.
 prema tome ako je unapred bilo odredjeno da juda izda isusa ,onda
je prokletstvo zbog tog china na isusu a ne na judi .

Druga stvar je meni čudna.
Kada je Isus po ko zna koji put ponovio šta će mu se desiti i da će ga neko od najbližih izdati,
ostali apostoli su reagovali vrlo emotivno: "...da nisam ja?"
Juda nije.

Kada je Isus lepo rekao sv. Apostolu Petru da će ga se ovaj odreći 3 puta, ovaj Mu nije verovao.
A kada se ispostavilo da je to tačno - nije otišao da se (samo)ubije, već se pokajao.

Sve je to pitanje stanja savesti njih dvojice.
I ljubavi prema prijatelju!

Koliko sam samo puta ja ... razočarao moje prijatelje (nije ih to koštalo života, Bogu hvala)
i oni su mi oprostili. Zato što su - kakvi jesu (bolji od mene) ali i zato što sam se izvinio.

U tome gresis, sto tvrdis da su necije misli nezavisne, a nisu, negi zavisne od onoga cije su. Dakle judine mislis da ce da izda Hrista su bile njegove, i oni ih je mogao promenuti, bez obzira sto je Hristos znao za njih. Lepo ti ovde covek objasni primer sa apostolom Pavlom. Hristos mu je prorekao da ce ga se tri puta odreci pre nego sto se cuje prvo glas petla, i ovaj je tako stvarno ucinio, ali pokajao se i ispravio.

Kada pises ovakve postove, tebi nije vazno hoces li napraviti ispravno rasudjivanje, vec unapred osudis Hrista kao i sve sto je hriscansko kada diskutujes, i onda podesavas logiku da ide na osudu Hrista i hriscanstva i ako je sve sto govoris pogresno.