Nije bilo pritisaka na sudiju
Blic - Pre 3 sata i 21 minut

NOVI SAD - Istražni sudija Opštinskog suda Branka Perišić, koja je pustila na slobodu Ivu Đukanovića, osumnjičenog za posedovanje preko šest kilograma plastičnog eksploziva, na desetine pištolja i razne municije, nije radila pod pritiskom, tvrdi predsednik Opštinskog suda Petar Mohan.

- Nikakvi pritisci nisu vršeni ni na sudiju Perišić, ni na mene - izjavio je Mohan, napominjući da su sve sudije samostalne u radu i donošenju rešenja. Izjava Mohana usledila je nakon spekulacija da je sudiji Perišić 16. juna, na dan saslušanja Đukanovića, "sugerisano sa više instance" da osumnjičenom, i pored velike količine eksplozivnih naprava zaplenjenih u njegovom stanu i garaži, ne odredi pritvor.

Izvor "Blica" iz novosadske Palate pravde takođe navodi da u slučaju Đukanovića nije bilo pritiska, već da se radi o "jednom u nizu propusta" novosadskog suda i tužilaštva. Naime, ovo je drugi put da novosadski sud pušta Đukanovića na slobodu. On je pred istim sudom pre četrnaest godine optuživan zbog istog krivičnog dela, odnosno ilegalnog držanja oružja i municije. Đukanović je tada, sredinom marta 1997. godine, kažnjen uslovno na godinu dana zatvora. Okružni sud nije bio zadovoljan visinom kazne, te je nakon sedam meseci ukinuo prvostepenu presudu i vratio je Opštinskom sudu. Ponovljeni sudski postupak se razvlačio sve do 2000. kada je obustavljen zbog zastarelosti. Đukanović se trenutno nalazi u pritvoru gde je poslat odlukom Vanraspravnog sudskog veća, čime je ispravljena greška istražnog sudije.


Izvor: Krstarica

Ekspresno podignuta optužnica u Novom Sadu
Đukanović optužio zeta da mu je podmetnuo eksploziv
Autor: Ana Lalić | 23.06.2009. - 08:11


Novi Sad - Opštinsko javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo je juče optužnicu protiv Iva Đukanovića (48) kod koga je prošle nedelje neposredno pred početak održavanja samita šefova centralnoevropskih država zaplenjena veća količina plastičnog eksploziva visoke razorne moći. Đukanović se prema optužnici tereti da je u ilegalnom posedu držao više od pet kilograma plastičnog eksploziva, detonatorske kapisle, pištolje-olovke, lasere, kao i pet komada vatrenog oružja. I pored impozantnog arsenala naoružanja, Đukanović, inače suprug savetnice predsednika Izvršnog veća Vojvodine Bojana Pajtića, pušten je iz pritvora.

Podizanje optužnice Đukanović je dočekao na slobodi, na koju je, i pored indicija da poseduje dvojno državljanstvo, pušten odlukom istražnog sudije Opštinskog suda Branke Perišić.
Navodno, Đukanović je u istrazi objasnio da je deo naoružanja „nasledio” od pokojnog oca, ali da mu je deo nađen u garaži podmetnuo zet, sestrin muž, sa kojim nije u dobrim odnosima. Garažu, u kojoj je nađen deo naoružanja, tvrdi Đukanović, koriste obojica. Pred sudijom, Đukanović je navodno i sam bio iznenađen onim što su policajci pronašli u njegovom stanu, garaži, ali i na još nekoliko lokacija gde je imao „štek”.
Činjenica da se čovek koga je i policija okarakterisala kao trgovca eksplozivom slobodno šeta gradom izazvala je revolt građana Novog Sada, ali i pripadnika policije koji su tri meseca pripremali Đukanovićevo hapšenje.


- Mi smo odradili svoj posao, a ostalo je bilo na tužilaštvu. Zašto je Đukanović pušten na slobodu znaju samo istražni sudija i tužilac koji je prisustvovao Đukanovićevom saslušanju - kaže izvor „Blica” iz novosadske policije, ne krijući ogorčenje zbog odluke pravosudnih organa.
Istražni sudija Branka Perišić nije želela da obrazloži odluku o puštanju Đukanovića, dok nezvanično u sudu njenu odluku brane tvrdnjom da za određivanje pritvora nisu postojali razlozi.
- Sudija je procenila da nema opasnosti od uticaja na svedoke, kao ni opasnosti od bekstva, te je dozvolila osumnjičenom da se brani sa slobode - kaže izvor „Blica” iz novosadskog suda.
U sudu niko nije želeo da komentariše zašto to što je Đukanović ranije hapšen zbog istog dela nije tretirano kao rizik od ponavljanja dela, kao ni zašto nađena količina eksploziva, inače dovoljna da se raznese manji gradski blok, nije tretirana kao otežavajuća okolnost.


- Ne postoji nijedni logično opravdanje da neko drži eksplozivne naprave u privatnom posedu. Prema količini koja je nađena kod Đukanovića, postoji opravdana bojazan da to može biti iskorišćeno za neko drugo krivično delo - kaže izvor „Blica” iz policije, navodeći da je zbog istog dela Đukanović bio privođen pre četiri godine. I tada je, tvrdi naš sagovornik, bez puno objašnjenja bio pušten na slobodu.
Ivo Đukanović juče se na poziv „Blica” javio na mobilni telefon, ali nije želeo da komentariše podizanje optužnice.
- Nemam nikakav komentar i nemojte me više zvati - rekao je Đukanović i prekinuo vezu.

Dačić: Iznenađujuća odluka suda
Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić izjavio je da je za MUP „veoma iznenađujuća” vest da Ivu Đukanoviću, kod kojeg je policija pronašle veliku količinu eksploziva i oružja, nije određen pritvor.
- Sigurno da to nije delo za koje se neko može braniti sa slobode, ali ne želimo da se mešamo u rad pravosudnih organa - rekao je Dačić.

Zaplenjen eksploziv i oružje u stanu i garaži
-tri kilograma TNT eksploziva,
-dva i po kilograma pentrit eksploziva,
-četiri improvizovane naprave (kompletne) TNT od po 200 grama
-sporogoreći štapin sa detonatorskim kapislama broj 8
-četiri detonatorske kapisle broj 8
-pet paketa prigušivača sa hemijskom imporovizacijom pištolja kalibra 2
-šest kompleta po 10 “pištolja olovki”
-satni mehanizam – vojno formacijski sa oznakom SU – 24Č-M-83,
-devet komada EDK – električne (detonatorske kapisle sa žicom)
-više komada prigušivača
-tri lasera za pištolj CZ 99,
-pet okvira za pištolj marke “Škorpion”
-pištolj marke “Broving” model CZ 83
-pištolj marke CZ model 70
-pištolj P-38
-jedan pištolj sa prigušivačem model 991, kalibra 6mm
-više komada metaka za navedeno oružje, rezervnih delova, štapina, okvira, lasera i druge prateće opreme.



Izvor: Blic

Ovo kao mali oglasi,sta sve covek ima,da se naruci.
Daj adresu,kontakt-tel. 

Просто човек не зна чему пре да се насмеје. Да ли овој причи како је његово пуштање 'случајан пропуст или његовој изјави како му је подметнуо зет иако је већ речено да је полиција шест месеци пратила осумњиченог.