To sto ovaj covek prica su vrlo opasne zablude: Kapital se rasporedjuje tako da sve manja manjina poseduje sve vise, na racun sve vece sirotinje, koja poseduje sve manje. Jos je Marks davno o tome govorio i to se desava...

Ne moze postojati i kapitalizam i briga za coveka i okolinu u isto vreme, zaboravite to ; )

Nije dovoljno reci da neko ima pristup zdravstvenoj zastiti, vec da li je ta zastita usmerena za dobrobit vecine ili manjine (u smislu bogacenja)? Sve su to "nepoznate", koje se vrlo elegantno zapostavljaju...zasto!?

Ja znam za slucajeve zubara koji popravljaju zdrave zube pacijentima : ) Zamislite sta se desava na globalnom nivou.

 Sta cemo sa hranom?


Citav ekonomski sistem je prevara, totalno je besmisleno pricati o bilo kakovm napretku. Ja znam da birokratski/streberski um ne moze to da shvati ali to je realnost.

Broj bolesnih stalno raste, pa pogledajte profite farmako (mafijaskih) korporacija. Broj obolelih od kancera se u Srbiji, od 1990. povecao 9 puta. Hrana je zagadjena globalno, zemljiste devastirano, vazduh, voda. Bolesti koje su nekada bile statisticka greska, danas su pravilo...

imamo razlicite podatke

Ja ne znam sta se objasnjavate s njim.. ako nije na infowars, kao da ne postoji... Nema veze sto su ovo podaci skupljeni sa svih mogucih strana i u dubinu...

Kakvu bre dubinu, pa to se moze rascivijati za 5 minuta, sta ovaj tip lupeta...
Pa ti skupljas podatke iz magazina story, ne ja : ) Nisam ti kriv sto su ti argumenti nikakvi.
Pozivam se na Marksa, npr.
Pozivam se na profesora Sevarlica, sa poljoprivrednog fakulteta u Zemunu, znaci, mani se ti te tvoje politike infovors (nije los sajt i info, zasto da ne : ) ) i sl.

molim te nemoj se pozivati na marksa nego na nekoga cije su ekonomske teorije iole prihvacene


http://ourworldindata.org/data/growth-and-distribution-of-prosperity/world-poverty/

World Poverty
In the past only a small elite lived a life without poverty. Since the onset of industrialization – and as a consequence of this, economic growth1 – the share of people living in poverty started decreasing and has kept on falling ever since. But as a consequence of falling poverty, the health of the population improved dramatically over the last two centuries, and the population started to grow.2 The growth of the population caused the absolute number of poor people in the world to increase; only recently has the absolute number of people living in poverty started to fall as well.



http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/06/economist-explains-0

Between 1981 and 2001 China lifted 680m people out of poverty. Since 2000, the acceleration of growth in developing countries has cut the numbers in extreme poverty outside China by 280m.

Znam ovog čoveka, gledao sam njegov klip o prenaseljenosti. Iako ga cenim kao nekoga ko objektivno i naučno objašnjava svoje stavove, ima jedan problem - čovek sve vidi kroz brojke i statistiku. A uzdanje samo u brojke i statistike je kao kada bi fabrike izbacivale nove avione bez ikakvih testiranja prototipa u realnim uslovima. To se prosto ne radi.

Na primer čovek je objašnjavao kako je prenaseljenost mit, samo na osnovu brojki i statistike. Prvo, reći tako nešto je u startu glupost, jer ako čovečanstvo namerava da nastavi da živi ovako (a namerava), planeta to neće moći da izdrži. Planeta već sada ima ogroman problem, sa 7 milijardi ljudi, a kamoli ako ih bude još više. Dalje,on brani svoj stav prognozom da će populacija rasti do 9 milijardi ljudi do 2060. (valjda, ne sećam se tačno) a onda će početi da opada. I da zato kobajagi ne treba da brinemo. Pa da, ali šta ćemo da radimo dotle, i šta ćemo da radimo posle, kada krenu da nas pogađaju posledice prenaseljenosti koja je nekad postojala? Šta mene boli dupe što će po toj prognozi Zemlja 2100. imati optimalnu populaciju, kada će do tad pola planete da se uništi? Mene ne zanima daleka budućnost, mene zanima sadašnjost i bliska budućnost. Treće, to što će populacija dostići 9 milijardi ne znači da će posle da se smanji na 5 milijardi. Ili neki optimum. Nego to samo znači da će ljudima brojka prestati da raste. Ne da će da počne da opada i da bude optimalna.

Dalje, ovo sa izbeglicama... Prvo, nije tačno da je iz Sirije izbeglo svega 250.000 jer samo jedna Turska trenutno drži 2,5 miliona sirijskih izbeglica u svojim kampovima. Drugo, čovek predstavlja stvar kao da su problem samo Sirijske izbeglice, a oni su samo jedan deo problema. Problem su i milioni drugih izbeglica iz Afrike, Bliskog istoka i Azije koje takođe idu ka Evropi. I ne, nema ih 250.000, nego nekoliko miliona. Takođe, ugostiti i izdržavati čak i 500.000 ljudi (po zemlji) uopšte nije lako. To nisu jbni vrapci u bašti, nego stotine i stotine hiljada ljudi. Ako on misli da je prosečnoj evropskoj zemlji (a to sigurno nije jedna Nemačka) lako da izađe na kraj sa pola miliona ljudi koje treba udomiti, zbrinuti, nahraniti, zaposliti i uvesti u društvo... onda ga pozivam da proba da uradi to, pa makar i u kompjuterskoj simulaciji. Dve reči - nema teorije. Još jedanput - nema teorije.

Što se tiče siromaštva... ovo me neodoljivo podseća na ono ''jedni jedu samo kupus, drugi jedu samo meso, tako da svi zajedno jedemo sarme''. Opet niđe veze sa realnošću.

Tako da mislim čovek je potpuno u pravu... ako u obzir uzmemo samo njegove izjave, brojke i prognoze. I teoriju. Al problem je samo što je realnost mnogo mnogo mnogo drugačija.A ko misli da praksa i realni uslovi nisu bitni izazivam ga da se provoza u avionu koji nikad nije testiran, pa nek mi se onda javi. Toliko o tome.

on je rekao da je 250.000 preslo u evropu a ne da je toliko izaslo iz sirije. nisi gledao pazljivo
ne znam gde si ti video da on tako predstavlja stvar. on je govorio o siriji i izbeglicama u siriji. nije rekao da ne postoje druge izbeglice

ako se kaze da je neki broj ljudi izasao iz siromastva, nije rec o vadjenju proseka, kako kazes, nego o prebrojavanju svih ljudi koji imaju prihod veci od dogovorenog minimuma koji predstavlja granicu siromastva

Gledao sam pažljivo. I vidim šta izvodi.  Čovek se uvatio samo za sirijske izbeglice i to samo za one koje su već ušle u Evropu. Ko da sve ostalo ne postoji.
To je kao kada bih ja rekao ''Bez brige, nema Srbija belu kugu, evo Beogradu raste populacija''.


Što se siromaštva tiče, kao što rekoh, prosto igranje sa brojkama i stvaranje nekih iluzija.

ne budi paranoican

a za brojke i ekonomiju pogledaj prvi link

Ti sam špartaš po forumu tražeći teme i ljude kojima ćeš da nasoliš pamet, a onda kada se neko ne slaže s tobom brže bolje mu nalepiš etiketu fašiste, paranoika, ovoga onoga... Tako da ne znam ja ko je paranoičan.


Ne zanimaju me puke brojke i statistika. Kada se provozaš avionom koji je testiran samo na osnovu brojki i statistike, onda mi se javi s tom pričom.