Ali ako su dve loše ekipe, onda one imaju približno sličnu poziciju, ne isplati im se da menjaju recimo 2. za 1. poziciju, nije tolika razlika


Ali taj prosečan tim valjda ima goru poziciju na draftu od lošeg?


Pa da, ali oni ne znaju ko je najbolji igrač... valjda Ne bi se onda toliko borili za prvu poziciju da ništa ne znači...


Da ne bih ponovo postavljao glupa pitanja?

Nekad i jeste. Desi se da u klasi postoji jedan igrač koji je daleko iznad ostalih i koji je, kako bi Ameri rekli - once in a generation talent. U tom slučaju ekipa koja drži pravo da bira prva ima veliku prednost u bilo kakvim pregovorima i može da zahteva mnogo više zauvzrat, nego u slučaju kad se smatra da je draft slab i da nema igrača koji bi mogli da prave veliku razliku.

Pikovi se u 95% slučajeva uključuju u trejd koji uključuje igrače koji su već u ligi.



Pa da, al ne mora da znači da će oni sve te pikove koje dobiju da iskoriste. Najčešće ih timovi kasnije koriste za dalje poslove i trejdove sa drugim timovima.



Ko ne zna ko je najbolji igrač i za koju prvu poziciju da se bore? 



Pa zato što su bejzbol, i terminologija koja se koriti u filmu, komplikovaniji od ovoga jedno 672 puta. 

Zar im onda nije bolje da zadrže pravo prvog pika i dovedu tog supermegatalenta, umesto da trejduju svoj pik (naučio sam terminologiju )?


Nije ni čudo što Kostner čovek osedeo Lepo rekoh, s parama bi sve bilo mnogo jednostavnije


Pa timovi, oni ne znaju ko će da bude najbolji igrač, inače bi ga izabrali prvog Koliko sam shvatio, cilj im je da izaberu najbolje igrače kao u svakom drugom sportu, zato se bore za prvu poziciju - kao i u NBA.


Razumeo, crtam ga sa zamišljene liste Ionako ne volim Bred Pita

Problem je kad se to posmatra kao individualan slučaj, a ne kroz prizmu cele lige i kako to sve funkcioniše. Mogu ja tebi da objasnim sve to do detalja, ali razlozi što je neki tim postupio kako je postupio nikad nisu isti. Okolnosti su uvek drugačije i svi imaju drugačije ciljeve. Odnono imaju isti cilj, titulu, ali različite puteve kako da do nje dođu. Neki klubovi su bogatiji pa mogu sebi da priušte više vrhunskih igrača i ne moraju mnogo da se bakću draftom i trejdovima. Neki klubovi su u procesu obnove koji traje godinama i koji zahteva veliki broj trejdova da bi se evetnualno dobio igrač ili dva koji će da poguraju tim ka vrhu lige. Neki timovi su stalno očajni - kao Klivlend Braunsi, o kojima i jeste ovaj film.

Uglavnom, bitna je perspektiva iz koje se posmatra situacija. Odgovor na isto pitanje će da bude potpuno drugačiji ako pričamo o na primer Dalasu, i ako pričamo o Džeksonvilu.

Okej, sad mi je malo jasnija čitava stvar, za dodatna pojašnjenja pogledaću film pa ako budem imao još pitanja... postaviću ih na sportskom podforumu

Hvala na strpljenju, vidi se da gledaš korejanske filmove, sve zen

 

Ima i ovo, recimo centar mega prvi pik, njima ne treba centar i iako je ovaj zivotinja oni ga trejduju za druge pikove koji su relativno visoki ili ce sledece godine biti visoki pikovi na poziciji beka recimo.....

Ili za bekove vec postojece u ligi.

I sve to nema mnogo veze sa NFL-om i raspalim klivlend braunsima

Jok, ubaci još left tekla, tajt enda, šotgan formaciju i nou hadl napad, i imamo žurku onda 

Vazda zurka s midllajlbekerima koji glume sejfti pri blicu i nikl formaciji

Ako zanemarimo cinjenicu da su neki od trejdova idiotski, dobar film. 

Trebalo je da budu Bafalo Bilsi ali su na kraju odustali. Takodje, tim sa kojim je trebalo da trejduju prvog pika su bili Dzetsi ali su i ovi odustali iz nekog razloga. 

Inace, svidja mi se ona prica sa Dzo Montanom i Dzon Kendijem. Interesantna i istinita...

Inace, inace, nadam se da ce makar da urade nastavak. Ocu bre da vidim neku tekmu koju odigraju a ne samo draft.