Bog cini samo najbolje i uvijek zna koji ce izbor naciniti. Po cemu onda on nema "slobodnu volju" ? To "sto" zna sta ce uciniti ne mjenja cinjenicu da je to njegov izbor. Medjutim, ovde nisi uzeo u obzir da "hriscanski" Bog ne zivi u vremenu podjeljenom na "sadasnojst", "proslost" i "buducnost". Bog je gospodar vremena. To znaci da je vrijeme za njega "jedno" i nije podjeljeno. Svaka Bozija akcija je vejcno prisutna. Bog jednostavno nista ne ostavlja za buducnost...  Vec sada, na nebu je sve zavrseno... a mi samo imamo da cekamo da se desi sta je po Bozjoj volji. Dakle, u ovom dokazu najveci problem jeste vrijeme. Ako je Bog savrsen on nema nuzdu da bivstvuje u nasem vremenu prema kojem bi mi eventualno mogli polemisati o njegovoj volji. Ne shvata se na pravi nacin pojam savrsenog Tvorca, Boga i to je mana oba iznijeta "dokaza".




 

Sta si ti ovde napisao sto iko od nas, pa tako i Nksamsj vec ranije negdje nije procitao ili cuo? Da je shvatio kako je sve to laz ne bi ni bio hriscanin,... napotiv shvatio je da je Istina i to jos nigdje nije niti moze biti opovrgnuto.     

Imas samo jedan problem ili falinku u toj logici - podrazumevas podvojenost Boga i ostalih svesnih bica. Ono sto porizilazi iz te falinke je miskoncepcija dobra i zla. U neku ruku, ako se drzimo teme, razumljivo je zasto to radis , sobzirom da ono sto iznosis su stavovi (zvanicni) hriscanske dogme koju pokusavas da kritikujes (veoma uspesno moram primetiti). Ipak u tome pravis jos jednu posledicnu gresku - podrazumevajuci da hriscani prenose istinu o pojmu Boga (Kreatora). Na zalost ili srecu njihovo poimanje ovih pojmova je veoma izopaceno kao sto je slucaj sa svim ostalim organizovanim religijama na ovoj planeti.

Jedna istina ipak ostaje i mozda je potrebno pogledati na problematiku kroz prizmu te istine:

- Podvojenost nepostoji
- Sve sto postoji je Jedno jer je Jedno uvek i postojalo jer van njega nema nicega drugog
- Kreacija - kao dinamicka energija stvaranja je osnovna sila univerzuma i kao takva je dokaz gornje tvrdnje o ne-podvojenosti delova univerzuma. Kako Sunce kreiara sopstveni sistem tako i covek kreira sopstvenu realnost (sistem postojanja) - kako gore, tako dole rekli bi kabalisti.
- Svako ucenje religijsko ili bilo koje drugo uvek prepoznaje deo Istine ali nikad celu i odatle iskrivljena slika realsnoti i osecaj podvojenosti. Isto kao sto osecaj podvojenosti hrani tendenciju podvojenog ucenja i kao takvo, stremi u gresku.

Primecujes da ne pominjem rec Bog - jer je on kreacija podvojenog razmisljanja. kad pocnes da razmisljas iz tacke sveobuhvatnog jedinstva - potreba za imenima nestaje. Isto kao sto i dualnost nestaje.

da,Svetog Duha - Dažboga su nazvali đavolom...
inače,ne zbunjujem ja ljude,ljudi sebe sami zbunjuju svojim nebulozama...pokušavajući da budu pametni...
napisao sam lepo Tvorac je neutralan
Sin - Bog za ovu našu dimenziju je pozitivan
Sveti Duh je negativan
da li postojim?
Postojim!!!:)

Naravno da ti ne zbunjujes nikoga posto je za to potrebna mala doza realnosti, u onome sto ti govoris realnost ne postoji tako da je sve sto ti kazes kristalno jasna fantazija.
Za tebe su normalni ljudi koji normalno zive racionalno razmisljajuci - zbunjeni, a tvoja prica koja te je u potpunosti konzumirala i koja je samo za tebe "stvarnost" samo tebi zvuci jasno.

Џаба ти та накнадна љубав и благостање... На пример, тек рођена беба буде натенане жива испечена на тихој ватри. Зашто је њена патња била потребна? Или се сурови хришћански бог игра моћи? Дакле, да занемаримо постоји ли тај бог или не - нагласак је на "зашто допушта зло", а често га и сам започиње. Дакле, може се рећи да је хришћанско веровање о праведном богу заблуда. Наша стара вера је поштенија - богови су хировити, некада праведни, некада не. Понекад и зли без разлога. Али хоће и да помогну ако си добар према њима.

Kako moze da postoji naglasak "zasto dopusta zlo?" ako se zanemaruje pitanje "da li postoji Bog ili ne ?"?
Patnja i smrt drugih ljudi sluzi kao kristalno jasan primer ljubavi koju osecaju oni koji ne pate i ne umiru.
Svi koji su verovali u "staru veru" su umrli bas kao sto su umrli i umiru oni koji veruju u nesto "novija" verovanja.

Zar za tebe grob nije ocigledan primer da za onoga ko je u njega parkiran nikakve pomoci nije bilo ?

Зато што је у овом случају мање битно (барем мени) јер говорим о нелогичности у систему веровања у праведног бога. Уосталом, верник верује да бог постоји, те за њега и постоји. На страну да ли је то истина или не.

Као што хришћанин умире верујући (бар се надајући) да ће отићи у рај, тако је Герман веровао да га храбра смрт води у Валхалу. Оно што ми знамо је да су закопани/спаљени. Али је њима вера у оно што долази после смрти олакшавала живот.

Nisi govorio u svoje ime posto nego si se krio iza nekakve grupe koju si nazvao "nasa vera", a bez dokaza postojanja Boga se ne moze govoriti o njegovoj odgovornosti.
Za vernika koji veruje u postojanje nekakvog Boga taj Bog ne postoji, sve sto postoji je hemijska reakcija u njegovom mozgu koja proizvodi to verovanje.
Za vernike ne postoji "olaksavanje zivota" posto vernik ne priznaje zivot koji zivi, vernik priznaje zivot "koji ga ceka posle smrti", vernik ovaj zivot kojeg "ne priznaje" smatra patnjom a fantaziju o nekom "drugom zivotu" smatra utehom.

Наша стара вера = стара словенска вера.

За верника бог постоји. Да ли до тога доводи хемија или нешто треће, мање је битно. У његовој стварности, бог постоји.

Није за сваког верника живот патња.

Hm, znaci .. Bog je sveznajuci, sto proizilazi da zna vec proslost i buducnost. Po tome, stvarajuci nas, znao je kakvi cemo biti, ali opet nas kaznjava zbog onoga sto je vec unapred znao ? Zanimljivo bas.