Dok sam isao u srednju skolu, na zameni mi je cesto dolazio jedan profesor matematike, vrlo cudan (bar je tada tako delovao  ). U svakom slucaju, kada dodje kontrolna provera znanja, niko nikad nije dobio vise od 2. Govorio je "vi znate za 1 eventualno 2, ja za 3, knjiga za 4, a Bog za 5". Tada smo hteli da ga bijemo zbog jebavanja djaka i ocena koje su se kretale aproksimativno 99,9% razreda za ocenu 1. Kasnije, kada pocnes da se malo vise bavis matematikom shvatis koliko te njegove reci imaju smisla. Matematika mozda i jeste Bozija nauka, jer nikad nece biti otkrivena do kraja i ako dam sebi za pravo da govorim o ne/postojanju Boga, neka ovo bude moj adut (za ili protiv, ne bih se izjasnjavao  ).

Naravno, na kraju godine tu budu sve ocene, od 1-5. Steta sto takvih ljudi vise nema po skolama. 

Jasno mi je na sta si mislio.

PicaMan bogme nema grada u kome nema po neki profa koji to kaze.

Vidis, ne znam za to  Ima smisla, zar ne?

A koje je to savrsenstvo sa ogranicenjem ? Cak i u zloupotrebi reci savrsenstvo, kada govorimo o subjektivnom misljenju ljudi ne nalaze ogranicenje u onome sto smatraju "savrsenstvom".
 Univerzum kao celina nema ogranicenja ali se on konstantno menja tako sto njegovi delovi konstantno nastaju i nestaju. Naravno da je morao da bude ovakav kakav je, i savrsenim ga cini ono sto postoji tako da se i u slucaju Univerzuma jasno vidi da savrsenstvo moze da bude samo ono sto postoji i sto nece prestati da postoji.
Pa tako i kod coveka, ne postoji savrseni covek koji vise ne postoji i ako se pojavi covek koji nece prestati da postoji onda se on nece moci nazvati nesavrsenim od strane onih koji ce da omaste zemlju.

Mislim da sam razlozno napisao:
Ako je to tesko shvatiti, onda nema se sta dalje polemisati.

Ima.
Nije morao.

Jako lako sam shvatio da to sto kazes nema smisao, zato sam i komentarisao.
Kakav smisao ima nastavak recenice - "da bi postojao ovakav kakav je" kada Univerzum vec postoji "kakav bi trebao biti"

Koja su to "ogranicenja Univerzuma" ?
Kako to nesto sto postoji "nije moralo" da postoji ?!?

@eyepheelYU

Ovako izgleda većina tvojih rečenica , citiram:

Pa tako i kod coveka, ne postoji savrseni covek koji vise ne postoji i ako se pojavi covek koji nece prestati da postoji onda se on nece moci nazvati nesavrsenim od strane onih koji ce da omaste zemlju.


Ako te ne mrzi pročitaj: http://hr.wikipedia.org/wiki/Tautologija , čisto da saznaš nešto novo.

Treba da pusti vodu, posle svakog teksta koji napise! 
Jeste da ne citam, 98% poruka na forumu, ali njegove citam koliko-toliko i svaki put se uradim 

Govorio sam da ne moze da bude savrseno nesto cemu sledi nestanak i za to sam uzeo primer coveka koji ne moze da bude savrsen ako ga ceka smrt.
Posto je ovo tema koja se odnosi na on o sto pise u bibliji, u njoj pise da ce se pojaviti Bog ( koji je covek ) i koji ce ukinuti smrt odredjenom broju ljudi.
AKO se to desi ONDA ce taj covek biti savrsen posto mu nista ne moze naneti bilo kakvu stetu, odnosno bice neunistiv.

Pokusavam da objasnim ono sto znam i nikoga ne ubedjujem u nista. I takodje bi voleo da cujem koje su to lazi koje ja ponavljam ?Da bi to sto ti govoris imalo bilo kakvog smisla potrebno je jasno objasnjenje koje ono sto ja kazem to klasifikuje tako kako ti to osudjujes.
Zeleo bih da se ogradim od odgovornosti za drogiranje na koje te navodno navode moji postovi.

eyepheelYU , ta rečenica gde si napisao da "ne postoji da više ne postoji" znači da postoji , zato sam ti i poslao onaj link o tautologiji da pročitaš. Ne kažem ja da ti lažeš , nego su ti neke rečenice konstruisane tako da nemaju smisla