Ovde je tema Japan,i A.bomba koja je na njega bacena 1945....
I nemoj da off-ujes,i poredis WWII i 21.vek...
Ti ako oces,tamani Amerikance gde oces,i kako oces(pridruzi se "Islamskoj armiji" ili tako nesto)...ali te stranacke smicalice "ala Toma-Vucic" na ovoj temi zaboravi...

@dulisha
Pitaj komunisticke pisce nase istorije,ovde sam naveo podatke iz opste istorije WWII...
O tome i pricamo...

jako ostrumno pitanje!!!!!nisam znao da nemas sposobnost citanja....

da li je dobar ili los zlocin zakucati se sa civilnim avionima u neke zgrade po prepostenoj i humanoj americi?

Данило,

нисам ни сумњао да ћеш избећи да одговориш на моје питање о моралности онога што су Американци урадили у Јапану, Србији, Ираку, Хаитију, Сомалији, Либану, Кореји, Гренади, Панами... О моралности државе која је оставила толико мртвих, осакаћених и физички и психички по целом свету.

Уместо тога наравно следи offtopic један за другим о неким узрочно-последичним везама и религијским догмама, квазидемократске тираде о Америци после '45. и посматрању свега ван контекста.

...........................................................................................................

И само још нешто за светски признате историчаре Данила и Ника - завирите још једном у уџбенике и видите датуме кад су бачене бомбе, кад је Совјетски Савез ушао у рат са Јапаном и кад је Јапан потписао безусловну капитулацију.

Popis stanovnika SFRJ, 1991. godine.

Zvanični podaci :
grad Sarajevo ukupno 527.049 stanovnika.
1. Muslimani (Bošnjaci) 259.470 ili 49,23%
2. Srbi  157.143 ili 29,81%
3. Hrvati  34.873 ili 6,61%
4. Jugosloveni  56.470 ili 10,71%
5. Ostali 19.093 ili 3,62%

Znači, ne znam u kom si ti Sarajevu živeo, ali ako misliš na glavni grad BiH, kao što vidiš Srbi su bili 29,81% stanovnika.


Za Dubrovnik ne vredi trošiti reči, tamo je asimilacija i kroatizacija odavno završena. Danas je to čisto hrvatski grad, bez obzira na poreklo tamošnjeg stanovništva. Nikad se Dubrovčani nisu smatrali Srbima, a posebno Ruđer Bošković koji je ceo život proživeo u Italiji, pa se tamo izjašnjavao kao Raguzin (Dubrovčanin) porekla slovinskoga.

mrgec svedeno je na to da je relativno i stvar percepcije iz drugog ugla. Nema neceg univerzalnog sto bi osudilo bilo kakav zlocin pocinjen od bilo koga. Uvek se gleda ko je pocinitelj i zasto je pocinio, pocinioci traze opravdanje. Znaci pitaj Abu Bekira da li je zlocin, reci ce da nije, a pitaj Johny Smitha reci ce da jeste. Ovo je slicno pitanju da li cilj opravdava sredstvo.. Neki ce reci da opravdava neki ce reci da ne, ali ko je stvarno dostojan vaganja izmedju dva zla i odlucivanju o sudbini drugih koji imaju malo ili nimalo veze s situacijom? Zasto se uopste dodje do situacije u kojoj se cini zlocin? Mora li se pociniti zlocin po svaku cenu ili se moze iznaci kompromis? Teska pitanja...

Bogati?Znaci Srbi iz Dubrovnika su bili Dubrovcani,A Hrvati Hrvati,Muslimani muslimani ili?Aj baš da vidim neki bilo koji popis stanovništva Dubrovnika pre rata?
Što se tice Sarajeva podatci jesu tacni!

Naziv ove teme nije "Dulishini izlivi antiamerikanizma", ali očigledno je za tebe offtopic jedini način razmišljanja i uopšte komunikacije.

Vidim da pokušavaš u kasnim večernjim satima da nadoknadiš svoje istorijska neznanja nasumičnim prelistavanjem enciklopedije, ali ne ide to tako. Japan je svoj osvajački pohod na Azijski kontinent započeo osam godina pre nego što je Hitler ušao u Poljsku. Japan je poslednja sila osovine koja je potpisala kapitulaciju. Japan je u Aziji uradio ono što je Nemačka uradila u Evropi. Od svega toga ti Japan spominješ isključivo u kontekstu civilnih žrtava atomske bombe, sve ostalo ti je tabula raza.

Inače trpanje Srbije, Libana i nacističkog Japana u isti koš je biser večeri na forumu.

U Dubrovniku nije bilo ni Srba, ni Hrvata, ni muslimana (pogotovo). Već sam napisao da su se Dubrovčani uglavnom izjašnjavali kao slovini, a njihov jezik se nazvao slovinski. Kroatizacija (asimilacija) dubrovačkih katolika je počela kad je Dubrovnik izgubio samostalnost i pripojen je Austro-Ugarskoj Monarhiji (1814. godine). Tada su u Dubrovnik dovođeni katolički sveštenici Hrvati iz Dalmacije i gorske Hrvatske koji su svojim delovanjem širili hrvatsvo među lokalno, isključivo katoličko stanovništvo.
Znači, proces asimilacije je završen još krajem XIX veka, vrlo uspešno, tako da je glupo pričati danas o srpskom Dubrovniku.

To ti dodje da su oni sloveni samo tadasnjim izrazavanjem, ovo sta si napisao.
Na jednoj temi si objasnjavao kako sloveni nisu etnicka grupa vec jezicka!
Taj narod tamo se izjasnjavao jasno u Dubrovniku tada da su Srbi.-Edit

Sto tolko hoces da smanjis srbe?

Srbi u Sarajevu su i "muslimani" sadasnji Bosnjaci...makar za to postoje izvori.
Nisi ziveo u Americi vec u Jugoslaviji.
Znas i sam da "muslimane" nisu hteli da priznaju Turci za svoje.
Sada izmisljotine novog svetskog poretka treba proturati.
Da ne bi bilo da su 'Bosnjaci" vodili verski rat, kao i Srbi (u dvadesetom veku).