Slazem se sa Rufusom da je trebalo skinuti one talibane jos mnogo pre 9.11., secate li se samo kako su prosli oni spomenici Budi stari vise hiljada godina, ali mene je najvise zabolelo ukudanje televizije, alo bre, pa ja sam srastao sa daljinskim upravljacem i zaplacem svaki put kad vidim u nekom dokumentarcu da neka deca u Africi nemaju isti. A kad sam cuo da u Afganistanu ukidaju TV, hteo sam da se prikljucim oslobodilackom pokretu!

ramon23 ,nije da nisi u pravu, ali ipak to je totalno drugacija kultura, tako da si pobrkao loncice.
Pazi koliko mi imamo slicnosti sa zapadnim materijalistickim drustvom, pa opet imamo nepremostive prepreke u razumevanju, a tek Afganistanci koji su u fazonu "dragi Amerikanci, mi smo izabrali predsednika, a posle njegove smrti, tron ce naslediti njegov sin, pa njegov unuk, dosta vise sa tim vasim demokratskim izborima".

Sto se tice "oslobodilackog pokreta" 

Kako iz naseg ugla izgleda zapadna Evropa koja je pocinila najveci zlocin protiv covecanstva

kultura ????? ti to nazivaš kulturom ??? talibane ??? To je i za patri(j)otu mnogo.


A to bi ste i ovde hteli, pa da imamo slobino potomstvo na vlasti.. malo sutra

Nisam pobrkao loncice, talibani jesu i uvek ce biti zlo, to nema veze sa kulturom vec sa namerno pogresnim tumacenjem Kurana kako bi se na vlasti ustolicila grupa ljudi. Medjutim, to im nije dovoljno, vec pod istim izgovorom ukidaju sve ljudske slobode, koje su postojale u Afganistanu pre njihovog dolaska na vlast. Ali ni to nije dovoljno vec su pokusali da uniste sve spomenike kulture koji ne predstavljaju islam. I ima jos, poceli su da ubijaju sve one koji bi imali kod sebe bilo kakav simbol druge vere, kao sto je biblija ili lancic sa krstom ili sl. To nema veze sa kulturom Afganistana, koji postoji mnogo duze od talibanskog pokreta, pa se takve stvari nisu desavale. To je nesto sto je nametnuto narodu Afganistana spolja, i kada sam rekao oslobodilacki pokret, mislio sam na snage koje su se borile protiv talibana pre 9.11.
Mi nemamo nepremostive prepreke u razumevanju sa zapadnim materijalistickim drustvom, samo pojedinci koji su ksenofobicni, ali oni, srecom, nisu u vecini i sve ih je manje. Na kraju krajeva, i mi smo materijalisticko drustvo, nismo monasi koji zive samo da bi sluzili bogu ili tako nesto.

***
Другом половином фебруара сва острвска (В.Британија) штампа донела је транскрипт,а ТВ одвртила снимак разговора двојице УС пилота под шифрованим именом Попов 35 и Попов 36.Летели су у мисији подршке пријатељским британским снагама.Уочили су колону оклопних возила с договореним, коалицијским оранж ознакама на куполама.Причинили су им се лансери противавионских ракета.Попов 35 је рекао:"Изгледа као да купе гузице.Ха-ха!..".Попов 36 је рекао:"Уопште не изгледају пријатељски".Консултовали су Командни центар и и обрушили А10 - убице тенкова.Пошто су разбуцали јасно обележено оклопно возило скимитар,под чијом се куполом налазио каплар Хорс,и узгред још једно, из Центра су их обавестили да је ситуација била blue on blue. Познатија као friendly fire - пријатељска ватра.Попов 35 је рекао: " Ах,срање!". Попов 36 је рекао:"Аааххх,јебено срање!".
Потом су Попов 35 и 36 мирно одлетели на носач..........
Пентагон то зове правилима службе.
У првој години ДЕМОКРАТИЗАЦИЈЕ Ирака, од четрдесетак британских жртава,пола су рецнули себи у кундак.
И све то уз 100.000 Ирачана!

.....Експортна УС слобода и демократија лаж на почетку, крв у средини, и срамота на крају

Нешто од овог је цитирано из једног текста "писма из Лондона", новинара М.Марића

Slucajno sam se bavio ovom temom kada je bila aktuelna, pre vise od mesec dana, pa imam par primedbi:
1. A-10 nije avion koji polece i slece sa nosaca aviona.
2. Doslo je do greske u komunikaciji izmedju koalicionih snaga, tako da su piloti obavesteni da u reonu nema prijateljskih snaga, zbog cega su i reagovali na kolonu vozilakamiona. Obelezja koja su imali vozila su narandzaste pruge, a iz vazduha su ih piloti protumacili kao raketne lansere na kamionima i stoga, nakon vise provera da nema prijateljskih snaga u regionu, odlucili se na napad. Nakon pocetka napada dobili su informaciju sta su i koga napali i odustali od daljeg dejstvovanja.
3. Nisu odleteli mirno, a pogotovo ne na nosac aviona (vidi 1.), komentar koji su dali izmedju ostalog je bio:"sranje, odosmo u zatvor", a jedan od njih je plakao.
ceo transkript mozete videti na ovom linku:http://forum.burek.com/index.php/topic,189352.msg2587965.html#msg2587965

Cini mi se da si namernio izvukla neke delove iz konteksta, sto nije u redu, poenta koju si htela da postignes tako se samo gubi prilikom razotkrivanja onoga sto se zaista desilo.

 

Видим да овде падају олака слагања са некима, па да подсетим на неке аспекте расправе. Како су изнети јасни ставови, а дискусија почиње отприлике одавде:
http://forum.burek.com/index.php/topic,203507.msg2832011.html#msg2832011

Јасно се видело да је на моје аргументе Руфус одговарао паролама и генерализацијама. Он и не зна много о муслиманском свету, али то му не смета да доноси закључке. Вахабије немају никакве везе са Ираном и Сиријом, али имају везе са Саудијском Арабијом која је амерички савезник. Кад смо код Сирије и Ирана, Американци су их позвали на мировну конференцију о будућности Ирака. Дакле, по Руфусу екстремисте су позвали. Руфусе, види то са својим господарима.

Руфус се позива на неки "универзалне стандарде" које ни сам не поштује. Јер да их поштује, осудио би Сједињене Државе. И ту долазимо до кључне ствари због које пишем овај резиме. Он каже - они су довели Садама и талибане, они су их и скинули. Као да је то нека игрица...
А шта се догађало у међувремену, ко је за то одговоран?!? Ко ће оној деци вратити руке које су изгубили?! Ко ће вратити људима упропаштено време, животе!? И зато не треба да постоји одговорност "једине светске суперсиле"?!?
У Авганистану су једну дивну земљу упропастиле обе тадашње суперсиле. Али увек треба подсећати да једна од њих више није глобални проблем. А друга јесте.
Ирак би могао имати много бољу будућност да нису Американци војним ударом довели Садама. Садам је прво убијао комунисте. Напао је Иран по америчком налогу. Његов режим је једини у исламском свету који се стварно могао назвати фашистичким. А имао је сву подршку Америке. Толико о "исламофашизму".
Иран? Прво место интервенције америчких служби у региону. Да ли би дошао Хомеини да претходно неко није довео крволока Резу Пахлавија?

Најзад прича о "увођењу демократије". Пошто ће Американци увести демократију, Руфус им све опрашта. Да ли ће увести демократију? Ту су мишљења подељена - Руфус и Буш тврде да су у томе успешни, сви остали углавном виде да нису. Подаци о порасту производње у Авганистану ништа не значе. Наравно да расте производња, расте у најјачој грани - производњи опијума. Како Руфус објашњава узлазни тренд који траје од кад су их Американци "ослободили"? Излазност на изборе не значи ништа. Код Милошевића и Чаушескуа је такође била велика. О Ираку не треба трошити ни речи. Каква је то "демократија" у којој свакодневно гину стотине грађана?!? Најзад, ако је све тако, зашто Америка зове у помоћ архинепријатеље, "екстремисте", Сирију и Иран???

To jedino i zna da radi....

Sekiro