3 dogy, Komunjare i Partizane ne podnosiš, a monarhistima samo zameraš. Nema šta , demokratski i nepristrasno.
Ovde se stalno ono što je bilo posle rata stavlja na teret onima što su učestvovali u ratu. Nepristrasno i pravedno zar, ne?Ajde rehabilitujete već jednom tog Dražu, zabranite pominjanje partizana, proglasite blagopočivšeg Aleksandra za sveca, možda će nam svanuti. Sve je ipak samo revanšizam, ali navikao je ovaj narod na takve stvari. Komunisti su revanširali posle rata, danas se revanširaju Četnici,

Srpsa Sparta , Kralj je podelio Jugoslaviju na Banovine , odnosno izvršio njenu federalizaciju, zar ne?To ti ne smeta, jer pobogu kralj je kralj, pa može biti i majmun.

Zasto bih mrzeo monarhiste? Monarhisti nisu sprovodili nacionalizaciju i konfiskaciju,nisu uveli plansku proizvodnju koja u onom obliku bila pogubna,pa su morali da uzimaju kredite koju su jedva vraceni,a mozda i nisu jos uvek potpuno...A o unistavanju vere,unistavanju arhitekture,zabranjivanju slobode govora itd. koju su sprovodile komunjare nema potrebe govoriti...Ponovicu,partizanski vojnici su se borili za oslobodjenje drzave,ali su zavrsili kao zamorcici Tita,Rankovica i ostalih...

Нисам мислио на Словенце и Хрвате као измишљене народе, већ на оне које је Тито измислио, да их не набрајам има их све више.
Али ни један од устава који је донет у монархији није предвиђао стварање нових нација то су чињенице и чак и поред извршене федерализације, краљ је био доминантан, држава је била централизована што је одговарало Србима.
Јесте то што си навео су биле све краљеве грешке, али и поред тога би добро прошли, када је у питању очување српских територија које су данас под окупацијом. Значи могло је боље, али је све то било скоро савршено у односу на оно што нам је донео ћопави загорац.

Перуђи...
И још нешто одговорност и тек како сносе српски комунисти који су прихватили Титов предлог односно Марксову идеју ''о одумирању државе и стварњу неке људске заједнице'' која је уследила са уставом из 1974.
Руски комунисти и српски стаљинисти никада нису подржали ту лудачку идеју, јер СССР је остао централизована држава, где је сва власт била у рукама државе. Тамо није било никаквог ''самоуправног социјализма'' т.ј. преношења надлежности на привредне организације.

Док је Србе кљукао причама о одумирању државе (мислио само на Србију) јачао је националистичке тежње других квази-народа.

Cekaj,na koje narode mislis? Bosance,Makedonce?
Bilo kako bilo,moje je misljenje da,ako vec nije bilo moguce ziveti u slozi sa Hrvatima,trebalo je napustiti taj koncept zajednicke drzave i proglasiti nezavisnu Srbiju...Koliko je to bolje,sada se vidi...Sigurno ne bi bilo rata '90-tih,a verovatno ne bi ni bila ustaska ubijanja za vreme Drugog svetskog rata,mada je to diskutabilno sada analizirati...Sve u svemu,danas bi sa Hrvatskom i ostalim zemljama bili sasvim drugaciji odnosi...

Kralj je krivac za stvaranje Jugoslavije, a komunisti za produženje njenog postojanja. Ko je veći krivac? Po meni krivica je ista. Niti je kralj shvatao ozbiljnost situacije,  niti su komunisti shvatili razlog takvog stanja.Ne umanjuje progone koje su rađeni posle rata, ali to ne može uticati na status ljudi koji su učestvovali u ratu, a pogotov onih koji su život izgubili ne dočekavši slobodu.

To se slazemo...Kazem,ako je vec napravljena greska zvana Jugoslavija i nije islo,zasto kralj nije to rasturio i time spasao sve buducih ratova i sam sebi spasao zivot...Da je kralj bio ziv,ko zna kako bi tekli dogadjaji oko Drugog rata...

Ali ako pricamo o tome sta je dovelo veca sranja Srbima,onda je to sigurno Komunizam...

 

inace,slozicu se sa Gambijem da nam stvaranje novih laznih naroda pod Tiletom na teritoriji Srbije debelo naskodilo.

Да, краљев устав није познавао квази-нације као што су Бошњаци, Црногорци, БЈРМакедонци.
Наравно да је требало раскрстити са Хрватима и држати се Србије, али чак и таква монархистичка Југославија би променила ток догађаја деведесетих да није било комуниста.
Комунисти се само хватају за тај назив ''Југославија'' и то им је једина веза са другом комунистичком и анти-српском Југославијом, све остало се разликује, као рецимо положај Срба, права на националну и верску припадност, гушења свих људских права и слобода итд.

Није исто Југославија са доминацијом Срба (прва и трећа) и Југославија са доминацијом Хрвата.
Не знам зашто покушаваш да рехабилитујеш комунистичке издајнике ? У суштини нико не спори партизански допринос у борби, али српски комунисти су друга прича.
Да је 1945. настављена традиција монархизма т.ј. демократског облика владавине или републиканског уређења државе, данас би Србија сачувала КиМ и још неке територије, можда то не би била ВС, али би била много већа него ова данас.

E vidis tu se slazemo donekle...Srbija bi verovatno bila teritorijalno veca,mada za  KiM ko zna kako bi se odvijalo,jer ''albanski problem'' traje stotinak godina...Ali verovatno ne bi bilo rata,mada ni ne znaci da ne bilo Autonomne pokrajine 
Ali i jednu stvar moras da se slozis: Srbija bi verovatno usla u Evropsku zajednicu(kao sto je i Jugoslavija trebala krajem '80),tako da bi bila jedna od osnivaca Evropske unije,sto opet znaci da bi uticala na neke zemlje prema svom interesu,kao sto to danas cine Nemacka,Francuska,Italija...