Гокан је најјачи. Ми се овде свађамо а он ко Караџић Вук седи са стране, вата белешке и потстрекава расправу да би имао што више да напише.

on jeste bio knez, ali nemoj mene da pitas zasto je vazna njegova titula, kada je ja ne menjam iz kneza u cara... car je deo mita, knez je bio u stvarnosti -  tako i ono ostalo sto je vezano za odnos izmedju stvarnosti i mita. i da se razumemo nemam ja nista protiv mita, samo sam za to da kada pricamo o mitu onda neka to bude tema, a kada pricamo o istoriji onda da se drzimo istorijskih cinjenica i to je to - nista vise!

uostalom koji bi jos datumi mogli da budu znacajni za nasu istoriju? da li kada je nemanja dobio kraljvsku titulu ili kada se dusan krunisao za cara ili kada je donesen neki ustav ili pobeda u drugom svtskom ratu?

Pročitaj to što je napisao 2-3 puta, a zatim pročitaj nekoliko tekstova o kmetstvu i feudalnom društvu. Posebno
pročitaj deo koji opisuje ponašanje feudalaca prema kmetovima ( a i njihovim ženama  )
Posle toga pročitaj i par tekstova o tome kako je i koliko crkva podržavala feudalni sistem i
feudalne gospodare.


surovi feudalni gospodar

Е глупердо једна жалосна, па то је средњи век аман-заман  Како сте ви болесни у ту шупљину где треба да вам буде мозак..


Клићо лепо си избегао одговор на моје питање. Биће да је зато што га немаш и зато што не постоји, лупеташ само и врдаш 

ja sam ti iznad odgovorio sto je vazno da se napravi razlika izmedju kneza i cara i promenio sam temu da nastavimo da raspravljamo o datumu svih srba

Hajde ti meni odgovori kako je jedan surovi feudalni gospodar koji je branio sopstvenu vlast pre svega postao svetac ?

Misliš li da je on pokušao da okupi velikaše i njihovu vojsku radi dobrobiti naroda ?  

On je samo shvatio da će sigurno izgubiti vlast i zemlju ako krene sam protvi turaka.

Грешиш. Гокан је лицемеран. Прво подржава клићу, у ситуацији када је само један учесник на теми у расправи са њим, а када су ту већ 2-3 њих е онда му окреће леђа. Ужасан недостатак карактера, тако да ми је овај клића много дражи!!!

Citat

surovi feudalni gospodar

па јашта него суров али видиш тај сурови феудални господар је свој живот дао за своју земљу и свој народ. И његову жртву немој да посматраш кроз призму садашњих карактерних особина Српског народа, јер су нажалост такве какве јесу, никакве.
Свети цар лазар Хребељановић је својом жртвом србију вазнео у царство небеско и једном занавек Србији трасирао пут, а ви га упоредите са овим " добрим путом " на коме је кажу сада Србија, а којим нас води ова " демократска  власт ", дакле светли цар Лазар је најјбољи репер за добро и њему се стално морамо враћати уклико мислимо да народ и државу сачувамо!!!

Живела нам мајчица Србијица или Русија све једно !!!

Значи Станкосава ти негираш оно што си учио у основној и средњос школи? Косовски бој је битка за власт? Јел тако?

Cekaj, nije baš naj jasnije

1. bio je surovi feudalac znači
- izrabljivao je kmetove
- oduzimao im je imovinu po sopstvenom nahođenju
- bio je i tužilac,sudija  i porota svojim kmetovima i sebrima
- pomagao je crkvu koja je delimično držala narod u pokornosti tj. bila je mehanizam
za uspostavljanje vlasti - plaćao im je to
- ušao je u rat sa turcima kako bi održao sopstvenu vlast nad zemljom
i kmetovima

2. žrtvovao se za Srbiju
- voleo je narod (kmetove koje je izrabljivao, iz ljubavi valjda ????!!!!!)
- trasirao je nekakav "nebeski put" svojom žrtvom


neznam da li si primetio da se tu nešto nekako ne slaže ?


Ne, to je bitka  za očuvanje pre svega VLASTI i IMOVINE feudalnih gospodara, a tek onda sve ostalo.

А јел можеш ти то да поткрепиш неким чињеницама?