@decky999

Tesko je na ovo pitanje dati kratak  odgovor ali probacu .Naime Bliski Istokom pre cetri hiljade godina vladale su idelopoklonicke religije koje su proizvele sujevjerje a jedna od legendi je ona koju ce Darvin obelodaniti u svojoj Teoriji Evolucije i gde se kaze da su prvi zivi organizmi nastali sami od sebe u vodi. Znaci ideja nije tako mlada kako se nama cini ona je mnog starija.
Iz Sumera ona ce ici u Staru Grcku odatle u Rim koji ce unistiti jednu od najlepsih kultura toga doba Ertruriju.
Osnovo nacelo ove  teorije je da  sve vrste pocinju od jednog pretka u vodi  da u prirodi vlada borba za opstanak i da samo najhrabriji opstaju i da ono sto je najbitnije postoji odsustvo bilo kakvog plana u prirodi????
Ovo ce samo dati zamah filozofiji kolonijalizma  Spanci, Portugalci,Holandjani da bi na kraju dosli Englezi sta je svima njima zajednicko ,ista filozofija isti cilj  ???
Da se nebi nosila etiketa pljackasa morali su kolonijalne narode nazvati primitivnim bicima ??? Zamisli kulture MAJA INKA ,jednu Indiju i njihove duhovne vrednosti e to nisu mogli da opljackaju .Americke domorodce su nazvali razvijenim zivotinjama . Znaci  ideja evolucije nije pala Darvinu sneba vec je ona kao takva postojala i ranije samo je ona svoj legitimitet dobila naglim industriskim razvojem toga doba.

Нисам баш сигуран да је Дарвин уопште причао о томе. То је теорија модерне науке.


Па јел није тако?


Одакле ти само ово? 

E moj Vojo - ajd cika Deki tebi neke stvari da kaze -

Prica o nastanku sveta iz vode je prica Egipatske kosmologije i religije. Da ne idem u detalje - mozes da nadjes detalje na wilipediji. Kljucna rec SIMBOLIKA - nema nicega bukvalnog ni u jednom svetom tekstu na ovoj planeti - zato se one zovu misterije i otvaraju se samo posvecenima. Voda o kojoj oni pricaju nije jezero ili more (bar ne zemaljsko) - taj spis kao i mnogi posle njega pricaju o elementu vode koji ima svoju simboliku. Novije religije (nimalo manje idolopoklonicke od starih) govore o Bogu - entitetu iz koga nastaje zivot - cesto ces naci u Biblijskim i ISlamskim spisima tvrdnju da je Bog okean zivota. Element vode simbolizuje duh - spirit - cistu energiju. U radiesteziji i bioenergiji zna se da kupanje u vodi neutralise energije tela - dovodi ih u balans. Nase telo je 90% voda. Cak i u raznim srednjovekovnim spisima nacices takozvana magijske osobine vode da absorbuje energiju bilo cega sto sa njom dolazi u kontakt. Istok i filozofija Feng Shuia je puna prica od dobroj i losoj vodi i koriscenju tekuce vode u kuci da se u njoj odrzi pozitivna energija. Simbolika Isus Hrista je riba ....i jos hiljade stvari i slicnih prica.

Sta je Darvin razumeo citajuci Bibliju je veliko pitanje kao sto je i pitanje da li je ideja nastanka zivota iz vode koju religije sveta propagiraju uopste imala bilo kakvog uticaja na DArvina. To sto je on napisao teoriju je jedna stvar - kako su je drugi koristili to je nesto drugo. Na kraju krajeva da li stvarno mislis da je ljudima koji su ubijali indijance po kolonijama zaista bilo stalo da se ikome pravadaju za to sto rade kada su iz istih kolonija donosili bogatstva. Ne verujem. Bukvalno shvatanje Biblije korz ceo srednji vek i dan danas je vise unazadilo covecanstvo u razvoju nego svi ratovi covecanstva skupljeni na gomilu. A rasizam je postojao medju ljudima i bez Darvina i njegove teorije. Ljudi su mislili da su indijanci niza bica samo zato sto ime je koza bila tamnija, nisu govorili engleski i nisu pili caj u 5. Osim toga Englezi tako misle i dan danas ne samo za crnce nego za sve ostale ljude na ovoj planeti.

@RELOADER
Na jedno od pitanja dao je odgovor cika- decky999.
Da uprirodi vlada borba za opstanak ali isto tako tebe i mene i cika- decky999 je neko i nesto obdarilo posebnim mocima da mozemo da mislimo i vidimo drugacije od zivotinja i ako si mislio na tu medjusobnu borbu onda se slazem sa tobom postoji lov i ribolov..
Ideja Evolucije iskljucuje postojanje bilo kakvog plana i ideju vodeceg uma Sve na svetu raste ili opada ,evoluira ili se degenerise ,razvija se ili propada .Ali nista ne evoluira mehanicki.Jedino su degeneracije i razaranja mehanicki procesi.Ono sto svesno nemoze da evoluira degenerise se.

@cika- decky999.
pokusavam da te rezaumem i uspeva mi do dela kada nastaje cuveno delo Darvina Poreklo vrsta ako se nevaram iz 1859 god. a delo Poreklo coveka 1871 god.i to su bez sumnje dva dela koji kasnije imaju veliki uticaj u nauci i tu ja mislim nema spora. Da su kasnije ideologije bile jos opasnije i jos vise zla nanele covecanstvu od kolonijalnih ratova. U jednom delu posta kazes :
To sto je on napisao teoriju je jedna stvar - kako su je drugi koristili to je nesto drugo.
 Pa valjda je to kljuc cele price cika- decky999 i upravo na to pokusavam da ukazem.Jedna ideja u pogresnim rukama pogresno protumacena samo moze da vodi ka degeneraciji. Problem je sto je Marks i Engels tumace na svoj nacin a Hitler na svoj nacin.Sto su celu pricu pre Darvina tumacili svako na svoj nacin i koristio onako kako mu odgovara. Kolonijalne sile su trazile upravo oprostaj od Boga jer tada nisu imale Darvina.
Kazes :
 Bukvalno shvatanje Biblije korz ceo srednji vek i dan danas je vise unazadilo covecanstvo u razvoju nego svi ratovi covecanstva skupljeni na gomilu.
Uz duzno postovanje tvog znanja ovde si izvalio jednu notornu glupost izvini sto to moram da ti kazem.
Navodim cinjenice:
DARVIL-ATEISTA
MUSOLINI –ATEISTA
HITLER-ATEISTA
STALJIN-ATEIST
MARKS-ATEISTA
ENGELS-ATEISTA
LENJIN-ATEISTA
MAO CE-ATEISTA
POL POT-ATEISTA SPISAK SE DOPUNJUJE ALI NEVIDIM NIJEDNOG TEISTU…
DA LI SU OVI LJUDI POGRESNO TUMACILI BIBLIJU  ILI NESRETNOG DARVILA  A POMINJATI CIFRE MISLIM DA JE NEUMESNO ???

Missing link je odavno pronadjen . Za nauku evolucija je cinjenica, kao sto je i gravitacija. Deo koji spada u teoriju je vezan za uzroke... sta je nateralo majmuna da postane covek i sl.

@vojin



    "My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God's truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. How terrific was His fight for the world against the Jewish poison. To-day, after two thousand years, with deepest emotion I recognize more profoundly than ever before the fact that it was for this that He had to shed His blood upon the Cross. As a Christian I have no duty to allow myself to be cheated, but I have the duty to be a fighter for truth and justice... And if there is anything which could demonstrate that we are acting rightly it is the distress that daily grows. For as a Christian I have also a duty to my own people."

    -Adolf Hitler, in a speech on 12 April 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942)

Ono sto je rekao Deki stoj, nauka je vise napredovala za vreme Hitlerove vladavine, nego kroz citav srednji vek. Zlocini koji su cinjeni u ime hriscanstva su mnogobrojni (stihovima Bore Corbe: "Seti se krstaskih ratova, seti se preklanih vratova"), da li je to bilo usled pogresnog ili ispravnog tumacenja Biblije, nije ni bitno. Na kraju krajeva problem je u ljudima, bez obzira o kakvoj dogmi se radi, ili kako je to rekao Volter: Those who can make you believe absurdities, can make you commit atrocities.

sta ti mozes da yuradis majke ti?

Ustasa? Ja?  cekaj...pa da sam ustasa onda bi mi bili ortaci, zar ne? ti si 'skinhed', ja ustasa, zasto se onda ne slazemo?    oni su na istoj strani, jel tako reloader? 

toliko o pameti i znanju doticnog 'skinheda' od Kragujevac 

Ти никада ниси видео да се људи у нечему такмиче? Никада ниси видео да се боре за посао, оцену? Никада ниси видео да се пар ликова боре за једну девојку? И никада ниси видео да се двојица (или више) људи бију?


Прво, чињенице ти нису тачне, Хитлер је био велики верник, а и Мусолини с њим, а друго није ми јасно шта хоћеш овим чињеницама да докажеш? Навео си неколико комуњара и хоћеш да кажеш да су атеисти. Јесте, војине, комунизам се бори против религије, то није тајна.

Све је то међусобна борба. Само у различитим облицима и, прикривена "модерним добом".


А јел можеш да ми наведеш, где се то, рецимо у Марксовом "Капиталу" (који је основа комунизма) позива на Дарвинову теорију еволуције?


А то си ти сам закључио или...? Пошто ни Дарвин нити иједан други еволуциониста то није рекао 


Ни једна врста не еволуира "свесно", не знам ни одакле ти то? 


Да видимо и тај линк 


Дођи и доведи кеву да ти покажем.


Не.

@  Reloader

Vidis meni se u dusi rat zgadio tako da o njemu nezelim i necu da pricam i niokakvoj borbi, mene iskljucivo zanima stvaralacki rad.
HITLER I MUSOLINI SU BILI ODGOVORNI ZA SMRT OGROMNOG BROJA LJUDI I DISKUSIJA O NJIHOVOJ IDEJI JE SAMO DA POKAZE NJENU MRACNU STRANU. DARVIN PRICA O BORBI ZA OPSTANAK O DOMINACIJI JEDNE VRSTE NAD DRUGOM A OVA DVOJICA TO ISTO PROPAGIRAJU I SAD TI TRAZIS DOKAZE ???
DRUGO TVRDIS ZA HITLERA DA JE VERNIK PA I STALJIN JE ZAVRSIO BOGOSLOVIJU PA JE POBIO POLA SVOG NARODA POVERUJUCI U TEORIJU EVOLUCIJE KOJA TREBA LI OPET DA PONAVLJAM ISKLJUCUJE BILO KAKVE RELIGISKE ELEMENTE.
Nepada mi na pamet da citam kapital daj molim te.

@dionysus
Slazem se da je nauka napredovala pogotovo u ratnoj industriji a u hemiskoj da ne govorimo .Toliko su znacile za napredak bele rase sto kaze  Reloader broj se iz godine u godinu samo smanjuje ....


 

Sto se tice pogresne upotrebe tog pojma:

A popular term to designate transitional forms with is "the missing link". The term is especially used in the regular media, but inaccurate and confusing. This is partly because it implies that there was a single link missing to complete the picture, which now has been discovered. In reality, the continuing discovery of more and more transitional fossils is further adding to our knowledge of evolutionary transitions. The term probably arose in the 19th century where the awaited discovery of a "missing link" between humans and so-called "lower" animals was considered to be the final proof of evolution. The Australopithecus afarensis fossil (more commonly known as "Lucy") is seen as a key transitional fossil.

The discovery of Austrolopithecus Africanus (Taung Child), Java Man, homo erectus, Australopithecus Afarensis (Lucy), Sinanthropus pekinensis (Peking Man), etc. are also vital to the study of links.

http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil

Sto se tice evolucije coveka http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

@vojin

Vec sam stavio Hitlerov citat u kome se on poziva na Bibliju i Hriscanstvo, zbog cega mislis da ti znas da li je on bio vernik ili ne, Darvinova teorija ne iskljucuje religijske elemente, osim za ljude koji svako slovo Biblije shvataju bukvalno. Drzati Darvina odgovornim za rasizam je idiotski, uvek ce se pojaviti neko ko ce takvu teoriju zloupotrebiti, uostalom gde je Isus rekao da one koji ne prihvate hriscanstvo treba ubiti, ili nasilno pokrstiti. Da li je Isus zlocinac, ako je crkva zloupotrebljavala njegovo ucenje?


Vecina ratnih izuma je pronasla i svoju civilnu primenu, a ratovi (I i II svetski pre svih), bez obzira koliko bili stravicni, i koliko zrtava odneli, nisu znacajnije uticali na smanjenje "bele rase", niti na pojavu bele kuge.