@ Reloader
Ocigledno da o Jevrejima pojma nemas i citas podmetacine i lazi ,kao sto  si o svojoj istoriji citao podmetacine i lazi .Ako hoces da pricas o nekoj dominaciji odkud medju nobelovcima 80% Jevreja da li to znaci da oni treba da vladaju svetom,da su najpametniji,ili ih zbog toga treba proterati ili sta vec.
I opet ti napominjem razni –izmi su degenerativne i opasne materijalisticke ideologije koje nikada nisu dale dobra nikom,niti boljitak i napredak nikom .Pogodno su na mestima gde vlada deprsija, nezadovoljstvo i siromastvo.Darvinizam je samo karika kja je nedostajala da se kockice sloze da bi se dao legitimitet zlu koji je obelezio prosli vek.
Ako se vec bavis filozofijom i raznim idejama zar nisi analizirao skorasnju nasu istoriju i nije li te ona necemu naucila.

Ja ne govorim o ekonomiji i cijeni benzina nego o umijeću ratovanja . A Vijetnamci su se pokazali neumoljivi , izdržljivi , uporni , hrabri . Ustvari , najveće ljudske mane i vrline isplivaju na vidilo baš u vrijeme rata . Vijetnamci su jednostavno se pokazali kao bolji ratnici , i oćeš - nećeš pobjeda je pripala njima , zato jer jenki nije ostvario ciljeve radi kojih je tamo dašao . 

Eto , kad već spominješ činjenice .

Не лупетај.


Јевреји додељују јеврејима награду и ја треба сад да тапшем...


То је само твоје мишљење. Дарвинизам је биолошка чињеница а ти можеш да га оповргаваш до сутра - џабе док немаш валидне аргументе.


Да, јесте, али тебе изгледа није.


А откуд ти мислиш да знаш шта су били реални Амерички циљеви у Вијетнаму? 

rele, darvinizam je teorija 

Али еволуција није.

zavisi sta podrazumijevas pod tim pojmom. ako mislis na tacnu definiciju, da je to promjena genetskog materijala pri prenosu iz generacije u generaciju, onda nije upitna, medjutim, vrlo je mala sansa da se nasumicnim promjenama za relativno kratko vrijeme od jednocelijskih organizama doslo do homo sapiensa...to dodje kao da si bacao cigle i kuca se sama slozila tako sto si ih ti nasumicno bacao, otprilike 
poenta - ima mnogo faktora koje covjek nije dokucio, te postanak covjeka kao svjesnog bica je sve samo ne rijesen i u potpunosti objasnjen...

Па баш и није кратко време...


Потцењујеш моћ природе... 


Слажем се да ни у шта не треба бити 100% сигуран али велика вероватноћа је велика вероватноћа...

zato sam i rekao relativno kratko vrijeme, u odnosu na procijenjenu starost svemira recimo...
slazem se sa tobom u vezi vjerovatnoce, a jedini nacin da oboris (ili potvrdis) neku teoriju je da sumnjas u nju...kao sto skeptici kazu, jedino u sto sam siguran je sumnja 

The argument that evolution is a theory, not a fact, has often been made against the exclusive teaching of evolution. However, a large part of the difficulty is actually a linguistic problem and some confusion. Scientists use many specialized terms, frequently incorporating terminology that may have different meanings to the lay-person. In defining "fact" and "theory", scientists ascribe to them very distinct meanings.

Exploring this issue, the paleontologist Stephen Jay Gould wrote that "evolution is a theory. It is also a fact. And facts and theories are different things, not rungs in a hierarchy of increasing certainty. Facts are the world's data. Theories are structures of ideas that explain and interpret facts. Facts do not go away when scientists debate rival theories to explain them. Einstein's theory of gravitation replaced Newton's, but apples did not suspend themselves in mid-air, pending the outcome. And humans evolved from ape-like ancestors whether they did so by Darwin's proposed mechanism or by some other yet to be discovered.".

clanak

Prema definiciji u standardnim recnicima rec EVOLUCIJA- METODICAN I PROGRESIVAN RAZVOJ KOJIM UPRAVLJAJU ODREDJENI EGZAKTNI ,MADA NEPOZNATI ZAKONI.
Ali tema diskusije je jasna i nedvosmislena rasizam i darvinizam i komunizam i fasizam i …