zasto je problem da borac za slobodu bude u isto vreme i terorista ako se uklapa u obe definicije? jesam li ih uzalud pisao? pa pronadjite ih i sami
i oslobodite se emotivnog prizvuka kiji prati rec. to nije njeno znacenje

takodje, srbi nisu bili narocito ugnjetavani u AU, ali jesu bili politicki obespravljeni kao i vecina drugog stanovnistva
veleizdajnicki proces se zavrsio oslobadjanjem srba
ugnjetavanje i osnivanje logora je pocelo sa I svetskim ratom
a na toj kolonijalnoj teritoriji zvanoj bosna nisu ziveli samo srbi. gavrilo princip se zvao jugoslovenom, bio je republikanac i levicar

ubistvo ferdinanda i zene mu. sta, sad je za definiciju terorizma potrebno da izvrsis koliko? 3? 5? atentata, trovanja bunara i sirenja pretecih letaka?

-i politicka praksa i politicke institucije nisu isto-

Stvarno?

A atentator i terorista je isto?
Ako vec pojmovi nisu isti, paralele svakako mozemo da izvucemo zar ne?

Mislim, to je tvoja prica.

Ne nego utvrdjujem je li čovek deo organizovane terorističke grupe koja smišljeno podriva ustavno uredjenje demokratske slobodne uredjene države Austrougarske u kojoj sve nacije žive složno i mirno...ili je čovek izvršio atentat ili političko ubistvo tiranina koji je na čelu kolonizatorske imperijalne sile?

Dakle zaključili smo oni su teroristička grupa jednaka Al Kaidi koja u CV-ju ima jedan atentat...

nije isto. nije rec o paralelama nego u uklapanju u prihvacenu definiciju

recimo izmislili smo izraz sredstvo razmene. ljudi koji su koristili neko robno sredstvo razmene su ga jednostavno zvali krava. to ne znaci da ti ljudi nisu imali sredstvo razmene i da ne smemo da primenjujemo taj termin jer ti ljudi pre 2000 godina nisu imali taj pojam

Исламисти (Младотурци) и британски интереси су били главни покретачи антисрпских организација као што су Црна рука и Млада Босна.
Гаврило Принцип и његови муслимански пријатељи су гајили велике симпатије према младотурском покрету.

Када су очевице аустроугарских злочина питали ''колико су опасне Швабе'', добили су одговор ''нису опасне Швабе, већ Швабе које говоре нашки''.
Дакле као што знамо и о др.св. рату и у првом великом рату злочине над цивилима су вршили муслимани и Хрвати.

ja nikada nisam rekao da je rec o xdemokratskoj drzavi. poenta je u tome da napad na uredjenje tiranske drzave takodje moze imati formu terorizma. zasto je to tako tesko shvatiti?
i ponovo:


ali mozda je ovo problem
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism

povlacim se

I prva rečenica

There is neither an academic nor an accurate legal consensus regarding the definition of terrorism

Povlačim se...

Koju bre definiciju? Definiciju savremenih dogadjaja radi definisanja dogadjaja iz proslosti?

Valjda postoji neki kontekst po kojima se definicije vezuju.

Je l bio terorizam smaknuce Julija Cezara?

Nisam ja kriva sto tripujes da si austrijski konjusar