Antifeministi su počeli da uviđaju da otvorena mizoginija nije više tražena roba, pa su preduzeli značajan preokret – umesto da sude u korist muškaraca, tvrde da je feminizam loš za žene.

Njihovi argumenti zvuče otprilike ovako: Feministkinje, s obzirom da su dame, pa samim tim i lakoverne, pogledale su oko sebe i videle da muškarci kontrolišu religiju, državu, polove i porodicu, pa su i predpostavile da to znači da živimo u patrijarhatu gde su one inferiorne u odnosu na muški pol.

Istina je zapravo da su sistem stvorile žene, da one dominiraju i iskorišćavaju muškarce za seks čime ih kontrolišu i obnavljaju resurse. Sve stvari samo liče na patrijarhat, uključujući bludničku kontrolu ženske seksualnosti kroz stid, religiozno odevanje i sakaćenje ženskih genitalija. To je njihov način da kontrolišu tržište kako bi bile sigurne da je njihova “prijateljica” na ceni.

A sav taj posao, država, religija i slično? Muškarci u stvari samo pokušavaju da se dokopaju vrhunske vagine, koja je na tržištu kontrolisanom u potpunosti od strane žena. Feministkinje su zapravo sve to samo upropastile, prisilivši žene da rade i zahtevaju ravnopravnost. Ovo je čudna teorija bez bilo kakvog istorijskog pokrića, ali njeni sledbenici je se neće odreći tako lako.

Roj Baumajster, profesor psihologije na državnom Univerzitetu u Floridi zastupa teoriju da su žene proizvođači, ali ne i konzumenti seksa, što ga je navelo da istakne stvari kao što su situacija kada joj muškarac plaća večeru (žena se prodaje za hamburger!) ili navodna smrt seksa u braku (ona uskraćuje seks muškarcu jer je već dobila šta je tražila).

Baumajsterov cilj je bio da od teorije žene-proizvođači/muškarci-konzumenti napravi dokaz da jednakost polova vodi ka kvantitetu seksa, ali mu nije uspelo. Njegov argument je da je jednakost nekako “smanjila” cenu seksa, s obzirom na to da su žene ekonomski samostalnije, pa time i besramnije.

Međutim, teorija pada u vodu kada se pretpostavi da žene jednostavno ne vole seks. Baumajster tvrdi da udate nisu zainteresovane, ali ni da one slobodne ne pristaju rado na neobavezan seks. Da li je brak jednostavno razmena vagine za ekonomsku korist? Ako žene ne zanima seks, a nije im potrebna ni finansijska podrška, samim tim nemaju ni potrebe da razmenjuju seks za robu i usluge, što je, prema Baumajsteru tradicionalni razlog zbog kod uopšte imamo odnose.

Na taj način funkcioniše tržište – ako vi proizvodite robu (u ovom slučaju seks), a niko na tržištu nema ono zašta biste menjali svoju robu, onda ćete verovatno i pretstati da je proizvodite.

Feministička teorija o seksu je verovatno još uvek bolja: žene, kao i muškarci uživaju u seksu. U patrijarhalnom sistemu, ženska tela su objekti koji se kontrolišu, a ženska seksualna želja preti sistemu jer će ona napraviti izbor kakav njoj odovara, a ne kakav bi muškarac želeo da ona napravi.

Zato je ženska seksualnost sistematski potiskivana. Žene igraju po pravilima, jer u suprotnom dobijaju penale, ali u slučaju da kolektivno prestanu da se pridržavaju istih, na primer postanu feministkinje, sistem doživljava kolaps.

Žene oslobođene patrijarhalne dominacije nad njenom seksualnošću, počinju da upražnjavaju najrazličitije vrste odnosa – povremeni, obavezujući seks, onaj između ta dva, što su muškarci uvek doživljavali kao sopstvenu privilegiju.


Izvor: B92

----------------------------

Ono sto je mene zaintrigiralo da je to stvarno tako? Da li je danas seks sredstvo placanja, sredstvo naturalne razmene dobara, precenjena stvar, sredstvo ucene, postoje li pravi razlozi za reci ne seksu ili ipak tu postoji prava osnova/osecanje zasto se on upraznjava a da ne bude prosto razmnozavanje...?

Udate zene ne vole seks.

One ga obozavaju

Sto se tice price iz uvoda... postoji jedan problem... sa svetom... koji donekle citavu situaciju drzi pod kontrolom...

Zaista postoje muskarci koji vole i postuju zene.


Druga stavka - da li je vagina samo sredstvo za postizanje cilja, vec je razglabana na vise tema... skoro na temi o razlici (i slicnosti) izmedju zene u vezi i prostitutke...
Moj odgovor je i dalje - da, moze da bude... ali kao i uvek u zivotu... bice sredstvo kada druga strana zeli da bude zadovoljstvo...


A i ovo je tacno... sto na kraju dovodi do gomile seksualno frustriranih muskaraca i zena koje stvarima kao sto su seks i ljubavni odnos predaju previse znacaja...

Ljubav je samo ljubav...
Seks je samo seks...

Ono sto me nervira u poslednje vreme je prica o tome, davanje milion uputsava, saveta, prica kako to raditi a kako niposto, i svime time unistili su nesto sto bi, samo po sebi, trebalo biti prelepo, prvenstveno prirodno i refleksno uzivanje, bez nabacivanja kompleksa i strahova da ako nesto ne uradis po knjizi/uputstvu znaci da si pogresio,  spajanje dva bica u strasti, ljubavi, zanosu...

Tu obe stane dobijaju, uzivaju, daju sebe u potpunosti onom drugom...

Nakon ovog teksta stvarno sada ozbiljno razmisljam da se nikada ne ozenim Zar je sve manipulacija,ucjena,korist?
Pa ima li negdje ljubavi,pozude,strasti?
Izgleda ovi izrodi muskog roda sto su ovo pisali,debelo su nagrabusili,pa vaginu su vidjali samo na slikama ili imali neke zene oko sebe koje rekose "ajde kupi mi auto i dobices malo vagine"

Zasto prosto kada moze komplikovano. 

Nigde jednostavnog prepustanja seksu ali zato gomila sovinisticko-feministickih teorija o tome kako je seks manipulacija, kako njime treba da upravljamo jedni drugima. Dobro, ajde da kazemo da postoje i takve individue, ali opet, verujem da je procentualni broj ljudi koji tako razmisljaju o seksu vrlo mali iz razloga sto vrlo mali broj ljudi shvata isti na taj nacin.

Jebote, čitam uvodni tekst i ne verujem. Mora da je mnogo zajebano kad vaginu/penis/štagodteuzbuđuje vidiš samo na internetu.

what a bunch of crap 

O ima idiota po tim Amerikama...

Roj Baumajster je moj duh   reko je čovek istinu pa se vi žene ljutite kolko oćete