zanimljivo...ovo me pomalo i plasi/cudi jer izgleda da  je autentican-kazu(a neki su i potvrdili to,samo u drugim prilikama/namerama)da kada je NLO blizu da otkazuju ili se cudno ponasaju svi elektronski uredjaji.a ovo zujanje mi bas lici na ono kakvo opisuju i kakvo sam svojevremeno cuo tokom ovih godina na emisijama,filmicima...ne mogu da provalim-jel nesto zivo od onoga sto se nadje na snimku... deluje mi kao da lik snima sliku...

ja mislim da lik snima zamrznut-film/sliku na monitoru/kompjuteru jer se vide one linije koje se ukazuju kada se rezolucije mesaju-tj kada kamerom koja je drugacije rezolucije snimas CRT monitor,pa onda primecujes ona odstupljivanja,kako ih vec zovu...

Ма да сад ја скинем НЛО за FS2004 па снимим (себе) како летуцкам около уништим квалитет слике и трипујем се као снимио сам летећи тањир. Није лоша идеја.

Мене чуди шта људи добијају прављењем ових очигледно лажних снимака, мислим кад већ оћеш да лажеш, лажи професионално.
Мада опет ми није јасно што уопште праве лажне снимке, више није лако занти шта је право шта не.

pa,to i ja kazem-doba (naivnog) Holivuda,honorarne fotografije i one slave sto se dobija slikanjem NLoova i slicno je odavno prosla...

Али то идаље неспречава људе да праве, ваљда им забавно.

slikano u vrscu pre jedno dva meseca.formiranje tornada i ... pogledajte dobro

Mislis na trecu sliku ?

Da i lepo na njemu pise "Leteci tanjir vanzemaljskog porekla". 51 strana teme... i nijedan cvrst dokaz da je ista od toga vanzemaljskog porekla. I da niko jos ne pomene knjigu koja je prosle godine objavljena u Velikoj Britaniji a radi se o letelicama te vrste i naravno zemaljskog porekla.

Sta je cilj ucesnika ove teme?

Dokazi, dokazi, dokazi i samo se traze dokazi. Ok, nemam nista protiv toga, ali kada se nesto ponudi prelazi se preko toga. A ovo ponavljam iz dva razloga, ovde nije u pitanju zemaljska letelica, i sta je te osobe navelo da to oslikaju. Zasto se prenebegavaju neke stvari i prelazi preko njih?








Zasto je nekome u 14-15-om veku palo napamet da ovo naslika????? Koji bi bio normalan, razlozan odgovor ?????





Da li pecinski covek nije imao pmetnija posla, nego da pre 29000 godina u pecini srta ovako nesto ????  Koji bi bio normalan, razlozan odgovor ?????
Koji bi odgovor bio za ljudsku lobanju koja se cuva u Petrogradskom ( bivsi Lenjingrad ) muzeju, i koja ima rupu na gornjem delu, a koja je stara 40000 godina, i za koju su sve ekspertske analize utvrdile da je nastala od vatrenog oruzja ????

Pa molim Vas, svi se hvataju za neke lazirane snimke, tu je pilot u pravu, a ne obraca se paznja na ono sta je pred nosom, tu vec pilot gresi, sto se dokaza tice.
Koliko puta trebam reci, zajebite gluposti.
Covek je u pravu kada pominje zemaljske letelice. Tu se uveliko predpostavlja da su vecina vidjenja od letelica sa ovoga sveta. Ali je i pitanje sta je nacisticku nemacku nateralo na izgradnju ovoga ???







I zasto su piloti tokom drugog svetskog rata prijavljivali letelice i svetla, za koje su obavestajne sluzbe mislili da se poreklom sa druge strane. Druga strana je mislila da su od ovih, i na kraju se ispostavi da nisu niciji. Dobiju na kraju naziv fufigters.

Mene interesuje zasto je ovo ovako nacrtano ???



Koji je to bog prema ovome dao mojsiju zapovesti??? Jel trebamo menjati osnovna nacela religije ??? Slikaru pre nekoliko vekova palo na pamet nesto ovako ???




Pobogu ljudi razmisljajte malo.

E konacno nesto. Jel bilo tesko da to stavis? E ajd sad da cujem- broj clanova posade, pogonska grupa, perfomance, napadno navigacijska oprema...

Al pre toga- siguran si da to nije nesto krivotvoreno? deniken je napravio mnogo falsifikata da bi dokazao svoje stavove. Al je zato postao milioner od svoje knjige.

Da sam ja konstruisao, sto da ne.
A sto se tice krivotvorenja, ovo je najblize, poseti manastir Visoki Decani, pa proveri da li je krivotvoreno.







A ako cemo o Denikenu, nije problem. Njemu skidam kapu na hrabrosti da iznese svoje stavove u ono vreme, a o istinitosti drugom prilikom.