Ovo je svakako multidisciplinarno pitanje koje mogu da komentarišu stručnjaci iz različitih oblasti.
Da bi uopšte mogli da određujemo šta možemo okarakterisati kao život ili živo biće a šta ne prvo se napred navedeni pojmovi moraju definisati. Međutim definisanje ovakvih pojmova nije nimalo jednostavno.
Lično mi se izuzetno dopada definicija:

"One can define Life to be an ordered system that can sustain itself against the tendency to disorder, and can reproduce itself. That is, it can make similar, but independent, ordered systems." izvor: http://www.hawking.org.uk/lectures/life.html

Ova definicija je vrlo široka i obuhvata sve poznate forme života pa i viruse koje neki smatraju prelaznom formom između žive i nežive prirode.
Živa bića uopšteno gledano imaju dva osnovna dela: jedan deo koji sadrži i daje instrukcije "sistemu" kako da se održi i reprodukuje(geni) i drugi deo koji ustvari predstavlja mehanizam koji izvršava instrukcije(metabolizam).
Virusu nemaju svoj metabolizam već koriste metabolizam domaćina te ih zbog toga i nazivaju prelaznim formama života jel bez domaćina pitanje je da li ih možemo tretirati kao živa bića. Međutim na ovo može da se gleda kao na evolutivnu prilagodljivost.
E sad u svetlu dosadašnje priče sledi i pitanje:
>Da li se kompjuterski virus može smatrati živim bićem?!<
Kompjuterski virus je program koji može da se "razmnožava" ili kopira u memoriji računara i može da prelazi na druge računare.
Kao i "pravi" virusi nema sopstveni metabolizam ,odnosno mehanizam koji izvršava instrukcije, već reprogramira domaćinov.
Dakle umesto gena ima programski kod a koristi domaćina kao i virusni parazit.
Odnosno u potpunosti se uklapa u gornju definiciju živih bića.
Da li onda možemo reći da je čovek možda i nesvesno stvorio živo biće?
Zanimaju me Vaši komentari na ovu temu.
Bilo bi dobro da se javljaju ljudi iz najrazličitijih oblasti ali ne moraju biti samo stručni komentari.
Pozdrav.

zanimljivo pitanje 

Ne, kompjuterski virus ne smatram živim bićem, to je samo softver koji ne postoji u prirodi kao organizam, tj. ništa tu nije "živo" 

Sad je jasno da je zivot ono sto je bioloskog porekla. Al ko zna sta ce biti za par vekova... odo ja da gledam "Terminator", bolje na ekranu nego uzivo...

Pa pričamo o veštački nastalom životu neorganske prirode. Normalno je da ga nema u prirodi. Ajde navedi mi neku opštu odliku svih živih bića koju računarski virus ne sipunjava?

To jednostavno ne postoji, zamišljeno je u ljudskim glavama, ali te stvari nema. U slučaju HD-ova, to su samo namagnetisanja 
Zašto treba zalaziti u duboku biologiju zarad nečega što ne postoji......

Biologija izučava isključivo biološke forme. Ne treba duboko zalaziti u nju trebaju ti samo opšti principi.
Šta ne postoji? Virusi? Ne bih reko?
Što bi sve forme života bile organske što ne bi bile digitalne. Nisu ovo moje izmišljotine mogu da ti linkujem mnogo ozbiljnih radova na ovu temu.
Čak se i teorija evolucije testira sa tzv. digitalnim organizmima.
Mogu da ti navedem i software koji mogu da evoluiraju i mutiraju, da se razmnožavaju i rekombinuju.

Drugar- komarac ili virus isti k...- ubijati oba na mesto. A ti kako oces 

Što se mene tiče ne moraš 
Svako ima pravo na sopstveno mišljenje, a moje je da kompjuterski virus nije živo biće

To je izuzetna poslovna prilika za mene-




Sad cu uzmem pare od ovih sto veruju da su PC virusi ziva bica...