ne, ne govorim o sadasnjosti. govorim o proslosti. o vremenu turske okupacije. ako uzmemo da su tadasnji Srbi morali da predju u islam da bi bolje ziveli. da li je uopste postojala prica o vracanju u staru veru kada turci napuste ove prostore ?

Mnoge porodice su se vratile. Ali isto iz različitih razloga.  Ne pokreće samo vera čoveka u donošenju takvih odluka. Ali hajde da ne ulazimo u to, politika i istorija već obiluju takvim diskusijama.

Nesto o njemu Link



Njegov govor




Pisanija na osnovu njegovih izjava

KAKO JE NASTAO ISLAM?

Samo vojskom Rimljani nisu mogli kontrolisati čitavu svoju imperiju, posebno Bliski i deo Srednjeg Istoka sa brojnim Arapima.
Za taj poduhvat bilo je potrebno formirati nešto jače, moćnu silu na čitavom područiju koja bi, ne samo mogla da za interese Rima kontroliše, već da kasnije i širi rimski uticaj po čitavom svetu.
Podsetimo da se u Starom zavetu (Knjiga o postanku) kaže kako se Bog prikazao Avramu i obećao mu sina (koga je Avram dugo čekao i za to se bogu i molio) koji će postati "otac svih naroda". Ali, kako je njegova žena Sara bila nerotkinja, ponudila mu je služavku, mladu Hagar, da mu rodi dete. Hagar je tako rodila sina Ismaila.
Ali, čim je rodila Ismaila, Hagar je počela da prezire svoju gazdaricu. Kada je Sara imala 75 (ili 90 godina), uspela je da rodi sina po imenu Isak i to je za nju bilo dete koje je Bog izabrao i obećao za "oca svih naroda". Sara je zato stalno zanovetala Avramu, i na kraju ga oterala iz kuće zajedno sa Hagar i njenim sinom Ismailom.
Dok se Hagar mučila da prehrani Ismaila tumarajući pustinjom, Bog se ponovo prikazao Avramu i rekao mu da samo Ismail može biti tvorac naroda "jer je ON tvoje seme".
Tako je Bog poslo sa neba i andjela koji je sišao u pustinju gde su bili Hagar i Ismail i rekao Hagar da će njen sin biti tvorac velikog naroda. Tada je Hagar ugledala bunar sa vodom koji im je spasao život.
Tako, uz božiju pomoć, Ismail je preživeo.
Islam još kaže da je Avram toliko bio zahvalan bogu što je dobio sina Ismaila, da je kada ga je bog jednom iskušavao u šumi bio spreman i da ga ubije i bogu prinese kao žrtvu. Hrišćanska verzija, medjutim, kaže da je Avram za žrtvu ponudio bogu Isaka, a ne Ismaila.
Alberto Rivera, odbegli jezuita, kaže da je Muhamed ovo kasnije promenio i kao žrtvu napisao ime Ismaila. Da ovo učini nagovorio ga je njegov savetnik Vorakva.
Danas kao rezultat ovog malog falsifikata milioni Muslimana širom sveta odaju počast Ismailu i "njegovoj žrtvi" u džamiji koju su sagradili baš na mestu gde je nekada bio jevrejski najsvetiji hram u Jerusalimu. Ovo je sada drugo po redu najsvetije mesto u islamskoj religiji.

TRAŽIO SE PROROK OD KRVI I MESA

Objediniti Arape nije bilo ni malo lako. Rascepkani na brojna plemena i na velikom prostoru, oni nikako nisu hteli da prihvate novu "hrišćansku" crkvu sa sedištem u Vatikanu. Razni katolički emisari pohodili su arapska plemena šireći svoju "jagnjeću" hrišćansku veru, ali bez uspeha.
Arapi su toliko mrzeli Rimljane u kojima su valjda videli razvratne i bahate okupatore koji su ih pljačkali i terorisali, da nisu želeli da sa njima dele istu veru.
Tako su mnoga plemena i dalje opstajala kao paganska, medjusobno često ratujući. Bilo ih je nemoguće kontrolisti.
Ovaj problem je Rimljanima, vremenom, rešio jedan veoma učen i pisanju sklon čovek koji se rodio u Alžiru 354. godine od majke katolkinje i nazvan je Avgustin. Postao je vladika (biskup) rimske Afrike i kasnije dobio zvanje sveca. Njegov posao bio je da prevede što više Arapa pod okrilje rimokatoličke crkve. U tome je bio veoma uspešan. Njegovo učenje upravo je zansivano na ideji da će bog biti milostiv samo prema onima kod kojih ljubav prema carstvu nebeskom nadjača ljubav prema carstvu zemaljskom. Tako, dok su Rimljani orgijali i uživali u carstvu zemaljskom, narod je strpljivo učen da je grešan i da mora svoje grehe strpljivo iskajavati da bi tek na nebu uživao. Upravo ovi Arapi koje je Avgustin preveo u katoličanstvo, zaključili su da je arapskom narodu potreban živ čovek od krvi i mesa, kao Isus, koji će biti arapskog porekla i postati njihov živi prorok.

Dakle, trebalo je izmisliti neku ideologiju, neku veru koja bi njima bila prihvatljiva i koja bi ih sve povezala, dok bi ih istovremeno konfrontirala sa Jevrejima (kako bi se ostvario princip - divide et impera). Pisanje ove religije trajalo je preko dvesta godina, baš kao i traženje pogodnog živog proroka.
Pronadjen je tek u 6 veku kada je u Meki rodjen dečak po imenu Muhamed. On će uz adekvatnog savetnika i adekvatnu priču uspeti da postane idol čitavog arapskog naroda.

KO JE BIO MUHAMED?

Muhamed je rodjen oko 570. godine u Meki. Ono što o njegovom životu beleže islamski izvori i ono što je Albertu Riveri u jezuitskoj školi otkrio kardinal Bea jedan od vodećih kardinala u Ekumenskom pokretu , daju nam zaista šokantnu sliku o tome da je idolatrija strahovoto oružije kojim se stotinama miliona ljudi može upravljati zarad interesa vlastele.
Muhamed je imao 25 godina kada se oženio udovicom od 40 godina Kadidžom (Kadijom) . Imali su dva sina, koji su rano umrli i četiri ćerke. Najpoznatija je svakako Fatima.
Kadidža je poticala iz bogate arapske porodice koja je prihvatila rimokatoličku veru. Ona je svu svoju imovinu zaveštala crkvi i postala kaludjerica kada je dobila od crkve specijalni zadatak - trebalo je da nadje podobnog mladog čoveka koji bi širio novu veru medju Arapima.
Oko 610. Muhamed je počeo da tvrdi kako ima vizije od boga (koga je nazvao Alah), preko njegovog glavnog čoveka Gavrila... Sam se tada prozvao prorokom. Kadidžin rodjak Vorakva, veoma blizak rimokatoličkoj crkvi, postao je Muhamedov savetnik i pomoćnik u tumačenju božijih prikazivanja
Muhamed je tako tvrdio kako je noću po njega dolazio krilati andjeo sa svojom krilatom životinjom, Burakom,, i on bi sedao na nju i leteli su u Jerusalim na mesto ruševina jevrejskog hrama. Tu bi mu se pridružili drugi proroci božiji - Avram, Isus, Mojsije koji su se molili pred njim. Nakon toga bi opet uzjahao Buraka i išao u nebesa kod samog Alaha. Od njega je primio instrukcije za 5 dnevnih molitvi, post, obavezan hadžiluk i danak za sirorinju.


A onda ono sto zbunjuje, nesto sta opisuje Kuran

pa verovatno kao sto su vasi preci presli na hriscanstvo, kada vidis da je nesto dobro, da je savremno i da u njemu nema nista sto je zlo to i prihvatis.
Nije uopste tesko sa hriscanstva preci na islam jer vjernik i dalje vjeruje u stvoritelja svega, vjeruje u 10. bozijih zpovesti, vjeruje da je Isus postojao i da je bio poslanik i da je cinijo nadnaravna djela kao sto su ozivljavanje umrlog itd ,ali  da su i drugi poslanici imali svoje, od Boga podarene moci kalo bi dokazali istinitost Boga dz.s., vjeruje da Isus nije imao oca ali i to da Adam nije imao ni oca ni majku.
Zasto ne prihvatiti vjeru koja kaze da je osmehnuti se nekome dobro djelo, da je misliti dobro nekome, dobro djelo a da ne govorimo o tome da ucinis nekome dobro.Zamislite samo muslimane od prije 1400 godina koji pet puta dnevno  prije svake molitve,peru svoje zube, ruke,usi noge,nos...
Zar mislite da se osjecao zadah iz nihovih usta onda kada Evropa nije znala za sapun a da ne govorimo o misvaku za zube.
Sta je lose u islamu koji od ljudi trazi znanje, cistocu, moral,nadmecanje u cinjenju dobra i ostavljanju zla...
Jeste li znali daje jediini grad u kome nikada ni jedna epidemija nije krocila, Mekka

pa ne. hriscanstvo je uvedeno kao drzavna religija, a islam je ostatak neprijatelja.
cemu onda prelazak. osim odbrane porodice ?

light,
kao prvo, nigde ne navodi on svoje verodostojne izvore, kako da znamo da to nije izmisljotina (sto i jeste)?

kao drugo, u tekstu ima gomila rupa i rupica...
-Ibrahim a.s. (Avram) nije hteo da zrtvuje sina iz zahvalnosti, vec zato sto je to Allah dz.s. od njega zatrazio. i teska srca je na to pristao;
-nije dolazio Dzebrail po njega vise noci, vec samo jednom (Lejletul-miradz);
-albertu manjka jedno 400 godina: kaze da je to planirano nekih 200 godina (racunaj od oko 400te n.e.). u Bibliji je na vise mesta najavljen dolazak Muhameda (a.s.).


i dr.

a i sam Kur'an po sebi predstavlja fenomen, tako da ni danasnje sile kada bi se sastavile sa sve savremenom tehnologijom, ne bi ni nalik Kur'anu mogle da sastave takvu knjigu. o rimskoj imperiji u ono vreme necu ni da pomisljam.

"Kad bi se svi ljudi i džini udružili da sacine jedan ovakav Kur’an, oni, takav kao što je on, ne bi sacinili, pa makar jedni drugima pomagali." (El-Isra-88)

ovaj klip govori o kur'anskim mudzizama (cudima)?

gottago, preterujes i ti sa tim trivijalnim pitanjima. 

moguce....ali zato svake glodine pogine bar 200 ljudi u stampedu

@morpheus_m65
Sve sto si napisao, i mene interesuje. Sta, zasto, kako, ... ??

Da drugi klip.

nije dobro iznositi podatke koji nemaju neku cvrstu podlogu, a jos tako udaraju na temelje Islama...ne zbog mene, meni nista ne znace, vec zbog onih koji znaju vrlo malo o Islamu, ili ne znaju nista. prihvatice ih kao verodostojne i eto ti muke. oticice na neki drugi forum i prosipace pamet kao sto se ovde radi...i taku u krug. 

ima fina emisija iz nekoloko delova na nasem jeziku koja govori o tome.
a i knjiga, "Kur'anske mudzize" od Haruna Yahje.

ovaj klip trenutno ne mogu da pogledam zbog lose konekcije. 

Pa vidi, mnoge stvari, u pocetku nemaju cvrstu podlogu. Iz kojih sve mogucih razloga, da ne pocinjem to ovde. Isto ko sto se kaze da je Stari Zavet pisan hljadu i nesto god, i postoje raznorazne teorije i ne znam sta sve jos, ne znaci da nesto ili podosta od toga nije istina. Mnoge stvari su izgubljene i ostale u vremenu proslosti. Da je ovaj cova, rekao nesto drugo, sto ide u prilog Islamu, nejverovatnije bi i komentari bili drugaciji. Naravno da je moguce i pruzivsi mu se prilika da pozna razne stvari, sastavio i neku svoju pricu.
Dosta cesto ljudi na osnovu jedne ili dve stvari donose sud o necemu, ne zalazeci dublje. A ovaj je bio u dubini jedne verske organizacije. U koju svhu je mogao koristiti podatke, to je vec drugo pitanje. Kao i samo pitanje, zasto se u zadnje vreme iznose tvrdnje, teorije, podaci, ... koje ruse same temelje religija ?? Cemu sve to ?? Da li ce ispasti tacne slutnje i uveravanja nekih o stvaranju jedne svetske religije, ili je nesto drugo u pitanju. Dosta cesto dok se ne dodje pred svrsen cin ne znamo sta je sve po sredi i zasto. A i tada sam svrsen cin moze izgledati kao kraj, a ustvari je samo deo neceg drugog.

Tako da i to da ce neko negde preneti, ehaaaj drugar. Pa samo malo proguglaj, i videces da skoro nema foruma gde to nije pomenuto, sajta gde se o tome nesto nije pisalo. Oko toga ne moras brinuti. Ne mora se odavde nesto preuzeti, ima puno drugih mesta za to.

Sta, zasto, kako ??? To me interesuje. Za mnoge stvari pricam da su i u Starom Zavetu pogresno predstavljene ljudima. Da se mnoge stvari pogresno tumace, .... ne samo u Starom Zavetu. I da li se na te stvari obraca paznja ?? Plasim se samo, da kada se i bude obratila, ne bude kasno.