Vera je osnov svega cemu se nadamo, potvrda stvari nevidljivih 

Da li su vera i nada isto?

Naravno da nisu, odakle ti to? 

Pa lice dosta.zar ne....

Ja bih rekao da je to jedno te isto...

Jok more. Prelistaj malo neku knigu na tu temu ako nemas poverenja u mene   

Nego,ateisti imaju razne zablude - prva i najveća je što misle da je dovoljno da je neko ateista pa da je automatski super obrazovan i pametan, inteligentan, slobodan i tako... i da je neko ko je vernik automatski neobrazovan... po mojoj slobodnoj i skromnoj proceni, prosečan vernik i prosečan ateista su podjednako neobrazovani. Ni jedan, ni drugi ne znaju dovoljno o hrišćanstvu. Najveći problem je to što su zatucani kao talibani i što, čim si vernik, pokušavaju u diskusiji na svaki način da te omalovaže, umesto da uđu u ozbiljan dijalog.
O tome što su toliko opsednuti nečim što ih per se ne bi trebalo uopšte zanimati... to je već pitanje za psihologiju.

A inače, ne znaju obično ni istoriju religije, ni istoriju nauke, ni to da ono što nazivaju "znanjem" zapravo predstavlja samo veru i da za 100 godina (ma, za par dana!) može da se ispostavi drugačije, kao što su se naučne istine kroz istoriju menjale... ali zaista, količinu neznanja i ignorancije uz toliku količinu arogancije nigde nisam sreo.

Ствар је у томе што се наука стално мења и сумња чак и у ствари које је већ постигла и стално напредује и надограђује се...Хришћанство у 2000 година се занемарљиво променило ако и то...и стагнира...

Нека истраживања су показала да атеисти знају више о религији, историји религије од верника...

Ateizam znaci ne verovovati u nijednog boga, ni u jednu religiju. I to je sve sto podrazumeva. Ta prica da su ateisti ovakvi ili onakvi je smesna zato sto neverovanje u boga te ne obavezuje ni na sta. Kod religije je malo drugacija prica. Ona ukljucje pridrzavanje odredjenim pravilima (ne nuzno svim. Tako postoje ljudi koji su totalno za crkvu, vernici koji je ne podrzavaju, ljudi koji poste, vernici koji su samo formalno vernici mada to ne pokazuju nikako. Ima svega..) Poenta je, da se oni ipak moraju drzati odredjenih stvari (verovanja. NIje svaki hriscanin katolik ali svaki priznaje Hrista itd. Banalan primer ali mislim da ce koristiti) koje ih definisu dok za ateiste to nije slucaj. Ateizam nije neki kult da se svi ponasaju ovako ili onako. Zato ta prica o tome kako bas ne drzi vodu. Mnogi imaju ali to nikako ne znaci da je to neka odlika ateista.

Zasto bi se vera menjala? Nauka se menja zbog toga sto misli da nesto zna a onda se ispostavi da nema blage veze i naravno da mora da se menja


Kao sto rekoh, moje iskustvo pokazuje sasvim suprotno. Ateisti nemaju pojma o istoriji religije, a ni nauke. Niti znaju išta o nauci zapravo. Za mnoge od njih je nauka samo fizika

Zasto se onda bave istom?



Izvinjavam se zbog duplog posta

Neki se bave, neki ne. Pa ni nemozes bas pricati da su svi ovakvi ili onakvi. Dok vernici imaju neke zajednicke osobine. Razlika je sto te atezima obavezuje samo na neverovanje i ni na sta drugo, religija te obavezuje na odredjena pravila, skup pravila. Niko ih ne postuje sve ali ih se svi drze u odredjenoj meri, zato su vernici.


Kontam da se svaka ovakva tema zavrsi sa raspravom ateizam versus religija   


Sto se tice clanka, novinari su malo pogresno razumeli sta su tu naucnici dobili. To sto neko ima emocionalne reakcije na odredjeni sadrzaj ne znaci da veruje u njega. Covek gleda horor u koji ne veruje pa dozivi emociju straha, uznemiri se. U ostalom, naravno da ce imati emocionalnu reakciju pa religijska uverenja su nesto o cemu nas uce dok smo jos mali. A moguce je i da su te izjave samo po sebi uznemiravajuce. Voleo bih bas da vidim kako izgleda originalni naucni clanak...