Da li verujete u cuda?!
Kao sto se desavaju u americkim filmovima i spanskim serijama, izlecenje, sretanje davno izgubljene ljubavi, naglo bogacenje itd...

Ne...
Nemam ni jedan razlog za to.

NE ni ja ne verujem... to su bajke...

Cudo postoji samo jedno, a to je sto uopste bilo sta postoji. Kad nicega ne bi bilo, tek tada to ne bi bilo nikakvo cudo.

Za sva cuda ovoga sveta ljudi imaju samo jedno objasnjenje - Bog. A uopste se ne pitaju i ne cude se ko ili sta je Bog i kako je moguce da postoji Bog.

Ipak, postoji objasnjenje za sve, pa i za postojanje Boga, sto znaci da cuda ne postoje. Ne da ne verujem u cuda... ja znam da ona ne postoje. Cak ako neki put i ne znamo logicki objasniti nesto, ni tada nije u pitanju cudo, vec samo ne poznavanje logike po kojoj se to desilo.  Jer, samo po sebi se podrazumeva kao istina, tj. kao aksiom, da sve sto postoji ili se desava, moze i mora da postoji ili se desava samo po logici i nikako drugacije.

Što je uopće čudo?
Mislim da bi bilo dobro za razvoj ove teme da definiramo pojam, da se oko toga složimo i da onda krenemo na razvoj mišljenja. Ovako ja mogu misliti na jedno, vi na drugo i nikad se na " naći".
Ako bismo definirali čudo kao događaj koji niječe ili barem obilazi prirodne zakone, mislim da čuda postoje.

Po konijevoj definiciji i ja prihvaćam postojanje čuda.

Pretpostavke o tome postoji li još područja za napredak "čovještva" (recimo to kao osobinu svakog čovjeka) u smislu razvijanja nekih područja naše svijesti koja bi omogućila neke nove sposobnosti možda i imaju neko svoje uporište, ali u ovom trenutuku i na ovom stupnju razvoja čuda sigurno postoje, dakle događaji koji niječu ili barem obilaze prirodne zakone, kako je to koni definirao.

Moja definicija cuda je malo drugacija. Po meni, cudo  bi bilo mogucnost stvaranja iz nista uz pomoc carobnog stapica i izgovaranja reci "abra-kadabra".

Obzirom da je naucno utvrdjeno da je materija (energija) nestvoriva i neunistiva, dakle, vecita, to govori, a i po logici se podrazumeva, da nikakvog novog stvaranja nema, niti moze biti, pa prema tome ni cuda ne moze biti. Nesto moze nastati samo iz nesto, sto znaci da moze biti samo promene postojeceg materijalnog (energetskog) stanja necega koje vec postoji, u smislu njegovog preobrazavanja, preoblikovanja i sl. U okviru toga cuda se ne desavaju, jer vecno postojanje materije (energije) i njeno vecito preoblicavanje ima svoju logiku po kojoj sve to tece.

Sasvim druga je stvar sto mi jos uvek nismo do kraja otkrili i razumeli tu logiku. To je zato jer se oslanjamo samo na nauku, koja priznaje samo culnu spoznaju kao valjanu i istinitu spoznaju, zaboravljajuci pri tome da postojanje materije (energije) ima i svoje drugo lice koje se iskustveno moze spoznati samo vanculno. Tj. Zaboravljajuci da sem fizickih pojava i procesa u njihovoj pozadini postoje i culno neopazljive, psihicke pojave i procesi koje nisu u domenu cula. Tek kad se obe ove vrste pojava i procesa - fizickih i psihickih - uzajamno povezu i kad se shvati u kakvoj su one uzajamnoj uzrocno-posledeicnoj vezi, tek tada postaje jasno da sve sto postoiji i sto se desava ima svoju logiku po kojoj se sve moze objasniti i razumeti i da cuda (carobni stapici i carobne reci) ne postoje.

Ljubo

Jedan dio tvog posta me na nešto podsjetio. Nešto ne može nastati iz ništa. To se slažem. Ali bi me zanimalo tvoje mišljenje oko toga postoji li uopće ništa? Jer npr. znamo da se svemir širi, ali kuda i gdje? Prema ništa???????
Dakle što je s onu stranu svemira?

Nista postoji kao logicka kategorija i podrazumeva prazan prostor. Nista postoji i kao objektivna kategorija u smislu nemogucnosti da se objektivnim, culnim metodama iskustveno sazna da u prostoru kao praznini postoji bilo sta materijalno.

Medjutim, prostor kao praznina ipak ne postoji jer je ispunjen Svescu kao silom koja ima dve osnovne vrste sposobnosti: 1. da se napregne i pokrene i tako postane fizicka, materijalna, energetska pojava i proces, a zatim i 2. sposobnost da to svoje kratanje i naprezanje opaza, oseca, pamti, misli i razumeva i tako se u sebi manifestuje kao psihicka, svesna pojava i proces. Sto prakticno znaci da je materijalni univerzum, objektivno sudeci, nastao iz Nista, ali da to Nista nije uistinu nista, vec Nesto koje je imalo sposobnost da se napregne i pokrene i putem samopreobrazavanja od samoga sebe napravi Drugo Nesto

Inace, prostor je beskonacno ispunjen Svescu koja je istovremeno i Nista i Nesto i po mom ubedjenju svetovi poput naseg se u prostoru sire beskonacno. Bas juce sam procitao u vestima da su astronomi Australije izracunali da samo u domenu  prostora koji se teleskopima moze dosegnuti sa zemlje postoji vise zvesda nego sto ima zrnaca peska na svim svetskim plazama i da se moze pretpostaviti da je taj broj beskonacan. Sto znaci da nasa planeta i zivot na njoj zasigurno nije nista novo i nepoznato u Univerzumu, vec nesto svakidasnje koje moze da se na svakom koraku u Univerzumu sretne.

Slažem se s Ljubom kad kaže da danas se sve provjerava i za sve treba naći dokaze. To je nasljedstvo koje smo naslijedili modernom eksperimentalno - matematičkom metodom gdje za sve moramo naći dokaz i eksperimentalno dokazati. Baš sam zato i čudo tako definirao da bi se prirodoslovci mogli složiti s definicijom.
Ali mislim da čuda, kao nešto nepoznato, nemožemo objasniti tako da kažemo da ne kužimo " tu logiku". Mislim da neke stvari i ne možemo skužiti, bez obzira kakvu logiku tražimo. Neke stvari jednostavno nemaju logiku po kojoj se događaju, zato ih i nazivamo čuda.