Ja sam tip coveka koji ce uzme digitron i da racuna
Nije li razlicit razovj kristala vezan za razlicite vibracije koje proizvodi razlicita muzika, rezonancija kroz vodu i sl.


Procitao sam sajt pre nekog vremena, moram priznati da se ne slazem sa svime, ali da mislim da ima jako jako dobrog materijala i izuzetnih zapazanja.

Mislim da se od rezonancije moze menjati samo raspored kristala ali ne i oblik istih. Ispravite me ako nisam u pravu.

Da, mozda ste u pravu! Mozda uopste nije rec o reakciji kristala, vec o fizickom delovanju rezonancije muzike na njih.

Medjutim, za sve ono sto se u prirodi desava, a mi nazivamo hemijskim reakcijama, iza kojih jos uvek i ne pomisljamo da bi mogle stajati psihicke reakcije, svakako se ne moze tvrditi da su fizicke. Hemijski elementi pri svim svojim sjedinjavanjima i razjedinjavanjima zaista sami po sebi reaguju, pokretani svojim licnim snagama i razlozima koji su samo njima poznati, koji deluju iz njihove nutrine. Da su ti elementi zaista mrtvi i nesvesni, nikakvih reakcija, niti medjusobnih odnosa i promena postojecih hemijskih stanja ne bi moglo biti.

Naravno, ako bi te njihove reakcije objasnjavali kao posledicu njihove svesti, misleci pri tome na ovakav oblik svesti kakv je nas ljudski, tada bi to bilo spekulacija i dogma. Ali ako svest objasnjavamo samo kao sposobnost opazanja, osecanja, pamcenja, misljenja i razumevanja, koja moze biti izrazena na bezbroj najrazlicitijih nacina, u zavisnosti u prvom redu od savrsenstva sredstva koje se koristi prilikom opazanja, osecanja, pamcenja, misljenja i razumevanja, tada su hemijske reakcije neoboriv dokaz postojanja takvih sposobnosti kod hemijskih elemenata. Jer svest kao sposobnost opazanja, osecanja pamcenja, misljenja i razumevanja se nikada ne razvija...ona je uvek ista, vec se razvijaju samo materijalne forme koje se kasnije koriste kao sredstva pomocu kojih se te sposobnosti efikasnije koriste. Na primer, ako gledamo golim okom neki mikroorganizam, mi ga uopste ne vidimo, vec tek pomocu mikroskopa. Taj mikroskop ne poboljsava nas vid, vec samo uvecava mikroorganizam da nase oko moze da ga vidi. Isto tako nase oko ne povecava sposobnost opazanja materije naseg tela, vec je ono samo instrument kojim se materija naseg tela sluzi koji joj to opazanje omogucuje. Kad covek oslepi, materija naseg tela i dalje ima istu sposobnost opazanja, ali vise ne raspolaze ocima kao sredstvom koje joj omogucuje da tu svoju sposobnost opazanja koristi. Isto kao sto i covek koji ne gleda kroz mikroskop moze da ima istu sposobnost gledanja i vidjenja kao i onaj koji gleda kroz mikroskop, iako ovaj koji ne gleda kroz mikroskop ne moze da vidi sve ono sto vidi covek koji gleda.

A povodom tvog neslaganja sa nekim delovima procitanog materijala sa mog sajta, iznesi to ovde, kao i svoje argumente zbog kojih se ne slazes, pa da vidomo u cemu je problem. Mozda i ja negde gresim. O svemu sto pise na mom sajtu mozemo razgovarati u okviru ove teme jer ja tu ni o cemu drugom i ne govorim do o razlicitim aspektima sa kojih se sve ono sto postoji moze tretirati kao sila koja raspolaze sposobnoscu da se napreze i krece i tako postaje fizicka, materijalna pojava i proces i sposobnoscu opazanja, osecanja, pamcenja, misljenja i razumevanja, manifestujuci se u sebi istovremeno kao psihicka pojava i proces, kojom prilikom ta pojava, uz pomoc tih psihickih procesa dokazuje sama sebi, u sebi, svoje postojanje. (Sve u smislu, opazam, osecam, pamtim, mislim, razumem, dakle, postojim).

Hej, Fighter,

Daj ovog avatara sto si mi gore stavio, promeni. Ovaj uopste ne lici na mene. Napravi jednog specijalno za mene pa stavi, otprilike sa ovakvim licnim opisom: star, potpuno bela kosa, kratka, ide na gore, crven u licu, ne debeo, bez brkova i brade, bez naocala.

Pozdrav.

Ubacio

Fighter, Hvala!
Sad vec vise licim i lakse se prepoznajem.

Nema problema
Uvek na usluzi.