Један али вредан. Пенал који би решио утакмицу.

Што се тиче оног црвеног Абидала, он је склон таквим стварима. Судија је био далеко а с обзиром да је овај био последњи играч одбране, судија је МОРАО показати црвени картон. Лако је нама рећи после 5 поновљених снимака - није било контакта.

Што се тиче симулирања Дрогбе, он није синоћ ни једном одсимулирао прекршај него је узимао мали предах. То што он удари главом о траву и легне то није симулирање. Тражио је пенал код оне ситуације са Туреом, али га није добио. То није симулирање него само сјајна реакција Туреа.

@Sle

слажем се са свиме што си рекао.

Pazi, sad postoje "sumnjive situacije", a ovo o cemu svi bruje kao o nevidjenoj kradji "to nekako bas nisi video". ccc

Nisi ti mozda nista rekao posle utakmice u Barsi, ali Gvardijola je kukao tri dana. Porediti ove dve utakmice i sudijske odluke je smesno. Alo bre ovo je bilo klasicno drumsko razbojnistvo!!!

Opet sam gledao skoro celu utakmicu, evo zavrsava se snimak na B92... pazi, goru kradju nisam video u zivotu... ne mogu da kazem da je namerna i smisljena, da je neko namestio utakmicu, ali ovo je strasno! 
I posle ce neko da kaze da je nase prvenstvo nereguralno     ali da se vratimo na temu...
Tako ti je to kad si Barselona, zalis se i kukas na sudjenje posle prve utakmice, i sta se desi u drugoj....

Najjaci je bio komentator kada je Anjelka oboren s ledja, negde u 50-60om minutu "Da li je treca sreca za Celzi?... Neee!!!"... a sta je sve posle toga bilo...

Hidink je kralj... mozda sam tek danas shvatio koliko je dobar trener.

Кукао, кукао и не само он, већ цео тим Барсе, да су ми се попели на курац, због тога. Ја, с друге стране, капирам да ништа од спорних одлука није утицало на мајмуна Етоа да не дода лопту Анрију, кад је већ претрчао цео терен, на Хлеба да онако грозно шутне два пута из чисте ситуације и на Кркића да промаши гол са три метра.


А шта су говорили у Челзију тада? Рекли су им да не плачу и да судији ништа није фалило.

Видиш како се све окрене у недељу дана. Пике је бар признао да је играо руком.


Могао је Челзи погледати другу полуфиналну утакмицу. Могли су и видети како се оверава победа.

ali jedno mi nije jasno..... posle ovog meca ja imam 2 pitanja
1) sta UEFA ima protiv engleskog finala???
2) Ko je platio sudiji - Barca ili UEFA??

Bravo to je sustina svega,sudija NAMERNO nije svirao penale sve je on dobro video.

Те теорије завере баталите. Ви ствано мислите да неко ради против енглеких клубова. Па Енглези су вам европски Јевреји. Не може њих нико да зајебе.

Могу се само мењати утицаји, који се преносе на ситнице. Гледајући дугорочно ништа се превише не мења. Некад је Јохансон био председник УЕФЕ. Тада су Енглези могли да раде шта год пожеле. Звезда је дочекивала Лестер у Бечу, због Косова. Мож' мислити! Спратак из Москве је са Лидсом играо у Софији, због Чеченије. Погледајте само карту Европе и видите где је Чеченија (вукојебина на Кавказу), а где Москва. А врхунац свега је одлука да Партизан као домаћин игра у Холандији, земљи која је преко пута Енглеске.

Пошто су Шпанци ипак мало крупнија риба од нас, њима се не може десити да их неко јебе, као што јебу нас. Енглески клубови имају повлашћено суђење задњих година у ЛШ и то је свима јасно. Ако не сви, Манчестер и Ливерпул свакако. Шта њима суде је за неверовати.


И по стоти пут питам, ако се узме и црвени картон Абидала у обзир из ове утакмице, као и неколико недосуђених прекршаја у нападу (онај над Инијестом у зони шута), уз ону претходну, где је Барса била оштећена, може ли се рећи да су искључиво судије криве за то што Челзи неће ићи у Рим?

Ја и даље мислим да су сами криви. Видели сте Манчестерове контре прексиноћ. Бране се попут Челзија, али чим им се отвори простор, направе сјајну контру и стовре прилику. Тако се ради са противником који нема више шта да изгуби и отвори се скроз. Само два играча у одбрани и ниједна прилика у задњих петанест минута.


Такође питам још једном, на основу чега тврдите да је Челзи у две утакмице (зајебите утиске само оне синоћње) био бољи?

Ја рекох да Барса није била боља и да су обе утакмице биле тврде, без много прилика. Ви причате о некаквом разбијању и растурању. Растурању чега? Противничких напада? Добро, али то је само пола посла. Гол из нерезонског ударца тешко може бити показатељ нечије супериорности. Игра чекања да ти нешто с неба падне, попут грешке Маркеза на Ноу Кампу (јединог пута да је Челзи прешао пола) није показатељ супериорности. Кад се све сабере, а то је игра, то су прилике и нажалост суђење, не видим да је Челзи заслужио и 5% више да прође даље, од Барселоне.


Пазите овако, мени је свеједно заиста. Можда то не изгледа тако, јер сам се расписао претходних пар страница, али то сматрам далом квалитетне расправе. Такође мислим и да имам доста доказа на својој страни и зато сам се упустио у ово. Свеједно ми је и зато што сам прилично убеђен да ће они смрадови победити било кога у финалу. Ђубрад су то неописива, верујте ми. Кад су Порто онако прошли, већ сам их видео на трону.

nisam preterano navijao ni za jedne ni za druge,ali sam hteo vec jednom i celzi da uzme ligu sampiona,kad, realno, moze...
e,sad,barsa igra 20 puta lepsi fudbal,ali celzi je odigrao prvu utakmicu takticki,koliko god to bilo pickarski...
a za ovu drugu...e,jebiga...
mislim,stvarno je bruka,ne volim ja celzi preterano,vise mi se barsa svidja,ali sto je mnogo mnogo je...
5 situacija je bilo u kojima je mogao da bude dosudjen penal,i nista se nije desilo...
ali jebiga,sta je bilo,bilo je...


e,stvarno,dusu bi dao da je neko nabo'o sudiju na utakmici...stvarno je zasluzio...

nije los ovaj obojeni post  ....mada mi se svidja kako je celzi izbacio nekoliko puta odbranu barse,,,