Jedan je Kolina

Ja stvarno ne znam za takav primer ... da je utakmica ponistena, ili da se igralo ponovo zbog previse sudijskih greski ili sta ja znam cega ...

ma nikad tekmu nece da poniste samo treba sudiji da se polomi noga da vise ne moze da sudi da ne moze da ustane i eto resenja i posle celavac sedi kuci i smrdi

REACTION: THE WORST I HAVE SEEN
Posted on: Thu 07 May 2009

It took quite some time for Guus Hiddink to emerge from the Chelsea dressing room to give his verdict on heartbreaking European elimination.

The reason was he had prepared first by watching key incidents in the match all over again, as dispassionately as possible, before facing questions. He even clutched a DVD of the action as if to emphasise the point.

That was important, because in the cold light of night and in front of the world's media, the highly-experienced coach was in no doubt refereeing decisions had cost his team dearly.

'Players make mistakes, coaches make mistakes, the referee can make mistakes,' Hiddink began. 'And that is why we give them the benefit of the doubt sometimes. That is all in the game.

'But if you have seen three or four situations waved away, then it is the worst I have seen.'

The denying of a multitude of penalty appeals by Chelsea, already 1-0 up due to Michael Essien's eighth-minute stunner, will remind older Chelsea fans of a home FA Cup tie against Millwall 14 seasons ago when referee Martin Bodenham turned down three absolute clear-cut shouts and the Blues went out.

The stage this time was a whole lot bigger and the opposition could not have been more contrasting, but the feeling of injustice was the same. Norwegian Tom Henning Øvrebø was the official at the centre of it all.

'You have sometimes to give the benefit of doubt to the referee,' continued Hiddink, 'because you can discuss whether there was a penalty when Drogba had his shirt pulled in the first-half but you can also discuss last week whether Henry was pulled on his shirt in the area. But if you have three or four situations?

'In the first half you see it with Malouda, clearly pulled over in the area. The ref had a perfect view. Then you see waved away the two handball situations when the arms were going up. We got a penalty against us away to Juventus when Belletti went up with arms high in the wall. After when I saw that I said yes, it was a penalty.

'It was a similar situation today with Anelka's ball when the hand was lifted by Piqué. You cannot draw back your hand in that situation. And the second one when the shot came from Ballack and Eto'o lifted his arm.'

Though frustrated, the Dutchman refused to be drawn into suggestions of a conspiracy by some who may not wish for a repeat of last year's Champions League Final.

'I don't want to go with those tough words because then I would have to prove it. That is difficult to do.'

He was however willing to defend the actions of previously-substituted Drogba who returned to the pitch after the final whistle to leave the ref in no doubt as to his view of the crucial calls.

'I can understand fully his reaction, full of emotion, full of adrenalin. People say you should be in control. He was in control. The moment a player is full of emotion and starts hitting, he is going beyond where he should go. I fully understand his behaviour and I will protect that.'

Robbed was the overall mood in the dressing room following Andrés Iniesta's stoppage time tie-decider the coach reported, although there was also some regret over the Chelsea players' own actions in the match.

'We played a very decent game and we did tactically well. The only thing is we should have decided the game already outside of the big worldwide discussion over the penalties.

'At this level it is very difficult and there were two or three open chances we should have taken. Then we wouldn't have this fuss about penalties.'

Ајде да прво цитирам себе самог.




Ајде и да одговорим на понешто од ових силних нејасноћа.

Дајте да анализирамо те "пенале".

Прва ситуација са Малудом: Класичан дуел и шакетање двојице играча, каквих има колико хоћеш на свкаој утакмици. Да је ово суђено против Челзија, знате шта би се причало? Рекли би људи: "Ма ово судије у Енглеској никад не би дале. Тамо пуштају дуеле".

Слично је и за другу, с тим што ту још имаш осведоченог фолиранта и падавичара Дрогбу. С њим се никад не зна, као и за Инзагијем или педерчићем Роналдом. Реално је требао добити бар један жути за безобзирно и безобразно фолирање током свих деведесет минута.

За играње руком Пикеа је већ могао дати пенал Челзију и то није спорно, мада ова нова правила другачије говоре.

Ако је судија за оно претходно могао и требао досудити једанаестарац, за последњу ситуацију није. Лопта је играча погодила мало испод рамена, никакве намере није постојало и по новим правилима се не показује на белу тачку за то, а сумњам да би и по старим, осим ако је Манчестер у питању или Партизан код нас.

На Камп Ноу, Челзи није урадио ништа. Није ни Барса превише, али су бар створили три чисте прилике. За тако тврде утакмице, то је сасвим довољно. Кркић је тада промашио у задњем минуту, Инијеста данас (јуче) није. Не знам само, колико су у Челзију причали о суђењу, а судија јеста нагињао њима. Вечерас се десило обрнуто. Сваког понекад заболи.

Да ли се ико показао бољим? Није свакако. Међутим неко се трудио стоосамдесет минута. Неко је трчао, нападао, покушавао, други је на то одговорио чекањем корнера или неке бомбе с тридесет метара, прављењем фаулова, фолирањем. Не мора то бити довољно за пролаз. Челзи се савршено бранио. Мало среће је пресудило и глупо правило гола у гостима, не судија, јер понављам играле су се две утакмице.

(index.hr)
Gerard Pique priznao je nakon dvoboja Chelseaja i Barcelone da je igrao rukom u svom kaznenom prostoru, te da je sudac mogao dosuditi penal za domaćine.

"Iskreno govoreći, lopta me dotaknula u ruku, no, ja nisam htio igrati rukom! Sudac je u toj situaciji imao mogućnost izbora, bilo je to njegovo slobodno sudačko uvjerenje. Nije dosudio jedanaesterac i ta se njegova odluka mora poštovati. Ponekad su sudačke odluke pogrešne, ali ja sam jedino sretan da smo izborili plasman u finale. Na ostale stvari ionako ne možemo utjecati"; kaže je 22-godišnji branič Barce.

----------------------------------

To je za taj jedan samo... valjda su svi videli te situacije... zato ne znam kako neko moze da kaze da Celzi nije ostecen... ali bitno da kazu "necu ovakav fudbal u finalu" - e pa izvini, fudbal se valjda igra na rezultat, a ne za ankete "koliko procenata gradjana Srbije smatra da je Mancester - Barselona bila dobra utakmica"...
Svaka cast Barsi, ali Celzi je bio bolji - toliko  

Pa samo kod prvog primera je trebao da svira penal nad Maloudom jer ga je ovaj vukao ko šleper,a faul je sviran kad su obojica bili u kazanu,znači penal,a ne metar ispred kazana.
Ako neko igra rukom u kazanu,mislim da je to penal,pogotovo što bi ga Anđelka zavukao samo tako da loptu nije onaj mentol dirao...
Nije mi uopšte jasno zašto sudija nije svirao makar jedan fokin penal,kad je trebao da uradi to..
Aj da je bila jedna sumnjiva situacija,pa da kaže čovek,jbg sranja se dešavaju,bla bla...
Al kad imate 4 sumnjive situacije i od toga 2 čista penala,a ceo svet to vidi,sem onog mentola,ne znam u čemu je onda caka...u čemu je štos...
ostavite po stranu klupske boje i neka mi neko objasni sve...
sad stvarno nije bitno ko je prošao dalje,jer ovo lako može da se desi i u finalu LŠ,pa čak i nama ako se plasiramo na SP 2010. god.!!!

Do juce su se svi smejali kad je Wenger predlagao da se uvodi pregledavanje snimak kad je sporan momenat(kao sto je u NBA),ali sad mislium d ce ga svi iz Celziju podrzati u tome.

Drogba, obriši sline klocino.

Па наравно да се требају правила променити и омогућити коришћење снимака у спорним ситуацијама.

Само за овај конкретан слчај, камере не би откриле тих 2/3/4/5/6 пенала о којима се говори.