Od cega zavisi nastanak zavisnosti?

Da, ali da li porices zavisnost na hranu? I efekte koji se javljaju na ljudima sa ovom zavisnoscu?

Mi nemamo receptore za bilo koje molekule droga, vec za nase prirodne opijate, koji se pojacano oslobadjaju uzimanje droga i bilo kojim drugim oblikom zavisnog ponasanja.

Ovo je sve prazna prica. Uopste se ne radi o nedostatku argumenata, ima ih za izvoz... jednostavno imam oci i prepoznajem zid kada ga vidim.

Verujes u neku svoju realnost i nemam sta da ti se mesam u nju. Samo se nadam da ti se ta realnost jednom nece prikrasti i ujesti te za pozadinu.

1. Od dugotrajnosti uzimanja, i kolicine. Konkretno dolazi do "ushodne regulacije receptora", tj. povecava se zahtjev za supstancom od tih istih receptora , nedovoljno uzimanje onda dovodi do fizickih manifestacija od receptora  na celiju - kada receptori nisu pokriveni.

3.
Imamo receptore za odredjene droge, mada je tim receptorima svrha prirodno drugacija.

Receptor za endorfin(nas opijat) = receptor za opijat drogu.

Nikotinski receptor za duvan je inace receptor preko kog nervi stimulisu misice. Eto potrefilo se da duvan ima bas tu hemikaliju koja nalijeze na receptor za Acetilholin koji pokrece misice.
Zato duvan malo relaksira.

Zbog receptora zavisnost i jeste ozbiljna.

2.
Pretjerana ishrana se definise kao poremecaj nagona. Nagoni su (sad psihologija) nenauceni obrasci ponasanja koji se nasledjuju.

Beba ima potrebu za hranom cak i kad nikad nista nije jela. Za razliku od droge, gdje moras da probas pa da ti se svidi.
(moglo bi se reci da imamo i potrebe za svojim endorfinima al to su mikrokolicine)

Hrana nije stetna u normalnim pa i malo vecim kolicinama, samo u ekstremno velikim.
Droga je uvijek stetna, jedino se pribjegava malim kolicinama u terapiji bola opet sa znanjem kakav rizik nosi.

Hrana ima energetsku svrhu, talozi se i steti samo ako se ne koristi energija.

Izvinite za dupli post al da razjasnimo.

Postoji fizicka zavisnost i psihicka zavisnost.

Ti pricas o psihickoj gdje nesto stvara zadovoljstvo ali moze da se ostavi kao losa navika. To se odnosi na neke supstance , postupke tzv. procesna zavisnost.
I hrana se moze tu svrstati okvirno, mada je hrana poremecaj nagona, zdravog ponasanja.
Tu je marihuana, duvan.


Fizicka zavisnost vezana je samo za supstance, ne na postupke i tu pri neuzimanju supstance nastaje apstinencijalni sindrom. To nije blaga nervoza, drhtanje ili znojenje, nego ozbiljno stanje koje moze da ubije onog ko je prekinuo da uzima supstancu.

Tu su alkohol(posle dugotrajnog uzmanja), opijati.

-
Postoje i prelazne kategorije pa je neka supstanca manje/vise psihicki zavisnost, manje/vise fizicka zavisnost. Duvan je npr prelazan. Daje blage fizicke simptome kod neuzimanja, koji se mogu i ignorisati.

Physical dependence (wikipedia) ....

Zato kazem zavisnost nije samo psihicka nego i fizicka kategorija. Narkomani pocnu iz vise razloga ali su zavisni zbog hemije.

Shvatam, lepo je tako okarakterisati sa "prazna prica", ali ne secam se da sam video bilo kakav argument sa tvoje strane. No, nije ni bitno.

O kakvom zidu pricas? O onom o koji konstanto udaramo i nastavljamo ocekujuci da ce se nesto promeniti. To je jedna od definicija ludila.

: )) Definisi "svoju realnost", pa cu mozda biti u mogucnosti da temeljnije odgovorim ; )



Zasto dolazi do "povecanja zahteva"?

Nismo razjasnili sledece: Sta jednu osobu cini podloznoj razvoju zavisnosti, a drugu ne? Neko proba nikotin, pa mu se smuci, neko uziva u dimu. Slicno i sa alkoholom. Neko proba travu, pa ima los trip i jedva ceka da dejstvo prodje, neko se navuce. Neko pusi godinama, ali se ne navuce. Slicno i sa heroinom, ljudi probaju, to traje i nikom nista. Slicno i za kockanje itd.

Tako je, slazem se.
Ja sam se pogresno izrazio u prethodnoj poruci, moja greska.
Vidi, injekcija kokaina, povecava nivo dopamina za 300%! Sta to znaci? To znaci da nase telo ima mnogo vise Endorfina nego sto je potrebno. Tada telo unistava receptore, kako bi se dovelo u ravnotezu! Sta to potom znaci? Kada prestane dejstvo kokaina, nase telo je u manjku sa receptorima na Endorfin. Telu je potrebno neko vreme da ih regenerise! U tom procesu regeneracije receptora osecamo nezainteresovanost, depresiju

Znaci, zasto receptori primaju molekule droga? Zato sto endorfini izgledaju isto kao i molekuli droga. Sledece: Zasto, svako od nas ima prirodne opijate? Zato sto su opijati ublazivaci bola, pokretaci radosti, ushicenja, nagrade.

Zavisnost se ne razvija samo na droge, vec i na mnoge druge aktivnosti.

Najmanje poznata stvar, koja je u sustini kljucna za razvoj zavisnosti je odnos roditelja i deteta. Endorfini su ljubavne hemikalije!

Droge ne stvaraju zavisnost same po sebi! One su potreban, ali ne i dovoljan uslov

Ima veze sa nivoom Dopamina. Bez Dopamina bi bili hrpa mesa, zombiji. Dopamin pruza mogucnost istrazivanja, znatizelje, vitalnosti, potrage za hranom, seksualnim partnerom....
Potraga za hranom npr, znaci povecanje dopamina za 50%.

Istrazivanja radjena na misevima, kojima su receptori za Endorfine pri rodjenju blokirani, nisu imali nikakvi potrebu za bliskoscu prema majci. Sta bi to znacilo u divljini? Sigurnu smrt!

Zavisnost na opijate se stvara na najesencijalnijem nivou koji mi ljudi imamo, a to je osecaj ublazivanja bola, radosti i ushicenja, ljubavi i povezanosti. Zasto je zavisnost tako jaka? Zato sto "napada" ove najvaznije nivoe.

Tacno, to niko ne spori.

Izmedju ostalog, pricam i o tome. Medjutim, kako nekom oduzeti nesto sto ga cini normalnim po prvi put u zivotu? To je pravo pitanje! Kod narkomana (zavisnika) postoje 4 mozdana kruga, koja ne funkcionisu. Napisacu nesto i o tome, ako ima potrebe.

ово је дефинитивно омиљена кристалова реч   али...само реч и ништа више (не копирам чолу,мајке ми )

Narkoman je covek koji je to postao usled niza dogadjaja koji su mu se desili i niza odlukao koje je doneo. Najcesce je su to dogadjaji i odluke koje je doneo u pubertetu kada vecina narkomana pocne sa lakim drogiranjem. To je ono sto mogu reci sa sigurnoscu iz onoga sto sam video u svom dosadasnjem zivotu.

A to da se za sve optuzuju traume iz detinjstva pocinje vrlo da me nervira. Neverovatno je da ljudi u tolikoj meri veruju u te teorije

Znas i sam da mnogo gresis, ne treba ja da ti kazem ; )

Zapravo, narkomanija ima vrlo malo veze sa losom odlukom/procenom, zabludama oko slobodne volje itd...
Pubertet : )

To vise nije ni kontraverza, a ne teorija. Ako te nesto nervira, to znaci da dovoljno ne razumes. Dopamin treba da radi : )

Zanismljivo je kako se vidi i cita ono sto se zeli videti i procitati, a ne ono sto pise. Ne moze se zavisnost svesti na jedan uzrok, ali moze na onaj dominantni.

Dominantan uzrok je skup svih pogresnih odluka i dogadjaja koji su se narkomanu desili. To je moje misljenje koje je apsolutno potkrepljeno debelim licnim iskustvom. Ti mozes da pricas sta hoces, niti ja mogu da ubedim tebe niti ti mozes da ubedis mene

Najjaci narko eksperti su ljudi koji nikada u zivotu nisu nista probali od psihoaktivnih supstanci ali iz knjige i par prica psihologa odrede jedinstveni sablon koji onda primenjuju na sve.

Najjaci je bio jedan stariji doca koji nam je u vojsci objasnjavao dejstvo marihuane. Kaze: "Popuste sa drugovima jedan dzoint, onda odete na strazu, tamo vidite druga koji se vama u mozgu pretvorio u lava koji hoce da vam otkine glavu i vi ga ubijete".