pa tako nekako, samo sto ja ne volim da motam, tako da mi neko drugi smota, ali poenta je ista   

uuuu! ponekad je pravo zadovoljstvo,mislim motati!

verovatno jeste za one koji znaju dobro i brzo da motaju, a posto ne mogu da se pohvalim tom vrlinom, taj posao onda prepustim onima koji mogu 

Moze jedno licno pitanje? jel ono znak lava? nisam bas neki poznavaoc horoskopa

jeste, sto pitas 

Eto
Lako je nauciti motanje. ali to pretpostavljam da nije zenski posao.

ja ne mislim da nije zenski posao, samo kad se vec nadju kavaljeri koji se ponude da to urade umesto tebe,onda zasto da ne 

Muvanje i motnje na PP. 

Legalizacija Da ili NE. Moj licni stav je DA i to ne samo za marihuanu nego za sva opojna sredstva i staviti ih pod kontrolu drzave i naplacivati specijalan porez od prodaje isti kao i za cigare i alkohol. Prodavati ih samo u specijalizovanim prodavnicama.

E sad bez obzira na moje misljenje to se nikada nece desiti. Mnoge drzave u svetu su radile ozbiljne socioloske i ekonomske studije sta drzava ima od toga da se legalizuju opojna sredstva.

Razlozi za:



- Bolja kontrola trzista i cena opojnim sredstvima kroz kontrolisanu proizvodnju

- Povecanje zaposlenosti kroz legalizovanje proizvodnje i mreze prodaje

- Kontrola kvaliteta i smanjenje smrtnosti konzumenata

- Za heroin i teze droge - snabdevanje kroz "self-injecting rooms" gde bi se svima obezbedile ciste igle i time sprecilo sirenje AIDS-a (harm minimization policy)

- Ubiranje znacajne kolicine poreza od prodaje narkotika

- Psiholosko-socioloski efekat "zabranjenog voca" se smanjuje a time i opsta upotreba narkotika tokom vremena

- Drasticno smanjenje kriminala vezanog za trgovinu drogama jer bi drzava mogla da istisne nelegalne proizvodjace sa trzista kontrolisanjem cena  (zakoni slobodnog trzista)

- Smanjenje troskova lecenja i sredstava koja drzave ulazu u lecenje od bolesti zavisnosti (diskutabilno??)

Razlozi protiv:

- Da bi sve gore nabrojano radilo mora da se primeni na sve zemlje u svetu jer je trziste narkoticima globalno trziste. To je nemoguce primeniti u Kini i muslimanskim zemljama pa samim tim se ne postizu pravi efekti legalizacije - primer Amserdama se uzima najvise u obzir. Ogranicena legalizacija nema dovoljno dobre efekte

- Korupcija  i umesanost drzavnih sluzbenika u narko-tokove je prevelika svuda u svetu - gubitak licnog kapitala pravi takve drzavne sluzbenike najvecim borcima protiv legalizacije

- Smanjena efikasnost i produktivnost na radnim mestima zbog uticaja narkotika - mogucnost nesreca - nemogucnost efikasnog skeniranja zaposlenih na narkotike - globalno sve vodi ka padu profita i produktivnosti. Kontra argument ovome je da se to i danas sve desava - tesko je utvrditi da li bi ekonomija napredovala ili nazadovala zbog ovoga

- Glavni protivnici legalizaciji narkotika su duvanska i industrija alkohola jer su svesni direktne konkurencije. Zna se da ce u svakom drustvu biti odredjen broj ljudi koji ce konzumirati narkotike neke vrste - stvar legalizacije bi dovela da vise ljudi koristi manje kolicine kvalitetnih opojnih sredstava i time bi se drasticno smanjila upotreba alkohola i cigareta. Samim tim ove idustrije ulazu sredstva u lobiranje politicara da ne dozvole legalizaciju

- Konzervativni politicari podrzani od strane crkvi i religijskih zajednica su uvek a priori protiv legalizacije narkotika - bez obzira na naucne studije

Sve u svemu postoje dobri razlosi za ali i razlosi protiv. Neke ekonosmke studije ukazuju na lose uticaje legalizacije na globalnu ekonomiju a neke imaju kontra rezultate - sve dok je tako i dok nema cistih ekonomskih pookazatelja dobrih strana legalizacije, narkotici ce biti zabranjeni.

Tolko od mene

Bravo decky. Ovo lici na ozbiljno razmisljanje na ovu temu

mislim da bi definitivno legalizovati marihuanu da neki ne moraju u tri ujutru da se kriju po podrumima i cepaju se od smeha,nego da slobodno dodju i pokucaju meni na vrata i kazu :"nudimo nas novi proizvod,da li ste zainteresovani...?"