Било како било ректор не ваља.

Ok, neka bude da ne valja. Da li je to dovoljno da utice u toj meri na rad celog univerziteta? Ne. Jednostavno, rektor nema toliku moc.

Ниси прокоментарисао моју прву поруку у вези рангирања научних радова?

То филозофе не дотиче много или шта? Разумем ја наравно да ће мало који, да ли било који западни научни часопис прихватити озбиљну критику политике сопствених држава. Они у своју моралну и политичку супериорност не сумњају поготво према Србији где су сви сложни. Нисмо ваљда дотле дошли да наши филозофи морају да пљују по сопственој земљи и народу не би ли објавили рад у страном (западном наравно) часопису и тако дошли до потребних поена за стицање домаћих научних звања? Жалосно је што српско министарство науке директно подржава србомржњу међу научним кадром. 

Paranoisanje nemam nameru da komentarisem, a "srbomrznju" ne poznajem kao pojam.

Врло аргументовано, достојно политичара-филозофа који реално сагледава ситуацију и заговара бомбадовање Србије... Наравно заговарање физичког уништавања сопственог народа није мржња то је просто реално...

Pa sta hoces da ti kazem? Da nas mrze jer smo najstariji nebeski narod i smeta im pravoslavlje. OK, mora da je to u pitanju.
Bombardovanje je druga tema, necemo ovde.

Хоћу да ми одговориш на питање, а то је у вези рангирања научних радова а то је у складу са темом јер рангирање научних радова директно води бољем рангирању универзитета.

Теби очигледно није познато како функционише рангирање код нас и оно што сам написао  је сушта и жалосна истина макар што се тиче научних публикација из техничке струке јер за друштвене науке нисам упознат али немам разлога да сумњам де није слично.

Ok, odgovor: problem nije u rangiranju, niti je ono nepravedno u dovoljnoj meri da toliko utice na listu.
Zatim, ti kazes da je kriv rektor, a zatim i da lista nije tacna. Sta je od ta dva tvoj stav? Da je stanje lose ili da lista nije ispravna?
Receno je da profesori sa nasih fakulteta ne dopisuju ime univerziteta sto utice na rangiranje zbog bodovanja citiranosti, ali da li to toliko znacajno utice na mesto na listi? A i ako utice, da li to znaci da je stanje toliko dobro da uzroke problema ne treba traziti? Problem nije lista, problem je stanje visokog obrazovanja, lista je samo pokazatelj, manje ili vise realan, zavisi koga pitas.

Volcer zagovarao bombardovanje?

O kako su ljudi neobavesteni a i politicki laici, a misle da sve znaju. 

@kokota
Ти си изнео тврдњу али ниси аргументовао.
Нисам рекао да је ректор крив него да не ваља због тога што уопште разматра ову листу као неки показатељ, због тога што је дао награду србомрзитељима квазифилозофима политичарима и највише због тога што се не бори да промени текућу државну политику рангирања домаћих научних радова.
Ова листа је нереална не само у односу на нас, него и на многе престижне западноевропске универзитете који се не налазе довољно високо.
Ако те више занима материја иди на сајт организације које врши рангирање, прочитај критеријуме, шта је Сци листа  распитај се како се врши рангирање, који часописи су боље рангирани и зашто.
Видећеш због чега су Американци тако високо рангирани. Ја не кажем да су амерички универзитети лоши али је цео овај систем рангирања је тако постављен да њима иде у прилог.
Не треба заборавити да су Американци привукли много научног кадра из осталих држава на своје универзитете који доприносе бољој рангираности америчких универзитета а не својих матичних.

Још горе, заговарао је копнену инвазију а копнена инвазија никада не иде без бомбардовања, ако није знао ово није деветнаести век - одавно се ратује авионима и атомским бомбама, тако да је истовремено заговарао и бомбардовање. Већ сам поставио његов интервју где је потврдио своје ставове.