Verujem ja da ona samo zeli da gmo bude od onakve koristi, kakva je isprva i zamisljena. U pocetku je genetska modifikacija trebala da pomogne biljci da prezivi susu ili neke insekte sto bi dovelo na kraju do iskorenjivanja gladi.

Recimo, ako je soja osetljiva na zlaticu, ukrstis joj dnk sa nekom vrstom koja ima odbrambeni mehanizam ili otpornost na nju i eto, resio si problem. Problem je nastao kad su azdaje resile da mogu da se poigraju sa biljkama i rade sto god im volja, poput ubacivanja terminator gena u soju zbog kog biljka posle godinu dana propadne, pa seljaci ne mogu koistiti seme ze sledece sejanje, vec moraju kupovati drugo i tako svake godine. Ili ukrstanje sa eserihijom ili nekim plesnima zbog ko zna kakvih namera. (mislim da imam negde linkove o tome) To sad ide toliko daleko da se ispredaju price kako se gmo hrana proizvodi sa ciljem da potamani crnu tj. tamnu rasu i sl. U to vec necu da verujem, al sve je moguce.

Nema potrebe za vredjanjem, trudimo se da vodimo argumentovanu diskusiju. Kristal navodi tekstove raznih ljudi sa univerziteta i naucnika a Anea ne kaze odakle joj te informacije. Kako ne bi doslo do varnicenja ideja, mogla bi biti ljubazna pa malo detaljnije nas uvesti u svoju tezu koju zastupas, a kojoj se mi protivimo. Pa da vidimo da li cemo se sloziti, ili cemo se sloziti u tome da nismo slozni. 

Jedno je sugurno, da je toj kravici toliko bezbedno da rucka kukuruz koji je otporan na aflatoksin, kod nas bi dozvolili uzgoj i uvoz gmo semena. Zasto bismo zaostajali u razvoju ako mozemo imati i srecnije kravice i bolje mlekce? Zabranjeno je sa razlogom, a mislim da je suvisno govoriti o stetnosto gmo po zdravlje ljudi.

Opet ovaj alfatoksin mindfuck...