Ma znate šta čak i da ga osude nema tog suca koji će ići do maksimuma od 20 godina. Taj ne bi živ izašao iz sudnice. Ako ga i osude što će biti teško može dobiti nekih 7-10 godina a i to je puno, u tom slučaju izlazi za jedno 5 s time da mu priznaju vrijeme u pritvoru za vrijeme istrage i suđenja.

I dalje će biti heroj ma što god sud presudio. 

A ne kometiraš činjenicu da je optužnica podignuta (usprkos tvojim "predviđanjima") i da mu je pritvor određen (usprkos tvojim "predviđanjima")...

E pa sad, obzirom na točnost tvojih "predviđanja", i ove tvoje procjene vrijede - koliko i kurac od ovce 

Ni pišiva boba...

jooooooooooooooooooooooj st_faco...e mogu ti reći da me tvoj stil pisanja tisuću puta više diže od ovih radikala.

Prijatelju moj ajde ti meni nešto reci, kako objašnjavaš činjenicu da od 100 ispitanih svjedoka u istrazi niti jedan izravno ne tereti Glavaš. Onaj ludi Fehir nema kredibilitet. A ona ženska je promijenila iskaz.

Na osnovu čega je dignuta optužnica ako ne na osnovi političkog pritiska , ha moj dalmatinske bre ?

na osnovu polozaja plutona u petoj kuci, bar to je jasno!

ad hominem kao i obično....najjače oružje krajnje desnice...

e ...da barem postoji provocatio ad populum u današnje vrijeme...ne bi od Haaga bili ni H ni ova dva aa u sredini.

Na temelju činjenice da postoje osnove sumnje da su upravo optuženi počinili djela koja im se stavljaju na teret.

Može 1467946 svjedoka iskazivat da ne terete Glavaša, a jedan, samo jedan jedini ga može teretit i to je dovoljno za podizanje optužnice.

Na glavnoj raspravi pred nadležnim sudom utvrdit će se je li optužnica osnovana. Ako nije - oslobodit će ga. Ako jest - strpat će ga u zatvor. Bilo kakav ishod mene će zadovoljit.

Stvar je jednostavna - zakon se provodi, pravna država funkcionira. Nema "svetih krava", nema "nedodirljivih"... 

Kužiš?

Dakle ti hoćeš reći da je izjava jednog vrlo problemetičnog svjedoka, sa više aspekata, sama po sebi dovoljna da se nekog optuži ? No je li i dovoljna da se osudi ? Materijalnih dokaza nema protiv njega...postoji točno kako kažeš osnova sumnje, no pravniče moj osnova sumnje je dovoljna kada se radi o predistražnim i istražnim radnjama, no sama "sumnja" nije dovoljna za optužnicu.

Ma bogati? A šta je dovoljno za optužnicu? Nepobitno dokazana i utvrđena krivnja?

Ajde ne baljezgaj...

Optužnica se podiže protiv osobe za koju se osnovano sumnja da je počinila neko kazneno djelo. Ako se na sudu u redovnom postupku dokaže da je optužena osoba zaista i počinila djelo koje joj se stavlja na teret (dakle, ako se navodi optužnice dokažu) - donosi se osuđujuća presuda i izriče se kazna. Ako je na sudu ne dokaže da je optužena osoba počinila djelo koje joj se stavlja na teret (dakle, ako se navodi optužnice ne dokažu) - donosi se oslobađajuća presuda.

Bez obzira kako se zvao optuženik.

čini mi se da si ti pravnik koji radi u gruntovnici.