To je najgora povreda privatnosti.Kao da ti neko udje u stan bez naloga,sedne za sto,ruca i ode.Stvarno ne znam ko ima daje toliku slobodu.Apelujem na moderatore da upute protestnu notu RATEL-sto je i rekao Sima Ivaneza iz YUBC-a.

Da se uputi protestna nota? Drzavi koja donese ovakvu odredbu, pa je ozvanici tek posle mesec dana? Taman sada, kada narod bombarduju vestima o Radovanu karadzicu.

Nemoj tako. Odmah ce doci raznosac pica kao i ostala velika imena i ubedice te da je sve to normalno i da je svuda u svetu to uobicajeno. Mi smo ovim postupkom samo blizi evropskim integracijama...

na zalost si u pravu....

Eto 'demokratije' 

Ajmo da se uozbiljimo... To je pravilnik o tehničkim uslovima a ne mogućnost neovlašćenog prisliuškivanja. Isti pravilnik je donet i za miobilne i fiksne operatere i niko se nije bunio, ni TELENOR ni VIP. Tehnički uslovi samo nalažu operaterimam da moraju da ispune uslove o mogućnosti nadzora što proističe i iz povelja i akata koje je Srbija već potpisala sa međunarodnom zajednicom. Recimo da neko odavde pođalje teroristiku pretnju rbija je dužna da pomogne u lociranju počinioca. Sam nadzor određuje sud i to na osnovu ZKP član 232 i 504 lj. Ovde ništa nije sporno i nema nadzora bez nadzora...

nemci imaju svoj zakon i nadzor primenjuju po članu 100g

...
(I) Ako određene činjenice potvrde sumnju da je neko kao izvršilac ili kao saučesnik počinio krivično delo većeg značaja, naročito krivično delo koje je u  čl. 100a. rečenica 1. navedeno, ili koje je preko krajnjeg uređaja (čl. 3. br. 3. Zakona o telekomunikacijama), u slučajevima, u kojima je sam pokušaj kažnjiv, pokušao da počini ili je nekim krivičnim delo pripremio, sme da se naloži, da oni koji komercijalno nude telekomunikacione usluge ili sudeluju u istim, moraju odmah da daju informacije o u stavu 3. opisanim podacima o ostvarenim telekomunikacionim vezama, ukoliko su te informacije neophodne za istragu. Ovo važi samo, ukoliko se ovi podaci o ostvarenim vezama odnose na okrivljenog ili ostala u čl. 100a. rečenica 2. opisana lica. Sme da se nalo¬ži i davanje informacija o budućim telekomunikacionim vezama
...

Recimo da ja tebi saljem poverene racune i podatke, i to neko zloupotrebi? 

Opet zamena teza. Nije sporan nadzor lica koje je pocinilo krivicno delo, vec je sporno sto nema selektivnosti prilikom nadzora, a svaki korisnik interneta je automatski smesten u grupu sumnjivih. Imajuci u vidu da kod nas ne postoji Zakon o zastiti privatnosti, svi podaci koji bi se dobili ovakvom vrstom nadzora bi se tretirali kao dokazni materijal. Zamisli da neko bez ikakvog povoda kontrolise tvoju postu i sazna recimo tvoj broj bankovnog racuna i sumu koju imas na njemu. Sta je sa kompanijama koje posluju preko interneta, da li bi se recimo Miskovic zabrinuo zbog cinjenice da je neki poslovni aranzman dostupan nekom pametnjakovicu iz BIA-e. Svi delikatni podaci koje bi neko pregledao bi mogli da se koriste za recimo ucenu.
p.s. Ne dam svoju privatnost  

Ja necu koristiti internet ako se ovo uvazi... Ne znam kako cu izdrzati, ali necu ga koristiti... Nema sanse 

neko je vec rekao samo su ozakonili ono sto vec rade