Pancev je imao osecaj za gol kao malo ko ! 
Zna se za koju poziciju treba biti dobar dribler , vecina rasnih strelaca i nisu neki narociti dribleri , Milito ima dobar dribling taman onoliko koliko mu treba da postigne gol , može se porediti sa Drogbom mada mislim da ima jacu tehniku od njega .

Панчев је био машина! Имао је фантазија саиграче ал знао је да буде тамо где треба и имао је жестоку реализацију. Машина!

Na Bajernovoj temi od Milita do Panceva svaka vam cast

А ти на Бајерновој теми уместо о Бајерну од другим форумашима... свака част.

Pa Milito je upravo Bajernu juce uliova 2 gola a i podseca malo na Panceva 

Koliko se ja secam Nisterloj je jednom ili dva puta u Mancesteru imao situacije kada je sam predriblao pola terena i postizao golove. A golove oko 16 - nebrojeno puta.

To je sigurno prosecan dribler, bolje da je otisao u KP47 nego Mancester.

A sto se tice Milita i on je onda prosecan, stvarno mi nije jasno zasto je najbolji igrac Intera i najbolji strelac.

Valjda se tako gleda prosek danas.

----------------------------------------------------------------

Trstra je lepo rekao:


Prosecan dribler moze biti Krauc ili Amauri, a porediti Milita kao prosecnog driblera sa njih dvojicom je van svake pameti.

Трле је рекао да су ти типа Амаури и Крауч пањеви, а не да су просек. Милито јесте просек. Просек што значи да нема неку завидну технику којом се издваја.

Nisi mi jasan , ko danas ocekuje od strelca tehniku , halo bre golovi a od 10tke se ocekuje tehnika ,zato postoji Čavi i slicni , da nam je sada neko kao Piksi i naravno strelac koji nema tehniku kao Pancev 

Ја то нисам рекао.

Ван Нистелрој је дао један гол након што је издриблао два или три играча и то је отприлике то. Није он чуо за дриблинг иначе. Тај случај рачунај под ону са ћоравом кокоши.


Поменух горе о погрешном схватању речи просек.

Ако је по теби Милио изнад просечан дриблер, па шта је онда који курац Пато нпр. или Инијеста, Робен?