pozz svima ! kako u naslovu pishe, ne verujem da je uopshte i potrebno ovo kod AMD-a - 64 Processor 3000+, ali zanima me kada se uporede ovakva dva procesora, koji se pokazuje kao bolji ? naravno, vishe megaherca je uochljivo na AMD-u, pa pretpostavljam da je takav i bolji .. ali ipak me kopka, stalo mi je do rachunara, u pitanju je (igrica, iskreno da kazhem) .. tako da Vas molim za detaljniji opis ova dva razlichita procesora (ako je detaljno uopshte potrebno) ! hvala puno !!

Podignes malo glavu, a ono TOP tema. 

http://forum.burek.com/index.php/topic,134100.7060.html

"megahercaza" odn. radni takt se gleda kao sekundarna stvar kod CPU-a, dok je na prvom mestu arhitektura procesora, odn. tehnologija izrade, kolicina cache memorije na L2 mostu kao i ponasanje u realnom radu(takodje i chipset). Tako da kad kazes intel P IV to ne govori mnogo o cpu... AMD je jos od vremena Socket 462 davao imena procesorima Athlon 1500+ 1700+.... aludirajuci na prosecne korisnke koji su od vremena prvih pentiuma i durona bili zeljni smao megaherca. To ima je naravno bio mac sa dve ostrice, jer je dobar deo korisnika koji su manje bili upuceni u tehnologiju zvalo i zalilo se kako su prevareni, kako pise da je njihov racunar 1700+ a da on uj stvari radi na 1.3GHz-a...(licno sam ludeo u jednoj od bivsih firmi kada su musterije dolazile sa tim pricama).