e sad sto da ne treba..?

Ja volim plave a ti crne devojke (banalan primer). Kad bi sve bile jednake ko bi dobio ono sto voli?

Sta je jednakost? Znanje, bogatstvo, lepota, moc, isti posao za sve, ista duzina zivota za sve?

Sjajno receno marniko!! Inace da mi je neko rekao da ce biti nekih koji ce traziti prava za ateiste, rekao bih mu da je jeo bunike. Ako neko posmatra ateisticki pokret, kao protivteza crkvi, onda taj nema pojma sta je ateizam. U danasnjoj eri, ateizam je dosta toga preoteo religji, i dosta je. Religija je imala svoje mane kroz proslost, i to je ispravljeno pocetkom prosvetitljeskog pokreta do danas. Nauka je dosta toga dala covecanstvu, ali to opet nije razlog da se pobija religija, jer taj koji to hoce ne zna pravu sustinu religije. Ateizam je odluka pojedinca, a ne drustvena pojava. Nauka dovoljno porice da nepostoji Bog, odnosno kreator univerzuma, tako da ne vidim nikakvu potrebu da se naglasava preko medija, da Bog ne postoji, jer to bi opet bilo neko nametanje, a ne propagiranje. Ateizam, nije religija. Citav ateizam se moze svesti na jednu recenicu" Nema Boga". I onda ne vidim sta bi se jos moglo proklamovati u korist ateista? Jednostavno ti koji predlazu ovakve ideje, ne znaju sta ce od sebe u zivotu!!

Upravo tako, i jos nesto: gde je moralnost bez verovanja/religije? Da toga nema mogli bismo da izmisljamo svako svoj moral i onda bi svako mogao da krade, laze, ubija, jer je to po njegovim/njenim pravilima koja su samo njemu/njoj bitna (ima takvih i ovde na forumu).

To bi bila, da se nekonvencionalno izrazim, eksplozija hiper-egoizma.

Prvo, da ne treba iskazavati ateizam vec samo religiju, to nema nikakve logike. Zasto ne bi u drustvu imao pluralizam? Po toj logici ako neko prica o religiji, recimo na TV, svi treba da cutimo i da klimamo glavom i kazemo: On/ona prica o religiji to je drustvena pojava, nemam sta da kritikujem sve je kako on/ona kaze. Ako imas vujakliju, zna se sta je ateizam: neverstvo u boga, kreatora svega sto postoji. Medjutim slazem se da nije samo to, jer to povlaci mnoge posledice.

Sto se morala tice i da covek mora da veruje da bi bio moralan, mislim da je otrcano i zastarelo. Nisi ti nista moralniji ako verujes u boga. Ubija se ponakad i u ime Boga i zbog Boga.

Jos nesto, naravno da nismo jednaki. Prvo, omasio si temu ne prica se o jednakosti ljudi vec o ateizmu i nasoj drzavi. Drugo, kad te vec zanima, po Hristu, a ti me ispravi, "svi smo jednaki pred Bogom i svi smo mi Bozja deca"!

@komunista
Ajnstajn da bi pobio ateisticke teze svog profesora, ubedio je profesora da ne postoji tama, nego samo svetlost. Tama se ne moze izmeriti, nego se meri kolicina svetlosti, i onda znamo koliko je jedan prostor taman ili nije. Ako uzmes da je religija svetlost, a ateizam tama, ispada da ateziam u principu ne postoji, nego ga ima u onolikoj meri koliko je religijsko verovanje prisutno u drustvu. Dakle pokusaj nametanja atezima, nije moguc kao ni pokusaja "dovlacnje tame", u neki prostor. Onda ispada jedino da bi ateizam bio to sto ti trazis, teba potisnuti religiju. A to se vec i desava bez tih zahteva koje ti trazis. Danasnjim zivot koji je sve vise tezi ka cistom materijalizmu, i ljudi koji su zadrzali i duhovni zivot su zapostavljeni, i u velikoj meri su i predmet ismevanja upravo ateista, tj onih koji neveruju u Boga, ili bar veruju u vanzemljce. Dakle ne postoji nesto sto bi se zvalo," pravo ateista"!

komunista, jedina jednakost koja postoji je da smo svi jednako vredni rodjenjem. Posle to ljudi zloupotrebljavaju, eksploatisu, ali jednakost ne postoji. Nametanje nasilne fizicke jednakosti komunizmom i moralne ateizmom je protivno prirodnom stanju stvari.

Nisam promasio temu, na Bureku je normalno da se malo odalji od teme ako je vezano za ono o cemu se diskutovalo.

Covek NE MORA da bude religiozan da bi bio moralan. Medjutim, ljudi koji ne praktikuju nijednu religiju vec se bore za njihovo unistenje nemaju sistem moralnih pravila koja neko sa strane moze da zapazi. Kada neko kaze da je hriscanin, svako zna da mu je jedno pravilo "Ne ubij". Ko ne postuje sledi mu kazna. Musliman ne jede svinjetinu. Sta radi prosecan ateiste osim sto pljuje na Boga? Ne zna se. Zato sto je tu moralnost ogranicena samo osobom. Ti licno mozes biti pravedna osoba ali na jednog pravednog ateistu mozda dolazi deset nepravednih. I onda, kada bismo imali ateisticku drzavu, moral ne bi odredjivale religijske zajednice vec pojedinci, svako po svojoj volji.

I lepo je rekao costa - ateizam je odsustvo vere, nista drugo. Uzimati prazninu za princip zivota je u najmanju ruku bez veze...

Nego vratimo se temi. Ateistima bih ponudio maksimalno onoliko koliko ima prosecan pravoslavac kod nas - jedan slobodan dan po izboru, kad je slava. Naravno ateista bi birao neki svoj dan kada mu treba odmor. A sto se tice zaposljavanja tu bi morala da postoje potpuno jednaka prava. Jedino sam protiv eksponiranja takvih stvari preko TVa jer sam misljenja da kako manjine postaju sve glasnije i glasnije, gusi se misljenje vecine.

@casta

Tvoj argument (i Anstajnov) sa tamom i svetlostcu ne pije vodu, jer moze da gledas obrnuto (da je ateizam svetlost a religija tama, zar ne?), sto ispada da religija prakticno ne postoji. Ono sto ja tvrdim jeste da drzava ne treba da se mesa u ovo pitanje religija i ateizam Ona se prakticno stavlja na stranu religije, i to jedne. Drzava treba da bude kuca svih religija i nereligija. Nikad se nije govorilo o nametanju ateizma, sto mnoge religije cine.

@marinko82

Vidis, da smo svi jednaki rodjenjem nije tacno: Dete nekog kralja, veleposednika, bogatasa nije u istoj poziciji po rodjenju kao dete nekog rudara, pekara, cistaca.Ti i dalje tvrdis da komunisti kazu da smo svi isti, to nema veze sa religijom i ateizmom. To je potpuno druga tema, ako ti se prica o tome postavi tu temu. Ovde je rec o ateizmu i religiji a to nema veze o diskusiji o politickom uredjenju komunizmu!!!

Decko, hriscani su ne samo ubili Djordana Bruna, vec su ga spalili zivog zato sto nije mislio kao oni, jos je mucenik bio u pravu.

Ateisti ne pljuju u Boga vec samo ne veruju u postojanje istog. Kako mozes da pljujes u nesto sto ne postoji?

Ponoavljam: U vujakliji je definicija ateizma...

Ponavljam: I Hitler je bio protiv misljenja manjine, spaljivao knjige i ubijao ljude. Ovo ti govorim da to sto vecina misli ne mora da znaci da je istina. Nekad je vecina mislila da je zemlja ravna kao ploca. Da li je trebalo, kako ti kazes, ne gusiti tu vecinu?

I Staljin i Tito su u ime komunizma i ateizma svasta radili...

Sta pise u Vujakliji nije ni bitno.

To sto su hriscani spalili Bruna ne negira postojanje Boga.

Svi smo jednaki rodjenjem samo po dusi (dolazimo na svet kao tabula rasa) i odatle jednakosti prestaju.

Mogao bi da procitas ponekad pazljivije sta se pise i da das za promenu neki argument kojim tvrdis da ne postoji Bog.

I naravno da drzava treba da se mesa jer ako se ne stiti pravo vecine onda mozemo lepo da proglasimo i brak homoseksualaca legalnim i da vratimo i Titove i Drazine slike jer poneko ih jos gotivi, i sta sve ne... Mi smo srpska, pravoslavna zemlja. Svako treba da ima svoja prava ali mora da ima na umu u kojoj zemlji zivi. Vise od licnih prava ne bih dao ateistima. Propovedanje po televiziji tvoje nevere imas na B92, ceo TV kanal posvecen takvim glupostima pa izvoli gledaj. Ili ti se mozda ne svidja sto su mnogo pro-zapadni?

Pominjem komunizam i ateizam u istom kontekstu jer idu ruku pod ruku. Razumes sta hocu da kazem verovatno.