Slažem se u potpunosti, jer ni ja ne vidim o čemu bi se diskutovalo na skupovima ateista.
 
 Nemam ništa protiv da jedno takvo udruženje postoji, ali čemu to,...

 Mi smo ateisti i sad smo se ovde skupili da popijemo po piće, da vidimo jesmo svi tu, ........., tu smo ,......., dobro,......, ajmo sad kući. 

Чему то да атеистичко удружење постоји ? 

Па очито да би се задовољила потреба за пљувањем по цркви и вјери.

Ha ha, a to bi voleo ko ce vas takve, to su vam samo puste zelje.

Pripadaju pravoslavnom narodu.
Nisi pravoslavni.
I 100% je preko 50%.

Jel mi pricamo o odredjenom udruzenju ili ideji da takva udruzenja postoje? Ja pricam o ovom drugom, stajt gorepomenutih nisam ni pogledao.

Ne vidim zasto ne bi postojalo udruzenje ateista koje bi se bavilo naucnim pristupom objasnjenja pojava, drzanjem tribina o evolucionizmu, odrzavanjem okruglih stolova o tome kao i o odnosu drzave i religije (ne pljuvanja vec neka argumentovana diskusija obrazovanih ljudi), izdavanje nekog biltena koji se bave evolucionizmom pa u krajnjem slucaju i diskusija izmedju njih i predstavnika verskih institucija zarad postizanja dijaloga, pokazivanja da je dijalog moguc iako su suprotna polazista i da daju primer kako treba da se medjusobno ateisti i vernici uvazavaju kao ljudi iako ne misle isto.

Sto se tice Pavla, retko dobar covek koji zraci pozitivnom energijom. Meni je jedino zasmetalo uplitanje drzavnika u celu pricu radi sticanja politickih poena, dani zalosti ni najmanje. Da je bilo suprotno, bilo bi cudno.



Ja se ne slazem zato sto ovo znaci (ili meni tako deluje) da je neko moralniji ili mora biti moralniji od ateiste zato sto je vladika. Ljudi koji zive po nekim moralnim  zakonima i postuju neki unutrasnji osecaj o tome sta je bobro a sta zlo su po meni jedanko moralni kao i vernici. Ono sto su za vernike bozije zapovesti (ne ubij, ne kradi, ne lazi...) su stvari koje ja postujem i smatram ih za temelj drustva ali ih dozivljavam kao moralni zakon koji je jedan covek ispred svog vremena Hrist (covek a ne bog) prepoznao i istakao jasno kao nesto bez cega drustvo ne moze. A takva moralna pravila su postojala i mnogo ranije samo su sa pojavom monoteizma i sirenjem jedne religije na ogroman broj ljudi dobilo na vecem znacaju.

Opet se vracam na to da je bitno kakav je to covek.


Ali ovo znaci da nema potrebe ni za crkvom, posto je ona udruzivanje na osnovu religije. A sigurno je bolje da se dozvoli sloboda udruzivanja i vernicima i ateistima nego da se takvo nesto zabrani i jednima i drugima.

Da postoji i Crkva medjutim crkva je neophodna radi obreda - vjencanje, krstenje, molitva i tako dalje.
A ne samo radi sastajanja vijernika.


Ne postoji nista sto ateisti ne mogu da postignu bez udruzenja. Mogu da se okupljaju i bez udruzenja i da prave i tribine i da edukuju narod.

U stvari da su ga bar drugacije nazvali tipa "pokret za sekularno drustvo", ili konkretnije
"drustvo za smanjenje uticaja religijskih institucija"


Ateista u sustini znaci bezboznik . Samo sto na grckom zvuci finije. Nekako je pezorativan opet.

Kao da je podrazumijevano normalno da covjek vjeruje, a kad ne vjeruje - onda je ateista, izuzetak. 

Ne bih se identifikao (u sastavu neke grupe)  nikad takvim ispraznim, sugestivnim nazivom.

Ja ne pricam da bih se ja idenifikovao, ja sam ateista za sebe a ne za druge. Opet, njihovo je pravo, oni ga koriste i tu nema nista sporno.

Ako cemo tako, Abraham Linkoln nije pripadao ni jednoj crkvi/veri niti je u njih isao ali je bio sustinski vernik, u dusi i tako se i ponasao. Na osnovu toga mozemo reci da crkva nije potrebna kao ni sam obred i da je vera unutrasnje osecanje a da je vera izmedju Boga i coveka direktna i da crkva i obredi nisu uopste potrebni. Pravoslavni vernici tako ne misle i imaju svoje versko udruzenje. Ovi drugi imaju svoje.

Meni, kao verniku, jeste jako bitno kakav je vladika, koliko se drzi bozjih zakona, koliko postuje principe pozrtvovanosti, skromnosti itd, jer je on jedan od glavnih verskih cinova i on treba da bude primer nama "ovcicama' , tj. neukima, da nas necemu nauci i da nam pokaze kako treba, a kako ne.
Tacno je da je bitno kakav je to covek, ali ja daleko vise zameram vladici kad podlegne iskusenju (i izgradi sebi dvore) nego nekom ko uopste ne veruje u Boga, jer se ovaj zavetovao na skromnost, a kad onaj koji treba da bude najposlusniji Bogu prekrsi zavet... belaj...

Ma i tu se slazemo nego si napisao da je gore kada se on tako ponasa nego ateista. Zato kazem, i vladika je covek i nista ne znaci ta titula, iako bi trebalo.

tacno, a to je ono sto je tuzno...

Svakako treba da postoji ovo udruženje i još mnogo sličnih da bi se delovalo organizovano. Ako gluposti poput "veronauke" mogu da se propagiraju u osnovnim školama onda ne vidim u čemu je problem sa postojanjem ovakvih udruženja. A o čemu bi se razgovaralo na tim skupovima? Sigurno ne bi imali svoje besmislene rituale poput vernika već bi razmenjivali ideje o načinu delovanja.