Ana Mihajlovski :: Galerije slika najlepsih dama

My 0.02$ on this story

Uvod:
Trudicu se da izostavim sve nebitne detalje, jer kad bih pisao o svemu pola me dana ne bi okrpilo

1/1/2006 - 10:33 PM - Stize mail prijava korisnika u vezi ova dva posta ( 1 i 2 ).
Da iskoristim priliku da se ovom prilikom zahvalim korisniku koji je prijavu poslao, jer takvi ljudi, odnosno takvi postupci ovoj zajednici mnogo znace.
Moja reakcija je bila, prebacivanje postova iz ALLCAPS u Sentence case i slanje privatne poruke korisniku da konsultuje pravilnik i upozorenje da ako nastavi da pise na taj nacin bicemo primorani da ga uklonimo sa foruma.
To je standardna procedura koja se u takvim situacijama uvek koristi.

1/2/2006 - Vece - Stize prvi mail od osobe A kao odgovor na privatnu poruku. (Osoba A nije Ana)
Ukratko, Ana licno je autor ta 2 posta, a ja sam bezobrazan, ja krsim zakon, ja onemogucavam drugoj strani da se cuje.
Kasnije te veceri ja saljem odgovor sa prilicno jasnim objasnjenjem, zasto je poruka poslata, zasto ja ne ometam demanti i zasto ja nisam odgovoran.

1/3/2006 - Jutro - Stize drugi mail od osobe A kao odgovor na odgovor.
Ukratno, problem nije u tome sta korisnici pisu vec u tome kako ja na to reagujem. Opet se povlaci pitanje moje odgovornosti.
Nesto kasnije ja saljem odgovor u kome ponovo jasno objasnjavam da je procedura standardna, da se osudjuje i upozorava zbog nacina na koji je komentar napisan a ne strane koju komentar "zastupa",

1/3/2006 - Podne - Korisnik anamaja pise komentar (drugi, prvi preskacem)
Drugi komentar: Link
Moj odgovor u kome koristim deo maila koji sam slao da ne bih ponovo prekucavao istih par recenica: Link

1/3/2006 - Rano posle podne - Treci mail od osobe A
Ukratko, ja sam povredio pravo na objavljivanje demantija, i ja sam stavio privatni mail na javno mesto sto nemam pravo.
Moj odgovor u kome je u formi odgovora na 30ak pitanja dato objasnjenje zasto ja nisam objavio privatni mail, zasto ja nisam onemogucio objavljivanje demantija i sl.

1/3/2006 - Vece - Aktuelni dogadjaji
Svi smo, cini mi se bili svedoci ovoga, ali eto da naglasimo da sam dobio i mail licno od Ane Mihajlovski, cisto da se zacepe usta svim ovima koji se raspravljaju ko je tu ko.

Razrada:

Postovi od kojih je sve ovo pocelo:
1. Ma vi ste svi ogavni slepci koji izgleda zensko nisu videli ! ! Napacene duse fircacete znate kada ! ? Nikada slepci perverzni,sexualno9 ugrozeni ! Mozete da poduvate i mari i ani ! Samo nastavite da ga drkate na ove fotke to je jedino sto cete dobiti od sexa do kraja zivota slepci!
2. Ogavni stvorovi odvratni ste !

Citati iz pravilnika foruma:
1. Korisnici koji objavljuju komentare odgovorni su moralno, pravno i krivicno za njihov sadrzaj.
2. Korisnici Burek Foruma su obavezni: Da postuju druge korisnike i njihova misljenja bez obzira da li se sa njima slazu ili ne.
3. Korisnici Burek Foruma su obavezni: Da ne podsticu i ne sire mrznju prema drugima, ne vredjaju i ne provociraju sagovornike.

Komentari vezani za moje upozorenje i reakciju iz mailova (ukratko):
- Ja onemogucavam pravo na demanti.
- Ja sam odgovoran kao vlasnik za tudje postupke. (Primer koji je naveden je da je vlasnik produkcijske kuce odgovoran za sadrzaj emisije koju ona proizvodi).
- Postupci mojih korisnika ugrozavaju poslovne interese firme.
- Ja sam drzak i bezobrazan.

And now, what you all have been waiting for: My point of view
- Ja osudjujem iskljucivo nacin na koji neko komunicira, nikako ne tezu ili poziciju koju zauzima.
- Ja nisam odgovoran za tudje izjave i postupke, to sam regulisao pravilnikom a navescu i neke primere sa kojima sam upoznat. (Nisam pravnik, prava me generalno ne zanimaju, moguce da gresim, ali zdrav razum mi govori suprotno.)
--- Ja sam kao "nadzorni organ" odgovoran u slucaju stete nanete od strane maloletnih i maloumnih lica (moguce da gresim), a prilicno sam siguran da i u takvoj situaciji niko ozbiljan i razuman ne bi mene pozivao na odgovornost.
--- Osoba A je vlasnik stana, u kome je nakon svadje osoba B ubila osobu C... Osoba A moze biti delimicno odgovorna ako je mogla da spreci nemili dogadjaj a to nije ucinila, dok u ovom slucaju ja:
---- 1. Ne mogu da sprecim nekog da misli. (iako imam veliku zelju povremeno)
---- 2. Ne mogu da sprecim nekog da svoje misljenje iznese (osim u ekstremnim situacijama). Ono sto mogu je da misljenje koje je izneo cenzurisem ili osudim ili pohvalim ili sta vec.
---- 3. Imam neprijatnu duznost da sam samo Homosapiens, sto znaci da nisam u stanju sve da pregledam i sve da sprecim, ali ako sam u konkretnom slucaju u stanju to uraditi to uvek i uradim.
--- Primer sa emisijom je apsolutno neadekvatan, kasnije cu objasniti zasto a sada cu iskoristiti priliku da navedem jedan malo adekvatniji.
---- U slucaju ubistva na fudbalskoj utakmici direktni krivac je izvrsilac krivicnog dela, posredni krivci su ljudi koji su organizovali obezbedjenje i preteres (sto se poverava policiji), a klub sem moralne krivice obicno ne snosi posledice osim ako se utvrdi da je neko od celnika kluba na bilo koji nacin umesan u zlocin.
---- Zasto je primer sa tv emisijom neprikladan?
----- Tv emisija, konkretno onaj tip o kome se prica se, snima, montira 10 puta pregleda tih 30-45 minuta a onda pusta u javnost.
----- Zasto je bilo koji primer tv emisiej neprkladan?
----- Cak i Tv show koji ide uzivo ima neku vrstu selekcije, jer voditelj / urednik bira goste pa ako je svoj posao dobro uradio zna kakvo ponasanje moze ocekivati.
----- Burek nije medij. Burek je diskusioni forum gde svako, bez izuzetka ima pravo da iznese svoje misljenje koje pre objave ne prolazi moderaciju, vec eventualno nakon, ako za time ima potrebe, tj ako potreba postoji i ako je neko od ljudi koji su zaduzeni da u slobodno vreme to kontrolisu primeti da potreba postoji.
- Postupci i izjave mojih korisnika su njihova stvar. Uglavnom su to gradski tracevi, tracevi iz novina i tv emisija, a retko neki neartikulisani ispadi. Moguce da takve stvari stete ugledu firme i poslovnim interesima iste, ali nekako zivim u dubokom ubedjenju da ce onakve izjave ucesnika projekta mnogo vise stetiti istom od "lovackih" i "ribolovackih prica" te lascivnih komentara na provokativne slike i klipove iz emisija.
- Drzak i bezobrazan? U ovom slucaju to nigde nisam bio. Takodje, da jasno kazem, da i rasprava koja je preko maila nije ni na koji nacin bila drska, bezobrazna ili sta vec, stavise, korektna sa obe strane.

Ovom prilikom dodajem:
Rad Ane Mihajlovski ne pratim, kao sto ne pratim prakticno rad ni jedne voditeljke, ili tv zvezde sa ovih prostora jer me taj tip programa jednostavno ne zanima.
Postujem svaciji rad, ali ne mogu da kazem da me svaciji rad zanima i da o svacijem radu imam formirano misljenje.
Mogu da budem odgovoran iskljucivo za svoje postove i postupke, i ako neko sa time ima problem, bice mi cast i osobito zadovoljstvo da iza onoga sto sam rekao i uradio stanem, cak iako je pogresno, jer svako za svoje greske treba da snosi posledice.
Kako nemam formirano misljenje o Aninom radu i emisiji (emisijama) koje vodi, ja se nisam ni upustao u diskusiju, a posebno nisam iznosio bilo kakve komentare na osnovu kojih ja mogu da budem kriv za klevetu, ugrozavanje interesa, pretrpljeni dusevni bol ili sta vec.
Ko je procitao par redova iznad mogao je zakljuciti da u situaciji u kojoj je neko drugi kriv a ja mogu pomoci ostecenoj strani, necu oklevati da to i ucinim.

On the other hand...
Da li je ovo demanti: "1. Ma vi ste svi ogavni slepci koji izgleda zensko nisu videli ! ! Napacene duse fircacete znate kada ! ? Nikada slepci perverzni,sexualno9 ugrozeni ! Mozete da poduvate i mari i ani ! Samo nastavite da ga drkate na ove fotke to je jedino sto cete dobiti od sexa do kraja zivota slepci! 2. Ogavni stvorovi odvratni ste !" Nije.
Da li je osuda takvog ponasanja pogresna? Nije.
Da li je to nacin na koji bi trebalo da se ponasa osoba koja se bavi javnim poslom? Nije.
Da li sam ja nekom rekao da je ogavni slepac, napacena, dusa, seksualno ugrozen ogavni stvor? Nisam.
Da li bih to rekao mnogima? Drage volje, kad bih bar 10ak minuta mogao da zaboravim ko sam. Kako ne mogu, nazalost ne.

Zakljucak:
Pocecemo pitanjem. Kako se neko ko je u stanju da izjavi gore navedene sintagme na bilo koji razlicit od nekog flamera koji ce da napise neku notornu glupost ili odvratnu uvredu?
Na prvi pogled nikako.. na drugi pogled.. veoma.
Zasto?
Osoba koja je napisala te izjave je javna licnost, row model za mnoge, i njeni postupci i izjave su pod lupom mnogih i samim tim bi trebalo da povede daleko vise racuna o tome sta radi, sta prica i kako se ponasa.
Da li i "ne-javni" i "nepoznati" flamer treba da ispasta? Apsolutno.
Svaka izjave te vrste poput one koju je Ana citirala na drugoj temi treba da bude uklonjena, sto je i ucinjeno a korisnik je upozoren na isti nacin na koji je bio korisnik pod kojim je ana napisala prve 2 poruke.
Kada se podvuce crta dobijemo sledece:
1. Trebalo je biti uljudan pa na kulturan i pristojan nacin skrenuti paznju moderatorima i administratorima ili jednostavno svaku zaista problematicnu poruku prijaviti zaduzenima za kontrolu pa bismo ih mi, kao i u svim drugim situacijama pregledali i ako je potrebno korigovali.
2. Flame, vredjanje, spam bilo koje vrste sa bilo koje strane upucen bilo kome, ne mislim tolerisati.

I da zavrsim...
Ko zeli da se neki konkretan post ukloni, ima mogucnost to da prijavi i ako postoji potreba, to ce biti ucinjeno.
Ko zeli da o njemu / njoj javnost ima drugacije misljenje, neka postupa u skladu sa time.
Ko ucini nesto izuzetno provokativno i ocekuje da to nece imati odjeka u javnosti, treba da oseti dodir realnosti.
Ko ulazi u seks forum i ocekuje da ce se tu platonski diskutovati o njenim omiljenim knjigama, ljubavi prema filateliji i numizmatici te uspomenama iz ranog detinjstva, treba da oseti dodir realnosti.
Ko misli da je od npr 200 odgovora, strasno videti 2 koja su drska i uvredljiva takodje treba da oseti dodir realnosti.
Ko misli da je ok nekog izvredjati samo zato sto je to odgovor na njegove uvrede, treba da shvati da je to ok, ali da to isto tako njih dvoje cini jednakima, a malo ljudi zeli da bude jednako sa onim sto samo naziva sljamom.

Toliko.
Ukoliko neko i dalje zivi u ubedjenju da ce bacanje para na advokata i pokretanje bilo kakve tuzbe protiv mene imati efekta, mogu samo reci da svi mi imamo san, ali da nazalost san vecine nas nikad nece postati realnost. Ja sam uvek spreman da pomognem cak i nakon onakvih bljuvotina, ali ako neko bas odluci da mi sedne na kicmu, mogu i ja biti neprijatan. Ne zelim to, zelim mir, zdravu atmosferu, mozda i neku saradnju, ali ne libim se ni da odgovorim i recima i delima.