Cim testiraj javi

evo karakteristike uporedne za dva procesora na 2.8Ghz
1.intel je skuplji
2.intel ima mnogoooo bolji radni takt
3.amd ima mnogoooo vishe kesha

zeleo bih da oni koji se malo bolje razumeju prokomerntarishu ovo i daju svoje mishljenje ..?

amd најбољи

1. Kako mozes da napises 2 procesora na 2.8 ghz? Nisu na 2.8. U pitanju su 2 ekvivalentna procesora.
2. Radni takt je nerelevantan. Ako ces tako gledati celeron 2.8 je jaci od Xeona na 2.2 koji je otprilike 4 puta brzi.
3. Edit: Pogresno sam video , celeron ima 16kb L1 cache-a ali ne funkcioni se sve to na identican nacin - nije relevantno. Koga zanima more info

Test gde se porede ta dva procesora by TechWare labs:

Windows XP SP1- Copying a 100MB file to another directory on the same drive
Processor   Application times   
AMD Sempron 2800+  5.2 seconds   
Intel Celeron "D" 2800mhz   6.8 seconds

Windows XP SP1 Startup Time: Time was based on time to reach a fully loaded desktop from complete shutdown.
Processor   Application times   
AMD Sempron 2800+    18 seconds   
Intel Celeron "D" 2800mhz 25 seconds

Microsoft Office Access- Opening a 100MB Database
Processor   Application times   
AMD Sempron 2800+    10.2 seconds   
Intel Celeron "D" 2800mhz 11.1 seconds

Microsoft Office Power Point- Opening a 10 MB PowerPoint Presentation
Processor   Application times   
AMD Sempron 2800+    7.3 seconds   
Intel Celeron "D" 2800mhz 7.0 seconds

Prodavači IT opreme kažu da AMD procesor nije u stanju da primi instrukciju za gašenje u slučaju pregrijavanja! Nisu naveli koje verzije AMD-a! Postavlja se veliko pitanje kome vjerovati prodavaču ili proizvođaču ili IT magazinu???

Molim komentar!

Prosto nevjerovatno da je AMD Sempron brži u performansama a jeftiniji je! Znači više nije skuplje je bolje, nego jeftinije je bolje!

Nisam cuo da se i jedan ozbiljan diler / uvoznik zalio. Tacno je da je svojevremeno, pre par godina to bio ozbiljan problem kod AMD-a, cak je i tomshardware pravio filmic o tome, ali to su procesori koji su odavno u penziji.

Nemojte nikad generalizovati - generalizacija ubija.
Celeron je i onako bio primer za sprdnju kad je IT industrija u pitanju, a poznato je da su AMD bartoni na 2500+ ne retko kidali i duplo skuplje procesore na testovima. Sto opet ne znaci da recimo sempron 3100+ vredi para.. Ne vredi. Ne donosi nista znacajno vise od 2600 ili 2800, ali opet je u odnosu na svaki celeron, tata.

Jeste u stanju sa odgovarajućom pločom. Svi Athlon64 imaju tu mogućnost, a od ploče zavisi za AthlonXP.

Pa Celeron je najgori procesor, sa njim ni ne treba praviti uporedni test. Ali uglavnom važi ''skuplje je bolje'', ali naravno zavisi i za koju namenu ti treba proizvod.

AMD rulez