Socijalna uravnotezenost jeste pozeljna, ali ne na racun pojedinaca. Da bi postigao tu socijalnu uravnotezenost ti moras da oporezujes upravo one koji su najsposobniji i najvise uticu na progres drustva. To je nepravda u samom startu.

Није неправда оно што и мени као припаднику те групе "најспособнијих" доноси корист, односно не наноси штету преко могућих социјалних немира због поларизације на екстремно богате и екстремно сиромашне.
 Осим тога, социјална уравнотеженост се не постиже само порезима, него и упосленошћу народа, отварањем нових послова.
То и јесте суштина предузетништва; отварати и развијати послове, а не уђанчити се у монополе.
Предузетник богати себе и све око себе.
Капиталиста богати себе, своје најближе и, рецимо, политичаре који су му на "платном списку".

Предузетник и капиталиста нису иста појава. Само изгледа да јесу.
То је сада случај у Србији

Najbolji nacin za postici ovo za sta se vi zalazite je minimalna drzava. Slabiti svaki moguci uticaj drzave, birokratije i samim tim ce svaka mogucnost malverzacija i politikanstva nestati. Kada sve predje u privatnu sferu, svaki pojedinac ce biti odgovoran samo sebi osim za ona ponasanja koja ne krse slobodu drugih pojedinaca.

Једно је минимална држава, а друго псеудодржава каква сада постоји у Србији.

Држава може имати минимални број ингеренција, али свеједно бити јака.
Једна од функција државе какву бисмо ми оформили јесте чување глобалне социјално-економске стабилности.

Не може капиталиста у име "слободног тржишта" и "слободе пословања" да угрожава укупни социјално-економски систем, као што су то урадиле приватне банке у САД. Опет захваљујући политичарима, конкретно ДеБилу Клинтону, који је под утицајем финансијског лобија укинуо закон који је спречавао могућност малверзација банака.

Није ствар у томе да ли је нешто приватно или не, него да ли је функционално или не.
Приватизација није донела функционализацију економије, него распродају опште имовине и владавину монополистичких капиталиста у спрези са политичарима.

Problem je sto je samo privatno funkcionalno.
Problem privatizacije i negativnog odnosa prema istoj u Srbiji nije to sto je privatizacija losa vec to sto je uzasno uradjena u Srbiji. Ima i suprotnih primera (najbolji za to je U.S.Steel), ali veliki broj je uradjen lose za sta je kriva vlast, pa je stoga i razumljiv revolt obicnih gradjana.

Ajde ovako da postavim pitanje, da li se vi dakle zalazete za preraspodelu koja bi bila inicirana od strane drzave?

Коки, оде ти у АПС

Tesko

Ideja je prilicno kontradiktorna, pre svega ne racunaju na to da pojedinci nisu moralni u osnovi te da ce se svaka vlast vremenom pretvoriti u onu koja radi za svoje interese. Vlast drugacije izgleda iz perspektive kada si u poziciji da je kritikujes i one kada si u poziciji da je vrsis. Prvo je mnogo lakse, za pocetak.

Тако је. Не каже џаба народ ''Дај му власт да видиш какав је''. Ништа простије до да саставиш листу лепих жеља.

Није баш најјасније на прерасподелу чега мислиш...
Држава је потребна, а не мила или немила, институција.
Сврховитост њеног постојања је у томе да држављанима гарантује и штити она права која не ремете функционисање друштва. Дакле, да штити и гарантује и приватну својину, односно да не дира у иметак грађана до којег су дошли легалним путем.
А исто тако јој је обавеза да санкционише све који су нелегално стекли имовину. У супротном она не би била држава него инструмент економских и политичких разбојника. Као што је мање-више сада.

Узгред речено, знаш и сам две ствари:
1) да су "приватизована" готово искључиво успешна предузећа, која су своју успешност дуговала не карактеру власништва, него добром менаџменту,
2) да је немали број "приватизованих" фирми уништен након што су приватизована
 

Само полако, и ти ћеш...