U tome se slazem - nema ama bas nikakvog toplotnog dejstva - rupa pokazuje cist krti lom celika - slucaj kod udara koncentrisane kineticke energije na sobonoj temperaturi.

Ma sto posto neki top sa AP municijom koju koriste avioni (AP-armor piercing) neko opalio iz zajebancije 100% jer ne bi bila samo jedna rupa! ovakvu municiju koristilu su americki avioni u drugom svetskom ratu po svom udelu dobili su ime tank busters!

jeralione,igrao si suvishe glupih arkada iz ww2 . igraj neku pravu simulaciju i sve ce ti se samo kasti ...

Ханс је признао!

bogami , ja sam dosad sumnjao na tebe

PRVO I NAJBITNIJE; IZVINJAVAM SE KAKO ZVUCIM I NE ZELIM NIKOG DA POVREDIM/UVREDIM AKO SE NEKO I OSETI PROZVAN
covek je u pravu kad kaze kako izgleda pogodak zolje...i svih ostali kumulativnih projektila

ajde malo logike da svi koristimo pa cemo mozda nesto i zakljuciti...
evo jedan primer:
kad bacite kamen  na prozor ono se razbije u parampacad
kad pucate u prozor ostane samo mala rupica
dakle:
svi smo ucili to u skoli na casovima fizike, energija, masa, ubrzaje itd.dakle mora da ima veliku masu,brzinu i malo u precniku,manje od 2cm
jedino logicno resenje je potkalibarno "topovsko" zrno,velike mase, velike energije,
dakle verovatno od t72 ili  mozda koji top (mi tj vojska srbije ima za m84 potkalibarne od teskog metala kao i za one topove ZIS 100mm,pa verovatno i braca iracani imaju nesto slicno)
ma nema sanse, dakle NEMA SANSE,NEMOJ DA BUDEMO SMESNI kakvi bre kumulativni projektili,kakve puske ispod
100mm!?NE BI DA JE BATA ZIVOjINOVIC PA DA ON PUCA IZ PUSKE NA TENK.
kumulativni projektil=zolja,osa,rpg,bestrzajni top itd bushe metal svojom exsplozivnom energijom=imaju usmjeren mlaz u jednom pravcu=za one koji ne znaju to je kao da pustite naglo vodu iz cesme ili ako vam "pobegne" pa se ukenjate,dakle mesto
udara bi bilo sasvim drugacijeg izgleda,boje itd.(lepo je covek napisao kao izgleda mesto udara zolje) a ovo je cisto ko decja guza i spolja i unutra tenka...uporedite sa pricom o metku kroz staklo..
dakle jedino sto ima dovoljnu energiju da probije takav oklop na takav nacin,sa takvim karakteristikama su vec navedena potkalibarna zrna,da li od metala ili volframa to je sad druga prica...
mada opet ko zna: frendly fire


a inace neko je spomenuo nas M80 i njegov oklop...e pa nas M80 je limena kanta,mislim da mu je oklop "obican" celik max 1cm na bokovima (ne zanam bas tacno u milimetar) a zasto je kanta,pitacete vi!? e pa zato sto su mu zvanicni podaci iz prospekta i cime se mi  dicimo sledeci:
izdrzava pogodak 7.62mm na bocnim ivicama na daljinam VECIM od 100m
izdrzava pogodak 20mm na prednjoj ploci na daljinam vecim od 100m
opet za one koji ne znaju a koji se ne vredjaju sto ne znaju 7.62mm je kalasnjikov
PONOVICU:DALJE od 100m dakle kantaaaaa....

Mislim da gresis, te brojke koje si naveo za M-80 bi trebalo da se odnose na point-blank razdaljine. A da je kanta-kanta je, kao i vecina starijih BVP-a

M-80A i M-84A su bili dobri u svoje vreme, ali je to vreme proslo. Kada je trebalo da se krene sa vecim poboljsanjima (Vidra i Vihor), izbio je rat i svi znamo sta se do danas desavalo.
Pogledao sam ponovo slike Abramsa i na prvoj slici se vidi da su na kumulativnom stitniku stavili neki papir koji prekriva rupu gde ga je projektil probio i usao dalje u tenk. Bez tog papira lakse bi mogli da predpostavimo cime je pogodjen.

Cuo sam za Vihor, ali nikad za Vidru. Sta je to trebalo da bude?

Vidra je poboljsani BVP M-80A. Drugacija kupola sa topom 30mm. itd.