Relno ceo sistem pracenja navika stanovnishtva je ciljno reklamiranje i informacije o politichkoj volji neke nacije...

Ako ti neces sam sebe da zastitis, ko ce?

Ako bi se trazila verifikacija svake fotografije, teksta ili informacije koja se nalazi na interentu, onda bi se izgubio svaki smisao ljudske komunikacije, posebno brze kao sto je www.

Zastita licnih podataka je jedan divni dvosekli mac, jer uvodjenje cvrsce kontrole informacija dovodi do krsenja jednog drugog prava, a to je pravo slobode govora. Drugim recima, zakonodavac u tim situacijama meri sta je teza povreda - povreda prava privatnost jednog lica ili uskracivanje prava svima ostalima?
Posto je u ovom slucaju pravo pojednicu da se zastiti kroz razne krivicne sporove od klevete do nedozvoljenog postavljanja licnih podataka (i fotografija)... Znaci, ovde je odgovornost iskljucivo na pojedincu, jer je interes zajednice iznad interesa pojedinca, sta vise.. i njegov interes je zasticen u svim ostalim slucajevima.

Dalje, na svakom ozbiljnom sajtu, posebno onima koji su oznaceni kao drustvene mreze, postoje Uslovi koriscenja i Politika privatnosti. Uslov za uclanjenje je prihvatanje tih pravila. To sto ih neko ne cita, ne znaci da nije upoznat i da se na njega ta pravila ne primenjuju. To je isti slucaj kao sa onim kreditima - tebe je mrzelo da proveris ugovor, sine... ti si ga prihvatio i sada moras da ga izvrsis... Nema mrdanja...
Ima tu jedna divna recenica: Ignorantia juris non excusat (Nepoznavanje zakona ne opravdava)
Drugim recima, zakon postoji nezavisno od tebe... i tvoja je obaveza da mu se povinujes i odgovaras u slucaju preksaja.

Znaci, sve se ovde svodi samo i isljucivo na licnu (ne)odgovornost.

Svako, ali svako ako zeli moze da filtrira sadrzaj svojih poruka ili da preduzme odgovarajuce zakonske postupke u slucaju da neko drugi ugrozava njegova prava. Sta vise, gomila tih prava se stite po sluzbenoj duznosti.

Ako to ne uradi... onda... ehej... sam si kriv....

Ма све је то бацање пара узауд. Ко да нико од нас не зна скривене мисли и жеље сваког од нас.

Ja sam samo postovao vest,dakle sad napokon imamo i zvanično priznanje čoveka koji radi za jedan takav sistem.

Čisto da ne bude posle zli zatucani Srbi i njihove teorije zavere ili pak ''a što mi niste rekli''.

Pa nek sad svako radi i misli šta hoće. Uostalom... videćemo za 3 godine ko je bio u pravu.

---

@PersonaGrata - pozdrav,druže.   

Pa ne treba ti vest, dovoljno je da uzmes bilo koji zakon ili da procitas Uslove koriscenja i Politiku privatnosti FB... To je odavno poznato

I ti i Stanislav opet mašite poentu...

Al,dobro,nebitno.

Marko

Covek koji ne vidi resetke na svom kavezu, nece ni pokusavati da pobegne. Ako ti coveka ubedis da M O R A da zivi na dug, za koji on veruje da je otplativ (a nije), pa tu istu metodu ispiranja mozga primenis na gotovo sve sfere ljudske delatnosti, jasno je da se radi o eksploataciji i manipulaciji. Ja nisam nikakav humanista, borac za ljudska prava i slicno....smatram da svako treba da podje od sebe i da promeni i unapredi sebe, naravno uz pomoc drugih ljudi, ali sam ubedjen da sve ovo moze dosta bolje da se odradi!

Pre svega, da li se ti i ja slazemo da "nesto smrdi"?



Da nije nas, ovakvih kakvi jesmo, ne bi bilo ni "njih". Licno, ne verujem u podele medju ljudima ("mi" i "oni"), to ne vodi nikuda, ali ako vec pricamo o ovoj temi...

Ok, ako niko nije bitan, u cemu je onda problem? Zasto se uopste potezu ovakve teme?

Uopste nije poenta da se bilo ko nadzire na ovaj nacin, vec da se ljudi dresiraju da se sami medjusobno kontrolisu! Kada napravis blokadu sam sebi u glavi, ti si vrlo dobra ovcica! Uopste nije problem u fejsbuku, niti u nekakavoj "kontroli", vec u protoku informacija....

Fejsbuk je vlasnistvo Ruperta Murdoka. Kada se dizu "revolucije" preko fejsa, onda je fejsbuk ok, to je klasicna manipulacija opravdanim nezadovoljstvom ljudi. Kanalisanje bunta, e to je kontrola!! Fejsbuk nikad nije ni zamisljen tako, da ljudi tarze "prijatelje" na taj nacin.

Znas sta je, npr, zanimljivo, ako pricamo i internetu, u toj prici oko kontrole informacija? Sve velike kompanije, koje su sada "dusom i srcem" protiv piraterije (ACTA i slicno) su podrzavale razvoj softvera (tipa Torent, Lajnvajr i slicno), pa ga potom prodavale. A sad traze zabrane : )) Slucajno?




Samo malo... kako znas da nisam? To sto ti pricas, slicnu pricu vrte i ekonomisti, kazu "Ne mozes da pricas o ekonomiji, ako nisi ekonomista" ...hmmm, pa ja uzeo i procitao neke njihove knjige i shvatio da odgovora na probleme ekonomije tamo nema! U svetu je najvise ekonomista, a ekonomija u sve goroj situaciji. Ja ne omalovazavam nikog, govorim o realnosti.


I ti i ja vrlo dobro znamo  koliko gresis, nema svrhe da se bavimo dublje ovim, izuzetak ne potvrdjuje pravilo. Ajnstajn je izbacen iz skole, a do 4. godine su mislili da je ometen u razvoju.


Opet klisei.

Svaka? Ja sam sokiran....Mozda nismo delili isti obrazovni program? Da li si proverio, da li se na ekonomskom fakultetu obradjuje tema o regulaciji novca? Ne! Zato sam rekao da iznosis klisee. Dalje, koja skola te uci da problem resavas u korenu? Da odes na tanku liniju, koju pratis, koja vodi do zarista problema?

Sam po sebi, sistem (pre svega ekonomski) je prevarantski, bazira se na neznanju. S tim u vezi, ne mozemo govoriti o kvalitetnom obrazovanju i onom koji podstice kritiku.

Naveo sam primer kako su mene ucili, bukvalno je tako bilo: "Nemojte da pokusavate bilo sta, sto ne donosi novcani profit". Gde je tu forsiranje kritickog misljenja? O drugim stvarima da ne pricam....



Slagvort

Zapitaj sebe jedno vrlo jednostavno pitanje: Kome drzave duguju? Da li stvarno mislis da moc vremenom nema tendenciju da se centralizuje (naravno, sa namerom)?
1% ljudi poseduje 40% materijalnog bogatstva : ) Ako je novac merilo necije slobode (a jeste), ne moram pisati sta to znaci.
Svi smo ravnopravni, ali su neki ravnopravniji od drugih : )
Onaj ko ima kontrolu nad tokovima novca, svakako ima kontrolu nad centrima moci. Naravno da se nista ne desava slucajno, samim tim, mislim da je pitanje

Npr, na netu (wikipedia) se moze lako proveriti da su ministri ekonomije Grcke, u zadnjih 9 godina clanovi Bilderberg grupe, kao i premijeri Italije i Grcke i mnogi drugi "sa vrha" (Karl Bilt, Angela Merkel, Mario Monti itd), da su tesno povezani sa npr bankom Goldman Saks : )) Nista necu da sugerisem, samo kazem. Takodje, ne zelim da zagovaram teoriju da su svi clanovi nekih "tajnih"  drustava po pravilu tu da bi sprovodili necije planove, ima tu svakako ljudi sa casnim namerama, ali, to je tipicni korporacijski model, vertikalna hijerarhija, slusa se vrh.....


Zasigurno mu na celu nece pisati "Ja sam taj i taj". Psihopate/sociopate su vrlo harizmaticni i zabavni ljudi, do odredjenog trenutka...

Pa ja znam nekoliko ljudi iz recimo opstine jednog manje mjesta.

Jesu lopovcici, ali nesto i urade, sposobni su. Nisu dzaba tu.. isti je to kurac.

Ajd u moci postoji "gvozdeni zakon oligarhije" tj tendencija da se u svakom sistemu moc centralizuje na manji broj pojedinaca.

Tu pricu oko moci donekle i razumijem.

--

Al obrazovanje postoji i recimo muzicko.. postoji mozda 2% neobrazovanih -samoobrazovanih muzicara -
tipa Hendrix, Pink Floyd..

Ostali kao npr Steve Vai, Joe Satriani jednako genijlni su se morali odvaaaliti od ucenje klasicnog obrazovanja "the system"..

Gluma isto.. mozda ima Micko Ljubicic koji nema akademiju a kida i slicno. A ostali su morali trpit sistem.

--

Problem  je sto ti nameces svoje internet stavove, doduse inteligentne u tudje oblasti.. van konteksta.

Meni objasnjavas sta je bolest zavisnosti, i da je vezana uglavnom za dopamin/serotonin.. los emotivni status, traume u djetinstvu.

Sve je to ok.. kazem pametan jesi al ako mislis da imas sposobnost da svaris i ekonomiju i medicinu i politiku bolje od nas koji idemo na istoimene fakultete, onda ti ja mogu biti samo budala ako slusam indoktrinacije 6 godina.

Tviter je zakon, 160 karaktera da lepo izneses sustinu. Romane uzimam iz biblioteke.

Jock, nego tebi ne odgovara da cujes - "Sami ste krivi"