Па то ја говорим...даш право и другима да не мисле као ти...убијање калашњиковима је баш супротно...

Тебе на пример не вређа да говориш да су хомосексуалци болесни и продукт болесног друштва неког вређа...шта сад зато што то неког вређа ти немаш право то говорити...наравно да не...

Ко што ти имаш право то рећи има и други право рећи не то није тако...

Ко је тај који ће неком да каже да бог постоји?

Ко је тај који ће неком да каже да религија није срање и да је добра?


Да изгледа да то твоје али оставите и другима право да исто као ви не важи у њиховом случају?

@ganderoleg

Твој пример је јадан и ту је само да би ме избацио из такта  
Само што ја уопште нисам такав  

Са друге стране пример ти је глуп, јер се овде ради о замишљеној личности, а ти си то превише персонализовао. Мислим да те је малчице понела и машта.  

Већина медија су говна која крше све моралне принципе. Мени су, на пример, неке ствари које се на нашим телевизијама пуштају много горе од карикатура Исуса, Мухамеда и других.

Ако можеш да ми преведеш слику. Да се и ја мало насмејем.


Није ваљда, па то је ужасно

Zar Francuska, kao saveznik SAD ne ubija Muslimane?
Nigde nisam rekao da su homoseksualci "bolesni produkt"! To si izmislio. Da, rekao sam da jedan broj ljudi (pre svega tinejdzera) postaje takav, usled propagande.
Stvar vere, stvari koje ne znamo ali su gospoda "zajbenati" dali sebi za pravo da lupetaju o onome o cemu ne znaju.
Gospoda "zajebanti" su rekli da je islam sranje i da je religija uopste sranje.
Te karikature nisu bile nikakvo iznosenje stava, vec direktno i pasivno agresivno podbadanje. Vulgarnosti i primitivizam.

Наравно да ниси, Мали Лазо.  

Проблем са тобом је што још увек размишљаш као адолесцент.


Ко је замишљена личност?



Тачно тако, али онда нема шта да моралишу када се догађају овакве ствари.

Ако ти ништа није свето, што би се онда љутио што неком живот није светиња, или што неко слободу говора не сматра за светињу?

Суштина овде је лицемерје. Нажалост, исламисти јесу много тога, али лицемери нису, напротив веома су морално доследни и прилично отворени што се тиче намера. Кад кажем "морално" мислим на њихово схватање морала, која нема благе везе са европским и то је чест извор неспоразума.

Мухамед. Можда је нормалније да сам рекао измишљена.

Ја сам и даље у адолесценцији, не живи у заблуди. Ти ето имаш прилику да од мене направиш човека, ако је то могуће. 

Пази за тебе је он измишљен, за муслимане није. Овде се ти ишчуђаваш како је могуће да неко верује у ствари у које ти не верујеш? Потпуни аутизам у размишљању...

Добро, хајде тебе и твој резон још могу да схватим јер си клиња (ни ја нисам био ништа бољи), највероватније наложен и у фазону бунта и нихилизма, појачан небулозама са нета, али нажалост сличан резон имају и владе многих западних земаља, а они нису клиње.



Наравно да јеси. 



Једино ти сам од себе можеш да направиш човека. А то опет зависи колико заиста желиш да постанеш човек. 

Ја мало знам о нацистичкој Немачкој али мислим да тамо није било баш ''уметничких слобода''...

А зашто је добио шест година...па прошао је још повољно...код нас је колаборациониста одмах био стрељан...онда се поставља питање зашто су сви Немци у Европи протерани после Другог светског рата јер и то није баш у реду...и то је доста комплексно питање...




Али није било слободе новинарског изражавања у нацистичкој Немачкој...тако да не видим сукоб у томе што су ''земље које плачу над слободом новинарског изражавања'' обесиле уредника Штурмера...

И да ли су га баш обесили само због новинарског изражавања...Штурмер је основан још 1923. године у Вајмарској републици где је колико-толико било слободе новинарског изражавања...што га тада нису стрпали у затвор и обесили ако је због новинарског изражавања?



Значи господа зајебанти у црквама и џамијама дају себи за право да лупетају о ономе о чему не знају?


Господа зајебанти у црквама и џамија кажу да религија није срање и да свако ко не верује у њиховог бога иде у пакао. Шта ћемо с тим? Калашњиков?


Дозволи другима да не мисле као ти. Ја мислим да оне јесу изношење става.

@Lazo i ganderoleg, u poslednjim svojim komentarima obojica ste fejlovali. 

Muhamed nije izmisljen, moze se debatovati o tome da li je bio prorok i da li je zapisao rec bozju... odnosno, moze se debatovati sa nekim ko zeli da gubi vreme na koncept onostranog i bozanskog. 

Poenta - Bog/Alah bi bilo nesto oko cega se mozete sporiti da li je izmisljen ili ne, Muhamed je zapravo postojao.

Па било их је уколико си члан наци партије.  



Зато што уредник Штурмера није убио никога, нити је био на позицији да доноси одлуке о убијању некога. Обешен је искључиво због својих новина, где је омаловажавао Јевреје, тиме их дехуманизујући.
Али исто су радиле америчке новине спрам Јапанаца.

Током рата је владала цензура свуда, укључујући и западне земље, тако да не знам шта је проблем овде?

Требао је да буде обешен због текстова у својим новинама, и то баш од западних земаља које бране право на новинарско изражавање? То што није било слободе изражавања у наци Немачкој није разлог за убијање уредника листа у Немачкој, ма колико тај лик био антипатичан.


Нажалост, да.

http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Streicher





Па био је тужен, прогоњен и хапшен и тада из истих разлога...

Испричавам се, Ранере, у праву си 
Знам разлику, мада обично кад кажем једно мислим на друго и тако у круг.