1. Pa ja govorim o uzajamnim, naizmeničnim opresijama, u zavisnosti ko je u datom istorijskom trenutku bio jači ili imao više saveznika. Poljski primer je odličan, bili su osvajači u jednom razdoblju, kasnije su bili osvojeni i okupirani od Rusa i Prusa (Nemaca).

Što se tiče AU, oni nikada nisu okupirali Vojvodinu i Krajinu, jer te teritorije su oduvek bile u sastavu Mađarske (kasnije AU Monarhije) tako da ne može biti okupator država na svojoj hiljadugodišnjoj teritoriji. U Zemunu postoji spomenik, kula Sibinjanin Janka na Gardošu, koja je podignuta u čast 1000 godina Mađarske države i isto toliko vremena je Zemun (i Vojvodina) pripadao toj državi.

Druga je stvar što su naseljavanjem Srba u 15 veku i kasnije Srbi postali etnička većina u Zemunu, ali nisu AU žandari došli u srpski Zemun, već su se Srbi naseljavali u mađarski (kasnije austrougarski) grad. Zemun (i Vojvodina) nikada nisu bili u sastavu bilo koje srpske države pre 1918. godine.

Jedina AU okupacija je bila 1878. godine, kada su okupirali BiH, a posle 1910. su pokušali da je anektiraju. Njima je Bosna trebala da imaju stabilno zaleđe u svojim jadranskim teritorijama i kao i svaka velika sila su smatrali da oni imaju pravo da zaokruže svoju teritoriju, bez obzira na etničko pravo malih naroda (Srba, u ovom slučaju)

2. već sam naglasio da Rusi nisu vodili nikakve "oslobodilačke" ratove protiv Turaka, jer su teritorije koje su Rusi "oslobađali" bile uglavnom naseljene neruskim kavkaskim i srednjeazijskim narodima (turkomanski narodi), većinom muslimanske vere (osim Jermena i Gruzina)

Apsolutno je poznato da jugoistočna Evropa i zakavkazje nije originalni ruski etnički prostor, već severoistočna Evropa, tako da je glupo govoriti o ruskim "oslobodilačkim" ratovima protiv Turaka. To su bili klasični osvajački ratovi, jer je imperijalna Rusija težila da nekako dobije izlaz na topla mora, bilo preko Balkana (gde im je rival bila AU Monarhija) ili preko Crnog mora i Bosfora gde im je rival bila Otomanska Imperija.

Na kraju su se definitivno odlučili za crnomorsku varijantu, pa su zato i stvorili Veliku Bugarsku kao svog glavnog "saveznika" na ovim prostorima. Ipak Bugari žive na samo 100-150 km od Stambola, a Srbi su "očenj dalek" od Bosfora

evo mapa koja pokazuje rusku teritorijalnu ekspanziju od početka 14-og do početka 19-og veka. Jadni Rusi su bili baš "opresovani" 

Ајде, ајде, Мађари су дошли као варварски освајачи, предвођени турском аристократијом. Чак су их у неким изворима звали Турци. Онда су примили хришћанство, тачније католичанство, па је то њихова земља. Да су примили православље, вероватно би и даље били освајачи
Него, то је небитно. Битно је да су они били на територији где један други народ који није хтео са њима. А то је окупација - бар за Србе, тј. нас
А Босну и Херцеговину су и формално окупирали, тако су то сами звали, држали је тако 30 година, па је анектирали. Зато је Гаврило Принцип реаговао. Можда су тако хтели и са Србијом, ко га зна...


Сад су тамо Руси, ерго ипак су ослободили
Осим тога, рецимо да област северног Кавказа је била прво настањена Аланима и Сарматима, који су у неком смислу преци Словена. Сулимирски је писао о аланском племену Сербои. И данас има Алана. Сад се зову Осетини и потпуно су одани Русији. Неки оданде су чак били српски добровољци у последњим ратовима.

п.с. Суштина нашег неспоразума је што ти заступаш неки "објективизам". Твоји ставови би били нормални да си Албанац, Мађар, или Хрват. Али ти то ниси, бар се тако не представљаш. Легитимно је да свако држи страну својима, и онима које сматра себи сличнима.
Ти се слично облачиш као Западњаци, па мислиш да зато треба да им држиш страну
Је ли треба посебна тема да ти докажем како ниси ни ти објективан?

пс. пс. Са уживањем ћу да гледам ону мапу како су Руси газили бубашвабе

Sad si razotkrio suštinu. Treba biti sa "svojima", pa makar ti moji bili u krivu ili na pogrešnoj strani. E, nije tako. To je prolazilo u srednjem veku, ali danas teško. Zato se ti i ja razilazimo u tumačenju istorije ili politike. Zato danas imamo "dve" Srbije, u političkom smislu. Gledamo istu kartu, a potpuno suprotno tumačimo činjenice. Gledamo jedan Brisel, a potpuno suprotno tumačimo suštinu EU itd.

Mogu ti reći da slabo poznaješ istoriju, ili je zlonamerno tumačiš, ali ne postoji nikakav dokument kojim bi potvrdio tezu da su zemunski (vojvođanski) Srbi težili "oslobođenju od AU okupacije". Čak suprotno, Srbi su se međusobno utrkivali ko će više da napreduje u "okupatorskoj" vojsci ili državnoj upravi. To je bilo pitanje časti i porodične tradicije.

AU Srbi nisu smatrali da su okupirani, već im je taj osećaj nametan spolja (iz velikosrpskih intelektualnih i političkih krugova u Beogradu), počev od druge polovine 19. veka pa do stvaranja KSHS. Zanimljivo je da su Srbi konačno "shvatili" da su okupirani čak 14 dana posle zvanične kapitulacije AU Monarhije (11. 11. 1914). 

Твоји су Западњаци, па изволи - критикуј.
Само унапред ти кажем, натераћу те да их баш доста критикујеш, док не будем задовољан твојом објективношћу
Па да видимо да ли стварно није тако